1樓：匿名使用者
這樣事情是發生在哈爾濱的某小區樓下，被砸的老人在遛狗的時候，突然被一隻從七樓掉下來的貓砸中了自己的脖頸，然後老人就倒在地上昏迷不醒，老人被砸中之後，由高昂的手術費，所以就選擇了保守**，並向貓的主人索賠15萬，但貓主人沒有給他，因為想走法律程式。
被砸老人的兒子覺得自己貓主人索賠15萬並不過分，如果他們前前後後也已經花了十多萬元的醫療費了，貓主人也承認自己的貓砸傷了老人，也確實願意承擔這個責任，他但是由於對方高昂的賠償**，讓他覺得太多了，也擔心這會是一個無底洞，所以他就讓法院判決，我覺得15萬對於一個家庭來說也不是一個小數字，貓主人擔心自己如果給了15萬之後，對方還會不斷的向自己要錢，所以拒絕了對方的賠款要求，我覺得這也是可以理解的，但是他作為貓的主人砸傷了遛彎的老人，進行賠償也是合乎情理的，相關律師則表示，被砸傷的老人是有權利向貓的主人賠償醫療費護理費營養費和**過程中所花的一切，交通費，住院伙食補助費等等，如果說這名老人被醫院鑑定為傷殘的話，他還要支付傷殘賠償金，我覺得這一系列的賠償金算下來的話，也是一筆不少的數目。
我們也呼籲那些在家裡面養貓養狗，養一些小寵物的居民，一定要管理好自己家裡面的小寵物，要是哪一天也像這隻貓一樣砸暈老人，這對責任方與被害方也是不好的。
2樓：娛樂小仙女
墜貓砸暈老人的事件。我認為主人是肯定要賠償給老人的，但是可以賠償正常的醫療開支和部分營養費。其他額外的錢財就沒有必要賠償了，因為誰也不想當冤大頭。
3樓：我們呼呼哈哈嘿
我覺得的確賠償要求太高。畢竟後面老人沒有生命危險，不應該獅子大開口要那麼多賠償。
4樓：花花就是我
其實我覺得可以走專門的司法程式去打官司，看看能夠賠償到多少錢。
高空墜貓砸暈老人，誰應該承擔賠償責任？
5樓：職場達人豆小喵
再者說在民法典1245條規定中說到飼養的動物對他人造成傷害的，動物飼養人或管理人應當承但侵權責任。但是能夠證明是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。所以貓主人的責任顯然來說是逃不掉的，況且動物也沒有承擔責任的能力，而老人也是正常行走在路上，所以貓主人承擔責任是必然的，當然了，承擔多少還應該雙方商量決定。
6樓：朝華白煒
該貓的主人。因為是他的貓沒有管理到位，使得貓高空墜落傷及老人。
7樓：技術小輝
貓的主人。因為貓主人是貓的看護人，也是責任人，所以應該承擔賠償責任。
8樓：有趣娛樂雜談
我認為貓的主人應該負責任，因為對於這樣的事故，是因為主人沒有管理好自己的貓。
9樓：西柚和酒
這按照法律，不就是貓的主人承擔賠償責任嗎？不過為什麼高空墜貓呀……一般不是應該都有防盜網什麼的，主人不在家一般不是陽臺什麼地方都應該關緊嗎？說到底，還是主人疏忽，本來就應該負責。