1樓：西郊有雨
袁崇煥是乙個忠臣，是好人，在歷史上他是因為崇禎的懷疑和明朝內部奸臣對他的構陷，還有清朝放出的假訊息而被冤死的，他死後京城內部還爭相買他的肉吃，真是太冤枉了。
袁崇煥（2023年—2023年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州（籍貫爭議 [1] ）。明朝末年薊遼督師。
萬曆四十七年（2023年）中進士，後通過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍（後金）的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。
明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（2023年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以「擅殺島帥（毛文龍）」、「與清廷議和」、「市公尺資敵」等罪名**袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死。
袁崇煥雖為抗清名將，但也是一位爭議較大的人物。有《袁督師遺集》存世，今人輯有《袁崇煥集》。
擴充套件資料
歷史評價
努爾哈赤：「朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！」
楊惟和：「十餘年奴氛孔熾，士卒畏敵，不畏將帥。袁崇煥一振起之，而將士始用其命，軍民始安其生，天下壯之，真今之方叔也 」
餘大成：「力捍危疆，而身死門滅，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孫珂，能白其冤。而督師竟允絕，聖世誰復為《金陀粹編》者？可嘆也！」
王在晉：「毛文龍徑襲遼陽，旋兵相應，寧錦之圍解，文龍與有力焉。此出於崇煥之自陳，劇稱其牽制之功，則文龍何可殺耶？文龍殺而虜直犯京城，明知而故悖之，崇煥之禍，其真自取耳！」
唐甄：「當是之時，非無賢才也，袁崇煥以間誅，孫傳庭以迫敗，盧象公升以嫉喪其功。此三人者，皆良將，國之寶也，不得盡其才而枉陷於死，使當日者有一張居正為之相，則間必不行，師出有時，嫉無所施，各盡其才，而明之天下猶可不至於亡。」
2樓：匿名使用者
可為將 為帥就差得太遠了 要是論人品的話 他絕對是個忠臣 可惜是愚忠 其實明朝滅亡不是因為八旗軍 關內流寇才是致命因素 可惜崇禎皇帝沒看到這點 袁崇煥倒是深深認識到了這一點 可以他的確不怎麼樣
*** 他是一塌糊塗 乙個能臣 首先要善於保護自己 得到皇帝信任 他才能發揮自身的才能 可他接二連三做的傻事讓崇禎忍無可忍 犯了什麼傻事樓主自己去查 這裡就不詳細說了 凌遲的結果是活該
論軍事 如果他頭上有名帥坐鎮 可謂千古留名的一代名將 但他自己當帥就沒多大用 小錯就不詳細說了 就說說他的大錯 皇太極滅朝鮮 他坐視不管以及殺毛文龍 因此喪失了對皇太極的牽制 導致以後對明作戰皇太極可以隨時舉傾國之力 其次 皇太極繞道蒙古 偷襲北京 這是皇太極這輩子犯的最大錯誤 可是袁崇煥為帥 卻成就了皇太極的英明 如果袁崇煥當時統帥全軍 留1萬去截皇太極的歸路 守著地形險惡的必經之路打伏擊 自己帥軍出擊瀋陽 若敵人集中兵力死守就分軍去偷襲其他清朝領地 再散播訊息 說瀋陽失陷 這時在北京的皇太極會怎麼想？若其速歸 則回師與其決戰 若其不歸 把女貞盡收也不虧 根本不需要擔心北京會淪陷 皇太極壓根就沒做好拿下北京城的準備 長途奔襲根本就沒有攻城的重** 再加上八旗兵本來就不善攻堅 何況守城兵是保衛京師 理直氣壯 而八旗兵滿載財寶 女人 根本就無心戀戰 還不說各地勤王之師 就光是招募些青壯上城駐守就已經分出勝負了 所以皇太極必然回軍救援 那就正好 在路上出奇兵伏之 打贏了去報告 皇帝看在他手上這麼大的功績 再加上北京也沒有淪陷 不但不會殺袁崇煥 更會重賞 可這時的袁崇煥想著的卻是一條死路 回師救架 雖然勝了 但是那勝利毫無價值 因為八旗兵當中有不少人是混著來搶錢的 剩下的本部兵 也是滿載財富 無心戀戰 勝利是理所當然 不妨把崇禎說得更高明一些 就算沒那離間計我想崇禎也會將他凌遲處死 只不過若以臨戰失機 憑著袁崇煥以前那些所謂的功績還不足以讓他死 所以將計就計 用通敵罪來處理
至於他那個電視劇集上著名的以戰求和之策 這的確是一條興國之策 可惜的是他到死也沒能完成一場他計畫中的大勝 還有那些為他辯駁的什麼學者專家 說沒有騎兵無法進行遠端奔襲 那更是搞笑 無法以閃電般的速度奔襲那是事實 但是急行軍 只不過是慢個10天半個月而已 攻城照樣攻 伏擊照樣伏擊 如果說沒騎兵就無法攻城略地 那就太搞笑了 大明王朝的開國皇帝難道是靠著騎兵雄霸天下的？ 個人認為 冷兵器時代最完美的戰法 應該是以戰車為最前 擺成車陣 弓兵在後進行攻擊（若是紅衣大炮 火槍之類 可以混編在弓兵陣中） 步兵和騎兵 一左一右 保護雙翼 再留一隊精騎兵 負責敵人衝入車陣以後的近身搏殺 掩護弓兵後撤並發動下一輪的射擊
總結：長相不詳 人品優秀 戰法還行 軍事素質普通 戰略眼光低劣 政治低劣
3樓：匿名使用者
我認為袁崇煥是忠臣好將領，但不是好統帥好領導。我覺得他的死原因有三，一是和手下將領搞不好人際關係，居功自傲，自命不凡，仗著自己有尚方寶劍擅殺毛文龍，冷箭射滿桂，之前他的老師孫承宗就因為他擅自殺了乙個剋扣軍餉的將領教育過他，他也沒吸取教訓改正，他的性格造成了了他的悲劇。二是說話辦事不嚴謹，和崇禎皇帝說五年平遼，且不說是不是真有這個能力，起碼這個五年平遼不是有十成的把握的，怎麼就能和崇禎提出來那？
再乙個就是賣糧給蒙古以換取馬匹，當時正是後金缺糧，蒙古就又把糧食賣給了後金，這也是說袁崇煥通敵的原因之一。三是對手精明強大，領導多疑糊塗，皇太極可能軍事能力比袁崇煥差，但在政治謀略上要強於袁崇煥，而崇禎又是個多疑剛愎自用的皇帝，這讓皇太極的反間計使得更加用的得心應手。所以我感覺袁崇煥的死有外部原因，也有他自身的問題。
個人想法，不喜勿噴。
4樓：匿名使用者
袁崇煥是個歷史人物，功過皆有！袁明末出生在兩廣，那個時候兩廣被稱為蠻荒之地，進士40名！初，在福建昭武任知縣，頗有才幹，愛民！
後破格提為督師，抗擊後金即後來的滿清！一生多次成功阻擊當時世界最好的軍隊，並使後金統帥努爾哈赤重傷致死！後也多次擊退皇太極的侵犯，拒後金於關外！
皇太極曾繞過袁攻打長城進逼北京，袁率部星夜兼程比皇太極早三天進京，擊潰後金進犯！後袁被斬，**期間曾勉勵部下堅守遼東！
詩：邊中送別
五載離家別路悠，送君寒浸寶刀頭。欲知肺腑同生死，何用安危問去留？
策杖只因圖雪恥，橫戈原不為封侯。故園親侶如相問，愧我邊塵尚未收。
臨刑口佔
一生事業總成空，半世功名在夢中。
死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。
5樓：設計大咖生活家
袁崇煥的行為不好理解，不是簡單的好人壞人。可以參考美國的政客，以驚人之語聞達於**，從而上位，然後以國事謀前程，這個沒錯。有才能則好，沒才能就只能像蓬佩奧，誤國誤民。
6樓：數字鴨叔叔
袁崇煥是忠臣，但其死是咎由自取。
7樓：傑卡布
忠臣良將，崇禎一時中計誤殺
碧血劍紅衣大炮 護送的那兩個外**官
姓楊的那個還行 光頭那個幾把真坑
青青也真是任性 打爛耳環 以前對這種穿古代軍裝打仗的挺感興趣的 現在一是沒時間而是思想變了 我太磨蹭了 不果斷怎麼吸引她呢
8樓：知一求二
不要用好壞來籠統的概括乙個人的一生。尤其是古人。對與錯只是立場不同，不能因為時代、地點、角色的變化就否定乙個人。
9樓：匿名使用者
明朝說他是壞人。清朝說他是好人，就像日本人說汪精衛是好人一樣。
我是好人還是壞人，你覺得我是好人還是壞人
邢許迮澤洋 不要急著下定義，對自己的判斷是不太理智的，因為人始終在變，這個問題留給別人去思考，自己只要去選擇，做什麼樣的人就好了。 務知北世敏 我們未曾謀面，從科學角度，我無法判斷你是好還是壞 陌上花開聆聽者 每個人都有兩面性，不好用好人壞人單一界定。很正常，人有時候是比較矛盾的，只要做好自己，做最...
高育良是好人還是壞人，妲己是好人還是壞人？
人民的名義 劇中高育良，現任漢東省省委副書記兼政法委書記，同時也是學者型黨員幹部 法學家，曾經是漢東大學政法系主任。全國最高檢察院反貪局偵查處處長侯亮平 漢東省公安廳廳長祁同偉和漢東省檢察院反貪局局長陳海都是他的得意門生。他是一位較年長的官場老手，老謀深算 穩重老練 深思熟慮，對現實官場社會經驗豐富...
秦熺是好人還是壞人，曹操究竟算好人還是壞人？
看和誰對比，和岳飛這樣的英雄對比，他無疑是個反面人物，這個人滿肚子壞心眼而且趨炎附勢沒有道德底線，和秦檜比起來秦檜都顯得正派得多，至少秦檜的壞心眼可沒有他多。 hxsn和興水暖 秦嬉是個好人哦，大家都很喜歡她的 好人還是壞人只在於你看事情的角度，世上沒有絕對的好人也沒有絕對的壞人。 檢楠 秦熺 11...