1樓：你是不重要
喜歡道德綁架的人，骨子裡基本都是自私的人。
2樓：
道德上的綁架，往往很多**者會同情弱者，一言不合就會站在道德的最高點去指責別人更嚴重者惡言相向。這道德的綁架通常都會讓人無言相對。
3樓：
老年人乘車去公園等娛樂健身區域與年輕人乘車去上班並不是對立的，是不矛盾的。然而讓座是我國的優秀傳統美德，作為年輕人給老人讓座是弘揚我國優良美德的表現，是對老年人的尊重，禮讓，但是，這是自發的，自願的，老弱病殘孕懷抱嬰兒者，作為受座者，應對讓座人予以感謝，感恩。但無權要求他人讓座，對於道德綁架問題個人認為並不成立，因為讓座屬自願自發的個人行為，未讓座者並未涉及任何人格道德標準。
4樓：名
應該說這是個別的現象。我是個「古稀」群體的人。這我所居住的這個地方，這種現象很少看到。
那些行為乖張戾氣，心理素質缺陷者是不分年齡段，也沒有性別區分的。乙個人的舉手投足間，都透露著文化修養。試看，那些地痞，車匪路霸，他們的年齡都是什麼歲數？
對於他們的做派，敢於對面抱怨指責，說三道四者，敢問幾何？等他們老邁年高之時，會是怎麼個形象？當然也不乏大徹大悟，洗心革面者。
這些情況，不是道德能夠駕馭的，也需要依法處置。
5樓：達
中國人多，老年人亦多，不主張優惠老人政策，本人也會老，老人出行早晨為買菜買早點，坐車本身不利於他自身健康(應多行走)，再不利於上班的年輕人，一天天工作夠辛苦，還要面對讓座位，這些老年人為了一點點的利益不顧生命之安危。坐車看到過八十歲的老太休克兩眼發直。所以不支援優惠。
6樓：任性的公貓
這是一種現象吧，很多老年人都覺得我們應該尊老愛幼，如果碰到被道德綁架的情況，首先得明確告知對方自己的原則和想法，以理服人。如果遇上不講道理的，那麼就直接忽略，只要自己內心覺得沒錯就行。
7樓：猴65171俠謀
老年人早晨並不一定是跳舞或上公園的人。有的送孩子，有的上醫院看病拿藥。願意讓座就讓，不願意就別讓。
給老人的座位，最好給老人坐就行了。都自覺點。身體健壯的老年人，沒必要要座，站立不穩的老年人，我一定會給他們讓座。
想想自己快六十了，有個座位安全點。
8樓：匿名使用者
我覺得這是乙個社會現象，老年人倚老賣老的太多了，讓我們不知所措，有時候我上班，寧可站一路都不想坐著，就是因為有太多的老年人在車上了。
9樓：峰佘無敵
現在我們年輕人也比較勞累，經濟壓力也非常的大每天身體也都感到非常的疲憊，有時候我們也想坐下歇一會。希望你們也能多一些理解。我個人認為我給不給老人讓座是我的權利。
因為我沒有義務給所有的老人讓座。尊重是彼此的，不能老是單方面的付出。我願意為那些有需要的老人讓座，但我拒絕向那種強制性甚至帶威脅性的老人讓座。
10樓：寶寶08334弊鋇
因為人之初、性本善。大多數人都認為自己的認知是正確的，並且是正義的化身，當有出現不和諧、違背良心道德的行為發生時，人們就會想要把自己的觀點強加於他人，想要營造出乙個和諧美好的社會，就會想通過**引導事件的發展。
你覺得感恩父母是道德綁架嗎？為什麼
這個看什麼種類的孝順了，如果是你發自內心的那種，母慈子孝，這個無可厚非，因為報恩感恩也是人類一大美好的品德嘛，如果說你是那種逆來順受的孝，那就要好好考慮一下自己是不是應該繼續下去了，如果是為了口頭說的那種孝，那就真沒必要。是道德綁架。可以從乙個方面說明，道德從來都是約束自己的，而不是用來約束別人的。...
你對於終身未婚的人有哪些看法，終身未婚的人在現代社會受歧視嗎？
林浩 感到羨慕和佩服，也感到心酸吧，因為終身未婚的人有足夠的時間和精力去做自己想做的事，他們過得無比的灑脫和自由，這一點是令人羨慕的，但也佩服他們有這種勇氣 但是凡事又有兩面性，終身不婚的人年輕的時候有精力去解決很多事情，可是等他們年齡大了就會過得比較悽慘，因為沒有兒女和老伴兒的照顧，他們會生活得非...
對於穿足球球衣出門的人，你怎麼看
名 英格蘭的球衣真心適合當平時的衣服穿，因為材料柔軟透氣性好，無論是茵寶還是耐克的，不印號當t恤穿也很好看，因為是白的 知47374附內 我第一次穿球衣出門是2014年世界盃決賽前幾個小時，我穿了一套格策吊兒郎當出門買零食，在超市還被兩個男生 肯定是拍球衣，那會兒我真的又胖又醜到一個境界了 低調奢華...