1樓：華律網
結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不願意面對，但是當夫妻關係惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那麼，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。
於是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財產上吃虧，寧願拖著而遲遲不願提出離婚。有的當事人為了在財產上佔便宜，採取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對方，甚至不惜虐待、毆打對方，以達到對方先提出離婚的目的。夫妻雙方無論誰先提出離婚，都享有平等權利和義務，原告、被告的合法財產權益都受到法律保護。
法院在處理離婚財產時，不是看誰提出的離婚，而是依據《中華人民共和國婚姻法》的有關規定，秉公而斷的。根據法律規定，如果夫妻感情確已破裂，無法再繼續共同生活下去，夫妻任何一方都有權提出離婚。所以從法律的層面來說，誰先提離婚沒有任何關係。
2樓：閁錒0858麼
民間有一種說法：「誰先提出離婚，誰就吃虧」。從法律的角度來看，這句話沒有任何的依據，但是從實踐來看，事實大多也是如此。
一般現提出離婚的一方離婚心切，如果在財產分割方面不作出讓步，另一方往往也不會同意協議解決，而法院一般在第一次起訴離婚時，往往又不予支援，造成先提出離婚的一方不得不做出讓步，以達到早些離婚的目的。另外，起訴離婚，必須預交一筆訴訟費用，雖說任何公民、法人、其他組織提起民事、行政訴訟都必須預交訴訟費用，待訴訟結束後，法院一般按照誰敗訴誰承擔、雙方都有責任的雙方承擔的原則決定起訴費用的承擔。但這同時也必須承擔敗訴的風險。
誰知道先提出離婚的一方是否會吃虧
3樓：婚姻律師李曉娟
先提出離婚當原告，不僅不會對自己不利，當原告還有很多好處。
當原告，可以選擇管轄的法院
離婚訴訟適用一般管轄的原則，被告經常居住地或者戶籍所在地的法院均有權管轄離婚訴訟。
在特殊情況下，原告住所地及經常居住地所在的法院，亦有權受理離婚訴訟。
作為原告，既可考慮到被告戶籍所在地的法院起訴離婚，也可考慮到被告經常居住地起訴離婚，而不同法院審理離婚案件在審理機制、處理的方式及專業程度等方面都有所不同。
當原告，可以第一時間查封對方財產
夫妻關係出現問題後，對方難免會有轉移財產的念頭。在啟動離婚訴訟前，為防止對方在離婚訴訟中轉移、隱匿共同財產，可通過訴前保全或訴中保全來保護財產。
作為原告，可以在立案前或立案後，及時提出保全申請。而作為被告，當其收到訴訟通知時，名下的財產基本上已經處於被凍結的狀態。這個時候再想轉移財產，已經沒有辦法了。
當原告，有充分的時間準備訴訟工作
訴訟流程是一道相對較複雜的工序，要想有好的訴訟結果，事實告訴我們，需要在訴訟開啟前，充分準備好訴訟的工作，打磨好每一細節。
比如，可以「創造」感情破裂的證據；比如，可以先行與孩子做好思想溝通工作；比如，來實現財產規避及做好查封對方財產的準備，等等。待一切安排妥當，再開始起訴，庭前準備的優勢會在這過程中展露出來。
當原告，有更多的時間和機會收集證據
有句話很簡單，但說出了法律的真諦：「打官司，打的就是證據」，可見證據之重要性。調查收集證據是需要一定的時間和機會。
比如，涉及到夫妻名下資產的查詢，在沒有進入訴訟程式之前，雙方關係還沒到需要「戒備」的狀態，於此可以比較順利拿到財產方面的證據，譬如**賬戶、銀行卡等。
所以說，當原告的好處在於，在未起訴前，可以不動聲色地開展調查收集的工作，為後來的訴訟創造有利的先機條件。
當原告，可以提前做好財產規避工作
選擇當原告，在相對方還未起訴之前，有很多任務作可以做，譬如說財產規避的行為。但凡涉及到財產規避的做法，都需要一定的時間來操作實現，欲速則不達。具體如何規避財產，需要結合實際的個案情況，交由專業律師來處理。
在這裡就不細說了。
當原告，避免了對方在訴訟中搞撤訴突襲
我們曾經**過兩起案件，均是作為被告的**人。其中一起案件，原告預見訴訟的結果對他來說不太有利，於是在**兩次後，選擇了撤回訴訟。
還有一件離婚案，是因為我們在訴訟過程中，查封了原告名下的資產。原告考慮到資產被查封，向法院直接申請撤訴，最終使得審理程式不得不終止。兩起案件告訴我們，作為原告，在訴訟中確有主動權。
當原告，可以引導案件向對自己有利的方向推進
選擇當原告，可以有利於推進案件，為什麼要這麼說呢？
我們**的離婚案件中，經常會涉及調查銀行流水，查詢對方在這些年是否存在轉移大額存款的行為。那到底可以查多少年的銀行流水？法律並沒有明確規定。
如果能夠往前多爭取幾年，對於當事人的保障來說，肯定是更加有利的。
作為原告，可以在立案後，立即向法院申請律師調查令申請書，通過提交證據及說理，要求法院給予調取數年的流水。
這個時候，因為被告還未介入案件，原告的意見可以單方面影響到法官的判斷，這樣就容易開出調查年份更久的調查令。
4樓：匿名使用者
我接觸過的當事人中很多都有一種誤解，認為「誰先提出離婚誰吃虧」，其實這種看法並不正確。根據法律規定，如果夫妻感情確已破裂，無法再繼續共同生活下去，夫妻任何一方都有權向對方提出離婚。離婚時，夫妻之間的共同財產和子女撫養問題由夫妻雙方協商處理。
如果協議不成，任何一方可訴至法院由法院判決。可見，法院處理離婚案件，是以感情是否破裂為標準的，並不是說誰先提出離婚請求，就得在財產分割上作出讓步以換取法院對其訴訟請求的支援，即少判給你一些財產。這種理解是錯誤的。
不過，以上的分析是從法律理論的角度上來講的，從實踐角度來說，在一些特定的案情中，如果採取的策略和方式不當，「誰先提出離婚誰吃虧」會在某些層面上體現出來。比如一方先提出離婚，通常表示這一方希望早日離婚的心願要強烈一些，另一方就可能會抓住其急於離婚的心理，以堅決不離為手段，迫使其在財產方面或其它方面讓步，如果不讓步，就堅決不同意離婚，倘若再加上原告舉證不力，法院也不好在第一次起訴時判離，最終離婚的時間就會拖後，給先提出離婚的一方造成心理壓力。為了早日解除婚姻關係，有些先提出離婚的一方可能就會在財產方面或其它方面考慮讓步，以達到「拿錢買時間」的目的，從而早些離婚。
因此，不能簡單的說誰先提出離婚誰就一定會吃虧，這要看具體案件中雙方的心態以及對離婚的迫切程度、自身的心理素質以及採用的談判技巧和策略。處理方式不同，導致的結果也會相差很大。 在此我要提醒那些徘徊在婚姻的十字路口的人們，不管誰先提出離婚，衝動時切莫簽訂離婚協議！
如果你的性格容易情緒化，在沒有思想準備的情況下容易衝動，就有可能在一時氣憤下做出傻事來。比如，憑一時的衝動，與對方簽了離婚協議並辦理了離婚手續，而其中財產分割或子女撫養費的條款對自己十分不利。這種情況下，一旦冷靜後再反悔，想推翻原離婚協議，恐怕很難達到目的。
如果對方提出離婚，並草擬好了離婚協議，你最好不要急於簽字，除非條件對你非常有利。
先提出離婚的一方會吃虧嗎
5樓：華律網
結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不願意面對，但是當夫妻關係惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那麼，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。
於是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財產上吃虧，寧願拖著而遲遲不願提出離婚。有的當事人為了在財產上佔便宜，採取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對方，甚至不惜虐待、毆打對方，以達到對方先提出離婚的目的。夫妻雙方無論誰先提出離婚，都享有平等權利和義務，原告、被告的合法財產權益都受到法律保護。
法院在處理離婚財產時，不是看誰提出的離婚，而是依據《中華人民共和國婚姻法》的有關規定，秉公而斷的。根據法律規定，如果夫妻感情確已破裂，無法再繼續共同生活下去，夫妻任何一方都有權提出離婚。所以從法律的層面來說，誰先提離婚沒有任何關係。
6樓：亡屍葬花季
民間有種誤解，認為誰先提出離婚誰吃虧，其實這種看法並不正確。因為根據法律規定，如果夫妻感情確已破裂，無法再繼續共同生活下去，夫妻任何一方都有權提出離婚。離婚時，夫妻的共同財產由夫妻雙方協議處理。
如果協議不成，可訴至法院由法院判決。可見，法院處理離婚案件，是以感情是否破裂為標準，不是說你先提出離婚要求，如果法院滿足了你的訴訟請求，你就應當在財產上讓步，即少判給你一些財產，這是錯誤的理解。 但是，以上是從法律角度上來講，從實踐角度來說，誰先提出離婚誰吃虧還是有一定道理的，為什麼呢？
比如一方先提出離婚，通常表示這一方希望早日離婚的心願要強烈一些，另一方就可能會抓住其急於離婚的心理，以堅決不離為手段，迫使其在財產方面或其它方面讓步。如果不讓步，就堅決不同意離婚，這樣，法院也不好在第一次起訴時判離，最終離婚的時間就會拖後，給先提出的一方造成心理壓力。為了早日解除婚姻關係，早些擺脫，可能就會在財產方面或其它方面考慮讓步，以達到拿錢買時間的目的，從而早些離婚。
因此，誰先提出離婚誰吃虧到底有沒有道理，主要看各人的心態以及對離婚的迫切程度、以及自身的心理素質了。 在此要提醒大家，不管誰先提出離婚，衝動時切莫簽訂離婚協議！如果你的性格容易情緒化，在沒有思想準備下容易衝動，就有可能在一時悲憤下做出傻事來。
比如，憑一時的衝動，或一股勁頭，寫了離婚協議並辦理了離婚手續，而其中財產分割的條款對自己十分不利。這種情況下，一旦冷靜後再反悔，推翻原離婚協議，恐怕很難達到。如果對方提出離婚，並草擬好了離婚協議，你最好不要急於簽字，除非條件對你非常有利。
你需要時間來考慮和斟酌協議的內容。
誰知道先提出離婚的一方需要賠償另一方嗎
白又又 法律沒有這方面的規定。只要夫妻感情破裂，雙方協商不成的，要求離婚的一方可直接向法院起訴離婚。在離婚時，被告有過錯時候要承擔損害賠償的責任，過錯主要包括重婚或與他人同居的 虐待遺棄家庭成員的 有賭博吸毒惡習屢教不改的 實施家庭暴力等幾種情形，所以即使你提出離婚，只要沒有上述過錯，就不需要承擔賠...
誰先提出離婚的一方就沒有小孩撫養權了嗎
不是這樣評判的。根據法律規定，如果孩子在十歲以上還可以自己主張跟誰 一般而言，兩周歲以下的子女會判決給女方撫養。如果不是2歲以下，10歲以上，可以根據以下事項主張我方對小孩有利1 有惡性傳染疾病或有其他重大疾病，影響孩子成長的。2 長期在外不回家，不盡扶養義務的。3 已經做了絕育手術或喪失生育能力的...
提出離婚一方是否要賠償另一方名譽損失費
一 離婚時女方沒有返還彩禮的義務。只有在婚姻沒有締結 一方悔婚 不論哪方不想結婚 致使婚姻沒有正式締結 以當地民政部門登記為準，登記的婚姻才受法律保護 只辦婚禮未登記在法律上不形成婚姻關係 女方須返還彩禮。根據您說的情況，女方絕對沒有返還彩禮的義務。二 男方主張名譽賠償於法無據。根據我國 婚姻法 第...