1樓：毓政苑
1.正確，因為王五與李四既不是近親屬，也沒有其他利害關係，不會影響案件的公正審理；
2.恰當，根據《民事訴訟法》第46條，當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。所以迴避在**審理時到法庭辯論終結前提出都是合理恰當的；
3.恰當，根據《民事訴訟法》第47條，院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。本案王五是審判員，迴避由院長決定。
4.應當停止，依據《民事訴訟法》第46條第二款 申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
5.時間恰當，復議期間王五繼續參加本案審理，依據《民事訴訟法》第48條 人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。
復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。
2樓：
（1）法院駁回張三的迴避申請正確，因為李
四、王五之間不存在利害關係，也不存在其他可能影響案件公正審理的關係，張三的迴避申請並無法律依據。（2）根據《民事訴訟法》第47條，迴避申請可以在案件開始審理時或者法庭辯論終結前提出，但是都應當說明理由。本案中原告在法庭辯論階段申請迴避，並且說明了理由，是恰當的。
（3）根據《民事訴訟法》第47條，院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。本案中由該院院長做出迴避的決定恰當。（4）根據《民事訴訟法》第46條第2款規定，王五應停止參加本案的審理，但案件需要採取緊急措施的除外。
（5）根據《民事訴訟法》第48條規定：人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的3日內，以口頭或者書面形式做出決定。申請人對決定不服的，可 以在接到決定時申請復議一次。
復議期間，被申請迴避的人員，不停止參加本案的工作。人民法院對復議申請，應當在3日內做出復議決定，並通知復議申請人。復 議時間恰當，復議期間，王五要繼續參加本案的審理。
民訴案例分析，高分求答案
3樓：之夏侯旋
1、合同糾紛沒有約定管轄的，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。本案中，貨物沒有交付到甲方，因此合同沒有實際履行，但甲方的住所地在合同約定的履行地a市，因此，如果甲方起訴，則a市和乙方住所地的法院均有管轄權。如果乙方起訴，則a市有管轄權。
如果甲乙雙方都以起訴，則當事人基於同一法律關係或者同一法律事實而發生糾紛，以不同訴訟請求分別向有管轄權的不同法院起訴的，後立案的法院在得知有關法院先立案的情況後，應當在七日內裁定將案件移送先立案的法院合併審理。
2、證人，無權，無獨立的上訴權。
個人意見，僅供參考。
民事訴訟法案例分析題 哪位高手幫忙解答，謝謝啦！
4樓：匿名使用者
1.李亮的母bai親是本案的訴訟
du參與人。2.根據zhi《民事訴訟法》第dao一百三十條的規定：「 被告經傳回票傳答
喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。」李亮的母親認為原告的要求無理而拒不到庭不能構成「正當理由」。因此法院的做法是正確的。
3.本案一審判決已生效。民事訴訟上訴期為15日，自收到判決書的第二日起算。
因此一審判決已生效。
5樓：匿名使用者
1.李亮的母親是本案的訴訟參與人。2。法院的做法是錯誤的。因為本案的當事人不在場。宣判無效。3。生效的。因為在法定時間內，
一道民訴案例分析題，求完整答案~多謝大神們~
急求民事訴訟法案例分析作業？哪位高手解答能否詳細點？非常感謝。
6樓：匿名使用者
天哪，這麼多問題才給十分，乙個問題兩分都不到，你太摳了。
一、第一次仲裁條款無效，仲裁條款需明確雙方協議的仲裁機構。第二次仲裁協議有效。自己去找仲裁法中相關條文。
二、第二次仲裁協議有效。自己去找仲裁法中相關條文。
三、直接訴訟不可取，因為有仲裁協議排除訴訟管轄。此為商事仲裁原則。
四、法院受理不可取，因為有仲裁協議排除訴訟管轄。此為商事仲裁原則。
五、上訴理由不成立，仲裁法原條文。
六、被告有上訴權，因此事雙方預設不適用仲裁協議。
真不知道你還想怎麼詳細點，就是仲裁法的兩三條條文而已經。算了，我找來給你貼上：
第18條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。
第20條 當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次**前提出。
仲裁法司法解釋：
第六條 仲裁協議約定由某地的仲裁機構仲裁且該地僅有乙個仲裁機構的，該仲裁機構視為約定的仲裁機構。該地有兩個以上仲裁機構的，當事人可以協議選擇其中的乙個仲裁機構申請仲裁；當事人不能就仲裁機構選擇達成一致的，仲裁協議無效。
第七條 當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外。
關於民事訴訟的案例分析，急求答案
7樓：李阿嬌律師
西城區人民法院或者海淀區人民法院，因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
無獨立請求權的第三人，雖不是繼承糾紛的直接當事人，但案件的審理結果對他有直接的利害關係。
有獨立請求權的第三人，因為房子有三間是他的，有獨立請求權。
中止訴訟，一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的。
民事訴訟法案例，民事訴訟法案例分析
一 本案焦點 1 於某對此6間房是否享有產權。2 李娜的不明確表示是否構成放棄繼承權。年李氏夫婦死亡，1998年李可才申報權利，是否喪失訴訟時效？4 李明被判刑，妻子張麗對此6間房享有什麼權利，其權利是否能對抗其他繼承人的權利。二 法律適用涉及 婚姻家庭繼承法，民法通則 房屋產權管理及其司法解釋。三...
民事訴訟法的案例 急 ，民事訴訟法 案例分析題，急急急，請高手幫忙
盡力幫助你 1 如果趙天青病故時居住於上海,管轄法院只能是上海某區法院.理由 民事訴訟法 第34條規定的 專屬管轄 中第三項 因遺產繼承糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄.本案是遺產繼承糾紛,作為遺產的房屋在上海,如果繼承人趙天青病故時居住於上海.那麼本案的管轄法院...
民事訴訟法的問題，急求以下民事訴訟法問題的答案
葉赫那拉聞多 83.根據我國 民事訴訟法 和相關司法解釋的規定，下列關於審判組織的哪些表述是正確的?a.再審程式中只能由審判員組成合議庭 b.二審法院裁定發回重審的案件，原審法院應當組成合議庭進行審理 c.法院適用特別程式審理案件，陪審員不參加案件的合議庭 d.中級法院作為一審法院時，合議庭可以由審...