1樓：無法無天好吧唉
1、主體不同
民事責任是指民事主體違反民事法律規範所應當承擔的法律責任。
行政責任是指個人或者單位違反行政管理方面的法律規定所應當承擔的法律責任。
2、形式不同
民事責任的責任形式有財產責任和非財產責任，包括賠償損失、支付違約金、支付精神損害賠償金、停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀以及恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等。這些責任形式既可以單獨適用，也可以合併適用。
行政處分是行政機關內部，上級對有隸屬關係的下級違反紀律的行為或者是尚未構成犯罪的輕微違法行為給予的紀律制裁。其種類有：警告、記過、記大過、降級、降職、撤職、開除留用察看、開除。
3、特徵不同
民事法律責任有其獨特的特徵：
1）是一種因違反民事法律規範所承擔的法律責任。違反民事法律規範，是承擔民事法律責任的前提條件。如果當事人的行為（包括作為和不作為）不違反民事法律規範的規定，就不存在承擔民事法律責任的問題。
2）是一種以財產為主要內容的法律責任。
特徵：1）是行政法律關係主體違反行政法律義務的後果
2）這種違反義務的行為沒有超出行政法規定的違法限度，因而適用行政法上的制裁措施
3）責任措施是由行政違法行為實施者向國家承擔的責任
4）對於責任承擔者來說，是一種否定性的評價，是體現社會譴責和國家懲罰性的一種法律上的負擔。
2樓：太陽之鳥哦
侵權就是侵權，與行政無關
侵權糾紛屬於民事糾紛嗎？對行政機關作出的侵權糾紛調解不服的，能不能申請行政復議？
3樓：匿名使用者
那得看侵的什麼權和誰侵權了
並不一定是民事糾紛
還有可能是行政和刑事
對行政機關做出的侵權糾紛調解屬於是行政裁決，可以提起行政復議，也可以提起行政訴訟
行政違法行為跟民事違法行為有什麼區別？
4樓：來這看看
一、定義上不同
1、行政違法行為是指當事人的行為影響了國家行政機關及公務人員執法的行為；
2、民事違法的主體是平等的公民，公務人員違反民法的，他代表的是普通公民而不是國家人員；
二、構成的條件不同
1、行政違法行為是指違反行政法律規範的行為乙個行為是否構成行政違法行為，應該具備什麼要件？
就稅務違法行為來看，根據稅收徵收管理法規定的精神，一般只要具備了偷稅、逃避追繳稅款、抗稅行為或者其他違反稅務管理制度行為的客觀要件，就構成稅務違法行為，應當依法給予行政處罰。稅務行政處罰的主體是特定主體即納稅人或稅務管理的特定物件，同時應當是具備行政責任能力的主體。
因此，在稅務行政處罰中，「一事」就是指乙個稅務違法行為，截止到實施處罰時止，所發現的稅務違法行為。有連續偷稅行為的，應將偷稅數額累計計算。
其構成條件主要有兩條：
(2)行為具有違法性，即違反民事法律的規定。民事違法行為分為違反合同行為和侵權行為兩大類，前者指合同當事人沒有合法事由不履行或不完全履行合同義務的行為，後者指合同以外的，非法侵犯他人民事權利的行為。
三、民事違法行為在表現形式上可分為作為和不作為。違法的作為是指實施法律所禁止的行為；違法的不作為是指不實施法律所要求做的行為。
它同其他違法行為相比，有以下特徵：
(1)民事違法行為是違反民法規定的作為或不作為義務的行為；
(2)某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，如從事高度危險作業造成他人財產或人身損害的，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構成民事違法行為；
(3)無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔民事責任，但要由其監護人承擔相應的民事責任；
(4)某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構成民事違法行為。
5樓：匿名使用者
實際上你的表述就錯了，民事違法行為分兩種，一種是基於合同產生，一種基於法律的規定而產生。違反合同是違反了合同的約定，不屬於違法，因為你只是沒有履行義務而已，但既然是合同法賦予合同當事人的權利極大，當事人可以自由簽訂合同，而不履行合同只是需要相應的賠償而已；基於法律的規定產生的民事違法行為的結果是民事責任，即侵權行為，法律對於侵權行為的救濟是只需要補償權利人因侵權所缺失的那部分利益即可。相較於行政違法行為和刑事違法行為，是指違反了行政法和刑法的規定。
但該二法對於違法行為的處理目的不是為了彌補違法行為所造成的損害，其主要目的還是為了懲罰違法行為人，糾正其主觀惡意，達到下不為例的效果和震懾其他行為人。乙個簡單的例子：1、甲在路上揮舞手臂，不小心打到了乙，乙的手指出了點血，道個歉，買張邦迪就ok了，這個屬於侵權行為引起的法律責任。
甲沒有打乙的故意。2、乙欠甲100，甲去找乙還錢，乙不還，甲打了乙，乙的手指斷了，甲不僅要賠償乙的醫藥費，公安局還要給予甲罰款或是拘留的處罰。因為甲的行為1侵犯了乙的人身權，2觸犯了治安管理條例（行政法規），法律對此種輕微惡意從行政法上予以規範行為人，這是規範的指引作用。
3、甲和乙有仇，把乙打斷了兩隻手，刑法說這是故意傷害。甲有傷害乙的主觀故意，且客觀上達到了刑法上的傷害結果。甲首先侵犯了乙的人身權，賠錢吧，其次刑法為了教育甲改邪歸正，給予其3年有期徒刑，這是法律的教育作用。
4、甲向乙買乙隻雞，**100，三天後交易。第二天甲又不要了，甲雖然違反了交付價款的合同義務，但乙不能強迫甲買他的雞，要求他給100，因為合同法說合同自願。因為乙的雞還在，他的權利沒有受到損失，法律對於預期可能損害的利益（乙的雞有20元的利潤）不予保護，法律只保護當事人實際產生的損失，比如乙的雞是純種的阿拉伯貴族雞，因為甲要買，所以乙給雞訂了機票，打了甲流疫苗，乙可以要求甲支付這些損失，這是合同法上規定的當事人違反先合同義務所產生的責任，甲的行為構成了惡意磋商，雖然合同沒有成立，甲沒有合同義務，但是法律給予了保護，認為甲的惡意磋商行為造成了乙的損失，即甲通過簽訂合同的這一行為侵犯了乙的權利，這裡的假借簽訂合同行為只是侵權的一種手段。
法律對乙買機票的損失給予保護。
6樓：匿名使用者
我學法律的我來幫你：一是主體不同前者是國家行徵人員，後者是法人，自然人和組織等！二是法律責任不同，前都受行政處罰後者受民法通則，二是前者是單方意思表示不可調解，後者可調解
民事責任還是侵權責任?
7樓：足球哥
你有沒有注意到 《侵權責任法》 屬於廣義上的民法。
侵權 所侵的權利 都是個人的私權。
再看選項abc都是並列的 你就知道d肯定不選了。
可以這麼說吧，因為這道題是單選題 且有了a a就是最佳答案 所以不會去選d
8樓：師大浪人
合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。在這裡，返還財產是債權債務關係的責任承擔方式，並不是侵權的責任承擔方式。
所以如果你選d就是片面了。從選項中可以知道，題目是想讓你區分民事責任、行政責任、刑事責任。
9樓：社文商標管家網
民事責任具有以下主要特徵：
1、強制性。民事責任的強制性是其區別於道德責任和其他社會責任的基本標誌。民事責任強制性的表現主要有兩點：
（1）在民事主體違反合同或者不履行其他義務，或者由於過錯侵害國家、集體的財產，侵害他人財產、人身時，法律規定應當承擔民事責任。
（2）當民事主體不主動承擔民事責任時，通過國家有關權力機構強制其承擔責任，履行民事義務。
2、財產性。民事責任以財產責任為主，非財產責任為輔。一方不履行民事義務的行為，給他方造成財產和精神上的損失，通常通過財產性賠償的方式予以恢復。
但是僅有財產責任不足以彌補受害人的損失，因此，《民法通則》也規定了一些輔助性的非財產責任。
3、補償性。民事責任以彌補民事主體所受的損失為限。就違約責任而言，旨在使當事人的利益達到合同獲得適當履行的狀態；侵權責任，旨在使當事人的利益恢復到受損害以前的狀態。
侵權責任的法律特徵表現在：
1、侵權責任是民事主體因違反法律規定的義務而應承擔的法律後果
規定民事義務有法定義務和約定義務，法定義務是通過法律的強制性規範、禁止性規範設定的義務。這種義務對於每個自然人、法人具有普遍的適用性，違反此種義務，即構成侵權行為責任。而約定義務則是特定當事人之間設定的某種義務，違反約定義務，構成違約責任。
2、侵權責任以侵權行為為前提要件
侵權責任產生的基礎是侵權行為，沒有侵權行為則不存在承擔侵權責任的問題。侵權責任正是行為人實施侵權行為應承擔的法律後果。
3、侵權責任的形式具有多樣性
侵權責任的行為人或責任人除了要承擔賠償損失、返還財產等財產責任外，在很多情況下，還可能同時承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等非財產形式的責任。
《侵權責任法》的侵權民事責任型別
一 過錯推定責任情形 無聊動工 危林堆建 1 無民事行為能力人在教育機構受侵害，推定教育機構具有過錯 38條 2 醫療機構的過錯推定 58條 違反法律 行政法規 規章以及其他有關診療規範的規定 隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料 偽造 篡改或者銷燬病歷資料 3 非法佔有高度危險物中所有人 管理人的...
什麼叫民事責任，什麼是民事責任
永遠的曼巴 民事責任，對民事法律責任的簡稱，是指民事主體在民事活動中，因實施了民事違法行為，根據民法所承擔的對其不利的民事法律後果或者基於法律特別規定而應承擔的民事法律責任。民事責任主要是由三個部分的內容構成，包括締約過失責任 違約責任 侵權責任。 中國農業出版社 答 民事責任是指進行了民事違法行為...
環境民事責任的構成要件有哪些，環境侵權民事責任的構成要件有哪些
襲捷駒翠荷 1 行為人實施了違反國家保護環境的規定汙染環境的行為 行為人須實施了汙染環境的行為，且該行為違反國家保護環境的規定。在我國，有許多環境保護方面的法律 法規 規章等規範性檔案，行為人如違反這些規範性檔案實施了汙染環境的行為，就須對該行為承擔賠償責任。2 有汙染環境造成的損害事實 此處所稱的...