1樓：憤青
《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任：由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
」1,貓咬你不怪你，你吃東西是正常行為，無過錯。
2，貓是老闆的，咬著你，那麼他就有沒有管理妥當的過錯，需要負責。
綜上，老闆負全責，醫療費（包括交通費）都該老闆拿，只要合理，比如狂犬疫苗，不管多少錢，都是老闆需要賠償的。
如果老闆不給，可以考慮報警，（中國的現實警察的調節作用比法庭有時還大），警察來了，你把單據讓警察看，警察會勸老闆給錢的。
如果老闆還是不給，可以考慮法院起訴，前提是你有精力為了幾百塊搞這事，一般法院民事庭會先請你倆過去然後派協調員嘗試讓你倆庭外和解，就是勸老闆賠錢，勸你不要訛老闆。如果還不行，那就法庭上見，一般來說會勝訴，醫藥費交通費全賠、誤工費適當賠些、精神損失費要求數額不大也會給你判些、起訴費用老闆擔負。但是比較花精力是真的。
ps，為了樓主，動物不是沒病就不會讓你感染狂犬病的，動物又不刷牙唾液裡都有很多病菌，咬著你了，再沒病也有機率感染狂犬病。 趕緊打疫苗！
2樓：南緣婇嘉嘉
這事典型的因飼養動物致人損害的侵權糾紛，網咖肯定是要負責的，你要準備醫療費的單據和證明是貓咬的你，並且這只貓是這個網咖的。
網咖會負全責的，
賠償的範圍就是你**費用的全部及因此產生的必要費用，還應該負責起訴的費用，這類訴訟的費用好像是500元。
《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任：由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
」《民訴證據規則》第四條下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
（一）因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；
（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
（三）因環境汙染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關係承擔舉證責任；
（四）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關係承擔舉證責任；
（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關係及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。
起訴費比案件標的還多，而且網咖屬於個體工商戶，你得到負責人經常居住地區一級法院起訴，實在太麻煩，最好能先調解一下......私了是最快的。
3樓：京城李律師
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任,如果你沒有過錯，網咖老闆要負全部責任，300塊錢的醫療費和收據，網咖老闆應予賠償。否則你可以起訴他。
4樓：天津市劉律師
飼養動物傷人的，應該由飼養人承擔賠償責任，此事可訴訟解決。
5樓：藍珊琪
老闆因負全責。因為《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任：
由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
6樓：匿名使用者
網咖應負全部責任，如打官司，你只需證明你在他的網咖被貓咬傷即可，你無須證明你沒有逗貓，甚至不必證明貓是他養的，這些舉證義務都是他的事，他若不能證明，就應當承擔全部責任，請放心
7樓：正氣長春
根據《中華人民共和國民法通則》第127條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任：由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
」本案中，你在網咖消費，網咖老闆飼養的貓將你的手指咬傷，你當時並沒有逗貓，你沒有過錯，而網咖老闆飼養動物，未能盡到管理義務，給你造成了傷害，因此，網咖老闆應該承擔全部賠償責任。
建議你先進行協商，如果協商不成可以到法院起訴。
8樓：匿名使用者
如果你沒有主動逗貓，在網咖受的傷，網咖老闆應當負責。你可以先與老闆協商，協商不成可以到法院訴訟。
9樓：匿名使用者
該付全責 但人家能開網咖你以為好欺負哈 所以我說拿個150叫他意思意思 就好。。。
10樓：匿名使用者
你18(未成年人！)了的話先與老闆協商若協商不成就訴訟。
沒18的話，先與老闆協商，協商不成他願意給給多少就給多少。
11樓：曾律師
以上法律規定我就不列了。你也看了。我就不列法條了。網咖老闆賠償是沒有任何異議的了。全額賠償。
但要想起訴光靠法律規定是沒有任何意義的。法院規定是這樣，但法律規定的內容需要有證據進行佐證。
要起訴必先收集證據，去法院立案，需要帶的證據材料有：
1、身份證原件及影印件，
2、醫療費收據，
3、證人證言，證明你被網咖老闆家的貓給咬傷。
以上材料一定能勝訴的。。。
最好祝你好運，good luck!!
12樓：暴暴方
可以獲賠的，網咖負責賠償醫藥費。
如果告到法庭網咖會承擔訴訟費用。醫藥費。少量的精神損失費誤工費。
13樓：大萌熊
當然要負責了！如果我是你的話都要報警的，如果你是善心人，做個檢查，在給個100.200的就算了，要不找他要1000也是應該的！亂咬人那還能行嗎
14樓：學吥會v偽裝
網咖負責，你應該先和老闆談談，如果不成可以起訴。 根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任：
由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。」的規定，網咖老闆未能盡到管理義務，而且你並無主動與貓玩耍，並無責任，因此而造成的損失應當由網咖老闆承擔。
15樓：殳採南
嗯，好多高手
我也說上兩句
如果檢查結果真的沒什麼傳染病的話
網咖老闆賠錢不賠都是小事，沒事兒就算了
如果真的感覺自己心裡不舒服
讓他以後在你上網時給個***就行
沒什麼病再為那區區幾百元錢打官司
再說如果和網咖老闆關係不錯，還住的比較近的話真的不值當
16樓：揚州老金
網咖老闆應承擔你被其所飼養貓咬傷後所產生的相關費用.如醫療費營養費等.具體賠償根據你實際支出及需要支出的費用相加得出.
我國《民法通則》第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
17樓：匿名使用者
老闆應負相應的人身損害賠償責任
18樓：匿名使用者
網咖負全責，網咖老闆應該賠償你的全部醫療損失，以及其他類別，如精神損失費、往返車費
你儲存好醫院開具的診斷證明和相關票據
向網咖老闆索要賠償，如果不賠償你，你可以起訴他，根據《民法通則》可以100%的贏這個官司。
不要怕打官司，這個官司你是肯定可以勝訴的，所以訴訟費也是有被告（網咖老闆）支付
希望可以幫助你解決問題
謝謝！！
19樓：匿名使用者
這個應該負責任的，因為寵物主人有照管自己寵物人責任。如果因為寵物咬人或者傷人引起的醫療費用應該承擔！你可以和他協商，如果協商不成可以走法律程式。
我想他也不會因為幾百塊錢把他網咖的生意影響了吧？
你說是不是。主要你自己要厚著臉皮，不然很難有成效。 還有盡快打疫苗，那個東西必須要有，不然後果會很嚴重。
為你自己的健康考慮吧！另外這個還有乙個你自己的問題，也有你故意逗小貓的原因，或許你自己不願意說出來是你逗它而引起它咬你的。這個如果被網咖老闆抓到把柄，那你反而會背上訛人的罪名哦。
我相信你的分是不會給我了，不過這個事情你還是慎重考慮吧，勝訴可能性只有50%。
20樓：匿名使用者
一方面，中華人民共和國民法通則》第一百二十七條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任：由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
」如果你沒有主動逗貓，在網咖受的傷，網咖老闆應當負人身損害賠償責任。
另一方面，你在網咖接受服務，網咖就應當為你提供包括人身安全的基本保障。
關鍵不是你能不能贏官司，而是你怎樣儲存證據，網咖的監控估計老闆早刪了。如果被咬已經過了很多天了，誰知到是不是老闆的貓咬的，只能看老闆承認不。
在網咖把手機丟了，請法律高手幫忙
21樓：
1、【在網咖用他人身份證上網，這樣網咖有沒有責任】有責任！違法違規《身份證法》、《網咖管理規定》等。
2、【身份證主人有沒有責任】有責任！違法《身份證法》等。
3、【如果找到撿到手機的人，但他不承認撿到手機我該怎麼辦】證據一.「網咖的主管，主管幫我調了錄影出來，幫我找到了撿我手機的開卡身份證和相貌」。證據二證人證言（注意收集）。
4、【智取】與撿到手機的人好好協商一下（協商過程注意取證），並許諾重金。手機到手後在理論。
5、手機到手後再追償相關方面的責任。供參考
22樓：水水風
第一，理論上來說，網咖是存在監督不利的責任，不過按照實際處理原則上最多就是文化部門進行檢查，要求其規範營業。
第二，理論上來說，身份證主人存在連帶責任。
第三，找到撿到你手機的人，如果對方不承認撿到手機，而又確實是網咖監控上的人，正好你也立案了，那就直接告他盜竊吧。根據目前法律，拾物不還，視為盜竊。
建議：暫不追究網咖責任；重點是建議公安部門查身份證主人的身份證有沒有在，在即與撿手機者相識，以他做突破口。
23樓：匿名使用者
1.網咖利用他人身份證網咖全責
2.身份證主人是沒有責任的
3.物品遺失不屬於民事責任，警察局受理，法院不受理。
請求法律援助，法律援助怎麼申請？
因孩子已滿14週歲，屬於限制民事行為能力人，能夠從事與他精神智力相當的民事活動並承擔責任。根據 侵權責任法 第39條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習 生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育 管理職責的，應當承擔責任。而對於監護人的責任，根據第32條 無民事行為能力人 限制...
如何尋找法律援助，如何尋找免費法律援助
小瓶屬 法律援助可以到司法局法律援助中心申請，申請法律援助的方法 1 犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次詢問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的 2 公訴案件中的被害人及其法定 人或者近親屬，因經濟困難沒有委託訴訟 人的 3 自訴案件的自訴人及其法定 人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困...
緊急救助法律援助，緊急救助法律援助！！！
首先是乙個問題，公司沒有給員工上保險麼？工傷險就是為了在員工因公受傷時將企業損失轉嫁到保險公司上，如果沒有給員工上工傷保險，那麼按照規定也要向員工提供等同於工傷保險的費用。參考法條 工傷保險條例 第六十二條 依照本條例規定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發生工傷的，由該用人單位按照本條...