1樓：老法大
未審車輛上路是違法的，但這與事故的發生是沒有關係的，因為事故的發生是由於對方醉酒駕駛追尾造成的。因此在事故的責任方面你是沒有責任的。但在這起事故中，對方由於追尾你的車而造成駕駛員當場死亡的嚴重後果，雖然你沒有責任，但也應適當給予對方一定的補償，這樣可以使對方對你有乙個好印象，且可以使你良心上過得去，畢竟你的車沒年審是不應當上路的，而你上路了，又趕上駕駛員醉酒駕駛追尾了你的車，是你的車造成他撞擊後的嚴重後果的，給他們一點賠償他們會感激你的。
但給他們錢時可以說明，交警的責任劃分是他們的全責，但由於對方的死亡使你良心過不去才給予他們一定的補償，請他們節哀。
2樓：
如果你在這次事故中沒有責任，不需要對本次事故負責。但你未審車並超載行駛，也是嚴重的違法行為，也將受到處罰，但那是另一法律關係了。
3樓：愛分享小哥
這個肯定是你由責任了，因為你超載、未審驗，如果你佔超車道，肯定你的責任多一些，如果你在慢車道直線行駛，你的責任可能會小一些，至少你會負一半的責任了。
4樓：金科玉篆
看你的車輛檢驗是否合格？這種追尾應當對方負全責或主要責任。
5樓：寧非塵
剛剛諮詢了一下，交警應該會定你負次要責任
我開的超載車被後面小轎車追尾造出了死亡事故，我該承擔什麼責任
6樓：茶狸遼默
根據你的問題，回答如下：
依照文中所述的事故經過情形來看，後方小轎車駕駛人，通常會被認定需負起主要以上的責任，我方超載部分，通常與事故無關，但亦有可能被認定有次責。（最終還是要以交警部門出具的交通事故認定書為準）
若我方被認定有責任時，對方的相關損失，可先由我方的交強險負責賠償，超出交強險賠償範圍之外的部分，我方再依照責任比例進行賠償。
交強險有責任的限額：
(一)死亡傷殘賠償限額為110000元;
(二)醫療費用賠償限額為10000元;
(三)財產損失賠償限額為2000元
賠償最高限額：12.2萬
如有其他問題，可以點我名字，來信討論。加油。
7樓：茲藧皾薄皽涪
如果確實正常行駛，後車追尾，應該是後車追尾全責。超載不是造成追尾事故的直接原因，不會成為貨車承擔責任的理由。超載另行處罰
8樓：陳雪律師
什麼時候發生的事故呢？
我方大貨車在國道正常行駛，對方騎電單車無證醉酒追尾，死亡，責任認定我方對次責，請問我方應如何賠償？
9樓：食貓魚
你的保險是賠給電單車一方的。
電單車的損失，自己承擔主要責任，你承擔次要責任。
你的損失，電單車承擔主要責任，你承擔次要責任。
賠償電單車的時候不要忘記，將自己損失電單車應付那塊刨掉。
自然是公了，私了保險不賠。你讓他起訴，交強險足夠賠了。你次要責任，也就是賠償30%。
也就是即使電單車各類損失100萬（但是不可能是100萬），也只需要你出30萬。而這30萬，交強險可以消化至少12萬1，如果你再有20萬的三者險就夠賠了。
而私了14萬都要你自己掏腰包，算算哪個划算。
我開車被追尾導致別人被撞死，我該負全責嗎？
10樓：代素欣
那要看事故地點了，是在左轉車道裡嗎？如騎壓雙黃線左轉你負同等以上責任 追問： 是的。
是在合法 車道 內。 回答： 一般 道路交通事故 致人死亡的最輕是次責，你一點責任沒有是不可能的 追問：
那責任是多大？一般需要賠償多少 回答： 最輕是次責，按當地平均收入乘以70歲減死者年齡，先付11w無責賠償再按 事故責任比例 賠償,次責最少要賠30w左右
11樓：小裙子2獳
個人感覺，定你全責的可能性幾乎為零。追尾，按你的表述，要定你主責唯一的可能就是你變更車道未讓原車道的車輛正常行駛。既然是變更車道的話，電單車肯定就是未在右側路邊行駛了。
所以，電單車怎麼也得定個次要責任。一般的情況，路口，對面而來的大貨車會定他個次要責任。如果是追尾（我所說的追尾是交警認定的追尾，不是一般群眾認為的車撞在尾巴上，這是有本質區別的。
交警認定的追尾，基本上是全責的。）你無導致事故發生或加重事故發生的後果的，應該是無責，電單車主責，大貨車次責。當然，你的感知，只是你個人的感覺，責任的認定，是要求受理的交警部門，通過現場勘查，調查訪問，根據事實和法律法規來認定的。
你全責應該是可以排除的，具體是什麼責任，要調查之後認定。
對方逆行超車至,我方無牌無證醉酒被撞死亡,我方付多少責任
12樓：張晉海
◆追尾交通事故
1、後車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，後車承擔全部責任;
2、夜間前車沒有尾燈，形成的追尾交通事故，前車承擔事故次要責任，後車承擔事故主要責任;
3、前車在道路上停車後未按規定開啟危險報警閃光燈和設定警示標誌，形成的追尾交通事故，前車承擔事故的次要責任，後車承擔事故主要責任;
4、前車在道路上停車後按規定開啟了危險報警閃光燈並設定了警示標誌，形成的追尾交通事故，後車承擔事故的全部責任;
5、前車超長且未按規定設定明顯警示標誌，形成的追尾交通事故，前車承擔事故次要責任，後車承擔事故主要責任;
6、前車倒車或溜車撞後車形成的追尾交通事故，前車承擔事故全部責任。
◆同向刮擦交通事故
1、一方在變更車道過程中形成的同向刮擦交通事故，變更車道一方承擔全部責任;
2、一方超越另一方過程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本車道內正常行駛的，車速較快的一方承擔全部責任;
3、一方超寬且未按規定設定明顯警示標誌，另一方在超越過程中形成的同向刮擦交通事故，超寬方承擔事故的次要責任，另一方承擔事故的主要責任;
4、一方超寬並在與另一方並行或者超越另一方過程中形成的刮擦交通事故，超寬一方承擔事故的全部責任;
5、一方在車道內停車，形成的同向刮擦交通事故，停車一方按規定開啟了危險報警閃光燈並設定了警示標誌的，另一方承擔事故的全部責任;
6、一方在車道內停車，形成的同向刮擦交通事故，停車一方未按規定開啟危險報警閃光燈和設定警示標誌的，雙方承擔事故的同等責任。
◆對向刮擦交通事故
1、一方騎壓中心線行駛或駛入對向車道形成的對向刮擦交通事故，該方承擔全部責任;
2、一方超寬，對方在本車道內行駛形成的對向刮擦交通事故，超寬的一方承擔全部責任;
3、雙方均在本車道內行駛形成的對向刮擦交通事故，雙方承擔同等責任。
◆正面相撞交通事故
一方騎壓中心線行駛或駛入對向車道形成的正面相撞交通事故，該方承擔事故全部責任。
◆側面相撞交通事故
1、一方車輛轉彎，另一方直行形成的側面相撞交通事故，轉彎一方承擔事故的全部責任;
2、在「丁」字形道路上發生側面相撞交通事故，從一條道路駛入另一條道路的一方承擔事故的全部責任;
3、「十」字交叉的道路上發生側面相撞交通事故，雙方均承擔事故的同等責任。
◆特殊交通事故
1、發生單方交通事故的，當事人自行承擔事故的全部責任;
2、發生交通事故後一方故意逃逸的，逃逸方承擔事故的全部責任;
3、發生交通事故後一方當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任;
4、在有交通警察指揮或者交通訊號燈控制的路口、路段發生交通事故，不按交通警察指揮或者訊號燈指示通行的一方承擔事故的全部責任;
5、有證據證明當事人超速行駛、酒後駕駛、違反交通標誌行駛、無證駕駛、駕駛不符合安全技術要求的車輛上路行駛，以及存在其他影響交通安全的違法行為的，根據其行為對發生交通事故所起的作用力大小，承擔相應責任。
13樓：匿名使用者
預判我方次要責任，對方主責
14樓：匿名使用者
預判雙方為同等責任。
我爸爸開車出車禍，被對方車子追尾，對方司機死亡，交警判定雙方責任，要賠幾十萬，保險已經賠付了一部
15樓：
屬於經過認定責任的交通事故，事故責任人名下的所有可執行財產均可用於執行賠償義務的履行，因此法院的是有權執行責任人名下房產拍賣來支付賠償的。
另外，一般情況下追尾事故都認定後車的全責，如果你方有證據證明本事故中事故主要原因在於後車追尾，從事故責任認定上有機會申請復議。
16樓：請雙擊我
等專業人士回答吧 嚴肅問題不打擾亂
17樓：迷茫夜路
你還是找個厲害的律師吧，只要有關係什麼都有可能發生的
電動車正常行駛被汽車撞怎麼辦，正常行駛的汽車撞了闖紅燈的電動車怎麼辦 應該的到怎樣的賠償
如果是汽車全責，該怎麼辦就怎麼辦 如果是汽車負全責，首先看看騎車人有沒有受傷，如果受傷嚴重，先打 叫急救車，然後打122報警處理。接著給保險公司打 定損 理賠。2如果是騎車全責，一定要鑑定電動車屬性 如果是電動自行車全責，那麼這就有的聊了。我們必須要提醒交警，對電動自行車的屬性進行鑑定，這樣才有機會...
車禍理賠 我騎電動車正常行駛 對方機動轎車從支路穿過主路 導
醫藥費全包，後面的不經過交警隊的可以自行商量，比如你方的誤工費，護理費等 今早上班騎電動自行車撞了乙個自行車，我的電動車是直行正常行駛 菸草菸草 1 這事具體的責任劃分，要由交警根據現場情況給你們劃分責任。你這樣避重就輕的含糊描述，沒法給出客觀的判斷。2 交通意外要根據交規來判定責任 不是說，誰撞了...
交通事故,我機動車（綠燈正常行駛），對方助動車（闖紅燈），由於對方車速較快，撞到我前保險槓
如果單從交通法，交通規則上來講，您沒有過錯，至少不需要付主要責任。對方無論是闖紅燈，還是搶燈尾，都存在直接導致事故的人為原因，所以主要責任或者全部責任肯定是助力車一方付。據我長時間關注交通事故這方面責任問題得到的結論是 交警對責任的認定一般會在交通法律法規上面融入一定的情理！比如即使是助力車搶行或闖...