1樓：匿名使用者
首先要看保證書裡面的條款服不服和國家規定的合同法和婚姻法，裡面的協議如果違背國家規定的合同法和婚姻法那麼保證書無效。比如如果男方離婚，男方必須去死。那麼自然是無效的。
所以還是判定保證書有沒有會不會影響離婚後的財產分割，撫養權的決定最好去諮詢律師。還是那句話找律師！
2樓：北京中天華康
、法學理論界對忠誠協議的觀點。
對於忠誠協議，目前法學理論界有二種觀念：
第一種，此協議不應受法律保護，理由如下：
第一、此類約定的履行與制裁，是親情的問題，不是法律問題，法院並不適於處理此類複雜而敏感的親情問題。所以，無論是從協議的目的還是內容來看，雙方都無建立法律關係的意圖，這是乙個默示「排除法院管轄」的協議，所以不受法院強制力保護。
第二、《婚姻法》第四條規定的夫妻之間有相互忠實的義務，只是乙個宣言，一種法律價值取向，結合最高院關於《婚姻法》若干問題的解釋(一)第三條，法律沒有把夫妻雙方相互忠實規定為一項義務。因為有配偶者與他人通姦或者發生「婚外情」僅僅是道德問題，法律雖不鼓勵，但也不應加以限制，當事人也不可以通過契約加以限制。理由是，涉及到人身自由的權利，不能通過合同契約加以限制，即使是違反道德的行為也不應例外。
第三、侵權損害不能通過合同契約預定。理由是在侵權法中實行的是填補損害的賠償原則，如果允許當事人對此侵權損害事先約定，就違反了填補損害的原則，也會造成有錢人任意侵犯他人權利的惡果。
第四、個人隱私權、人格權應高於「忠誠原則」。如果法院賦予「忠誠協議」以法律效力，則為了確定一方當事人有「違約行為」，一方當事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務。在這個過程中，勢必會使婚姻另一方甚至是無辜第三者的隱私暴露於公眾之下。
第五、賦予「忠誠協議」以法律效力的另乙個後果是鼓勵婚姻當事人在結婚前都締結這樣乙個協議，以「拴住」對方，這樣勢必會增加婚姻的成本，另一方面也會使建立在純潔的愛情和相互信任基礎上的婚姻關係變質，婚姻不免變成類似商人買賣的討價還價。
3樓：
保證書是有效的，但缺乏強制執行力。
4樓：郝誼鬱燕子
離婚協議書上面有沒有？保證書是在離婚以前嗎？
如果協議書上面沒有那麼已經離婚了，不必履行，因為離婚協議中已經會寫明財產分割的事項了。夫妻沒離婚前的保證書，就好像承諾，婚離了
也就不要那份承諾了。望採納
5樓：綠色草原之
離婚協議是以離婚為生效前提，如果沒有離婚，你們之間的離婚協議不生效，你可以不用履行這個協議。
婚姻關係存續期間夫妻雙方簽訂的離婚協議是否有效
6樓：樂觀的靚哥哥
婚姻關係存續期間，夫妻雙方簽訂的離婚協議是否有效，區別對待。如果是雙方意思的真實表示，沒有強迫的情況，就是有效的；否則，無效。
7樓：湖南疤博士
夫妻雙方簽訂的離婚協議，協議內容不違反法律規定的，具有法律效力，可以在離婚後或者法院訴訟時作為證據使用。但在沒有辦理離婚登記或者法院調解、判決離婚前，離婚協議中關於離婚的約定不發生法律效力。雙方仍是夫妻關係。
8樓：匿名使用者
婚內離婚協議是附條件的民事法律行為，須經確認准予離婚時才生效，未經確認的婚內離婚協議只能作為參考，而不能作為定案依據。
是否 具有 發效力 ，分情形而論的，通過 如 在 ：律師貼吧 上面 問候 至 離婚的 律 師的 話，應該更清楚 些吧。
婚姻中的保證書在離婚中具有法律效力嗎
9樓：法妞問答律師**諮詢
一般來說，如果雙方當事人的意思表示真實，內容不違反法律規定，雙方協商簽訂的協議就是有效的，但是在對於夫妻忠誠義務所簽的保證書方面卻需要根據具體內容進行判斷。
婚內承諾書（保證書）在離婚時是否有法律效力？
10樓：法妞問答律師**諮詢
一般來說，如果雙方當事人的意思表示真實，內容不違反法律規定，雙方協商簽訂的協議就是有效的，但是在對於夫妻忠誠義務所簽的保證書方面卻需要根據具體內容進行判斷。
11樓：法律實務研究
婚內承bai諾書（保證du書），
承諾內容不違
zhi反法律的強制性規定
dao和社會風俗的，回具有法律效力。答在離婚時，可以作為證據使用，並根據承諾書的內容確定雙方的權利義務。
不過，如果一方使用暴力、脅迫或者其他違背另一方意願的手段，迫使另一方作出承諾或者保證的，另一方可以在離婚時否定該承諾的法律效力。
12樓：ly_雪狼傳說
哈哈 沒任何法律後患
這又不是協議、合同。而且沒有甲乙方簽章和日期。
你們很可愛
13樓：不是的葉子
這個承諾書沒有規定任何權利義務關係
14樓：匿名使用者
如果保證書上有見證人簽字是否有法律效力
夫妻之間簽字的保證書的保證書具有法律效力嗎
15樓：匿名使用者
「婚內保證書」「財產協議書」等，如果確係雙方當事人真實意思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書，條件的成就需要當事人舉證證明。
再有，在保證書中常常有「如犯錯就放棄所有財產」、賠償1000萬等懲罰性條款，在很多情況下，這些都不是當事人真實意思的表示。對於婚內借款，相關法律明確規定可視為夫妻之間對於財產的約定，婚內借款同樣可以受到法律保護。
另外，「婚內保證書」在很大程度上是一種「君子協定」，當事人想以此在離婚訴訟中爭得主動，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據配合才能真正實現。在法庭上，如果一方對保證書的內容不認可，對於另一方來說，要拿出可靠的證據來證明保證內容的合法和有效並非易事。
16樓：杭州方智律師
你好，要看保證書的內容是否違反法律及公序良俗的規定。
17樓：壹介布衣
需要視具體內容而定，如果是給付金錢、履行應盡義務的條款，一般合法有效。如果內容違反法律規定、違背社會公德或者剝奪一方合法權利，比如保證每週約會「二奶」幾次等等，無效或者可撤銷；如果保證內容沒有可執行性，如保證勤奮努力，有效但是沒有任何意義。
18樓：匿名使用者
看保證什麼?及保證書的具體內容
婚姻存續期間財產分割協議在離婚時有法律效力嗎
愚人談娛樂 依據我國婚姻法的規定，婚內財產協議只要符合法律的規定，該協議在離婚的時候是具有法律效力的。中華人民共和國婚姻法 第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有 共同所有或部分各自所有 部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條 第...
前妻在我們婚姻存續期間借別人的錢,離婚後,原告和我說只是在調解書上簽字不要我還
queen嬌 那不行阿！她寫不還是沒有用的！現在你倆在法院離婚？那麼律師他們也不知道她借錢這件事情也？她借錢幹什麼了你知道麼？我認為這件事情應該直接說出來的,現在這個社會有證據總比沒有的好 善燁爍 比如婚後男方跟別人借了十萬塊錢，自己打的借條。離婚的時候男方提出來這十萬塊要一人還一半，就必須證明這十...
前夫在婚姻存續期間對外欠債幾百萬，離婚後是他自己償還嗎
顏小健7號 主要看這幾百萬屬於什麼債務。如果前夫對外欠債幾百萬元屬於以下債務，離婚後他自己償還 第一，前夫從事賭博或吸毒等活動所欠下的債務。一方賭博所借的債務，由於該債務未用於夫妻共同生活和家庭生活，屬於一方個人不合理的開支，不屬於夫妻共同債務的範圍，因而應由欠債人個人自行承擔，配偶另一方不承擔償還...