1樓：我來奧
一般情況下是不能，你們的協議已經生效了。除非協議有重大瑕疵，並且有證據證明他的傷不是以後（你們事故以後）其他原因造成的。
2樓：匿名使用者
倒，誰讓你自己認全責的？現在事故責任不能改變了。
這個賠償協議，如果構成「重大誤解」的話，那麼是無效的。
如電瓶車馬上去醫院檢查，發現骨折了，需要做手術，要上萬的醫藥費。那麼肯定構成「重大誤解」了，原來的協議無效了。
現在有2點：
1.對方是啥時去醫院的？第二天再去的話，很難證明對方的傷時有交通事故引起的。
2.對方要增加多少的賠付呢？如果只增加1,2千的話，那肯定構不成「重大誤解」。具體增加多少才構成「重大誤解」，這是由法官裁決的。
你向保險公司保案了吧。先別賠，等他向法院起訴吧，你把保險公司列為共同被告，法官判多少，保險公司就直接賠了，你也沒啥損失的。
3樓：
如果確實是在事故中骨折，雖然有按照簡易程式處理，但還是要承擔賠償責任的。
4樓：匿名使用者
事故責任應以交警部門出具的事故認定書確定，協商不成，可告知對方起訴。
發生交通事故，責任已認定，後續怎麼處理？
5樓：
如果私了看他願意給你多少 不夠修車的話你就說走程式吧 如果他有保險的話 他的保險公司回來事故現場 給你們的現場照相 然後你就去問保險公司的人接下來做什麼 他會告訴你的 最後就是那個人自己修車然後還要給你修
關於交通事故責任賠償，已簽協議，還能追究嗎？
6樓：果味果凍
協議不存在違法行為，但導至的後果是：若對方到期仍無法付款，你只能向法院起訴，得到法院判決後才能申請強制執行。至於對方不要求追究刑事責任這點，要看公、檢、法，不是由對方說了算，但這可作為對方諒解你的證據，若構成犯罪，可從輕處罰。
交通事故現場已動判定全責，有新證據可否重新判定？
7樓：清風而你
如果有新證據，可以依據公安部104號令《交通事故處理程式規定》第五十一條 當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面複核申請。如果您的證據成立則上一級公安機關交通管理部門會作出責令重新認定的複核結論後，原辦案單位應當在十日內依照本規定重新調查，重新製作道路交通事故認定書，撤銷原道路交通事故認定書。
急：交通事故責任認定書出來後接下來怎麼辦？
8樓：天蠍
交通事故案件不同，交通事故責任認定書的製作時間也是不同的。具體分析如下：
1、公安機關交通管理部門應當自現場調查之日起十個工作日內製作道路交通事故認定書。
2、交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛人後十個工作日內製作道路交通事故認定書。
3、對需要進行檢驗、鑑定的，應當在檢驗、鑑定結論確定之日起五個工作日內製作道路交通事故認定書。
4、逃逸交通事故尚未偵破，受害一方當事人要求出具道路交通事故認定書的，公安機關交通管理部門應當在接到當事人書面申請後十個工作日內製作道路交通事故認定書，並送達受害一方當事人。
根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十三條 公安機關交通管理部門對經過勘驗、檢查現場的交通事故應當在勘查現場之日起10日內製作交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑑定的，應當在檢驗、鑑定結果確定之日起5日內製作交通事故認定。
9樓：匿名使用者
一事故認定書出具以後，就剩賠償問題。通過以下3種途徑任選其一解決：
1、自行協商。2、雙方一致請求交警調解。3、向法院民事起訴。
二首先由交強險互相對賠。超出交強險理賠限額部分+交強險不理賠的專案，根據事故責任分擔：
全責全賠，主次責37開，同責55開。
10樓：匿名使用者
交通事故責任認定書出來了，接下來你就不用管了，都是由交通警察來處理和保險公司來處理，因為他們都已經接受這個案子了，由他們全權**
11樓：奡鞥
1、責任書出來後，按照責任書劃分的責任，進行協商賠償問題或者是直接向法院提起訴訟。
2、如果對方全責，對方需要賠你叔叔的車輛修理費，和你叔叔的**費用，同時對方可以向你提出交強險無責賠付的這塊大概最高12000；如果你叔叔10%的責任，在認定書上只會註明是主次責任，一般保險公司對於主次責任是3,7開賠償的。基本不存在10%這一說。
12樓：匿名使用者
婆婆67歲駕駛電瓶三輪車與小貨車相撞死亡，定責後下一步該怎麼辦
13樓：匿名使用者
對方逃逸12分會扣嗎
交通事故現場，交警判定處理了一方為全責。請問現場判定的責任認定有效嗎？
14樓：匿名使用者
應該有效。如果對責任認定有異議，可以向上級交警部門提出復議。
出了交通事故責任認定書全責，對方還能追究你的肇事逃逸嗎？
15樓：我是萬里風雲
你修理了車，他還想撈一把，沒有道理，你不同意，就威脅告你逃逸，你當時只是誤會，也沒有形成事實逃逸，得饒人處且饒人，對方過分了，大概是生你氣吧，你給他賠禮道歉，說是誤會，交警面前也可以說誤會，小題大做不應該。
16樓：匿名使用者
看來你們處理的關係不太好啊，其實你沒必要去理他第一，你不是故意肇事逃逸
第二，在得知對對方車輛造成擦傷後及時進行理賠解決與維修，符合法律程式第三，最關鍵的一點你沒必要把發票給他，因為這錢是你先墊付的是需要去保險公司報銷用的憑證，他拿走了你拿什麼去理賠，說白了就是想訛你點錢而已，或者你可以讓他去找交警重新確認事故責任書，如果被確認是肇事逃逸你就走不了保險了，只能自己掏腰包，這個問題的性質你要搞清楚。
交通事故雙方都離開現場,事後怎麼處理？
17樓：東方尚
交通事故雙方都離開現場，那後果只有自己不在自己的。
18樓：匿名使用者
如果對方確實受傷，那麼完全可以報警，陳述事實，及雙方當時在現場協商的情況，且事後也給保險公司反映了此事。
19樓：匿名使用者
你好！如果有證據證明已經達成賠償協議，可以不用擔心。
20樓：
請問你後來是怎麼處理的，我今天碰到了和你同樣的事情！
交通事故逃逸認定標準（諮詢一起交通事故）
天津市劉律師 就此事，你已經報案，由公安機關可對此進行調查，目前其承認曾與你相撞，則你可在調解不成後起訴賠償，從你介紹來看，對方在事故發生後確實離開了現場，如你的案件傷害後果嚴重，則對方可能涉嫌刑事犯罪，如後果不重，則對方應該承擔賠償責任，按交通安全法有關規定，機動車與非機動車或行人發生事故的實際責...
交通事故急需有法律知識的人幫忙，一起交通事故，電瓶車追汽車尾，有圖，希望有司法知識的人幫忙，感謝！！！
你說的這種情況,不能一概而論,要根據具體情況才能確定,不過我談點個人的觀點供你參考 一 交警隊劃分的責任是沒有錯的。道路交通安全法規定，機動車在任何情況下都有安全駕駛 避讓行人和非機動車的義務和責任，特別是在通過集市 村莊 學校附近，都應該低速行駛，避讓行人。二 交通事故不同於其它違法犯罪。不是主觀...
朋友在我家人一起喝酒回家路上發生交通事故挺嚴重的我們要承擔那些責任
南海仙山 根據 民法通則 侵權責任法 等法律規定,多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發生以下情況,則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。四種勸酒情形要承擔法律責任 和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任 1 強迫性勸酒，比如用 不喝不夠朋友 等語言刺激對方喝酒，或...