1樓：忘川河畔遇蘇顏
中國應該更適合平民生活，因為可以吃飽穿暖，生命有保障，而古代的歐洲那個時候是非常黑暗的，平民的生存空間其實並不大。
2樓：抹茶蘇夏
當然是中國，古代歐洲的平民一般是指農奴，不僅要服封君的勞役，你還得給教堂交稅，你不信你就是異端，然後被燒死。
3樓：重拾真愛
古代中國。古代中國一直處於世界領先的水平，平民的生活水平也好於同時期的歐洲，更適合平民生活。
古代歐洲生活條件比中國各個朝代要差呢？
4樓：匿名使用者
是的。中世紀的歐洲是歐洲歷史上最黑暗的時代。文明低下，社會混亂，遠無法與同時期的中國相比較。
中國古代為什麼比歐洲生活好？
5樓：雷神戰車
問題很簡單，生活比他們好，反映在實際生活中就是吃的比他們好，穿的比他們好，用的比他們好，透過現象，看到經濟發展程度比他們高。而經濟發展離不開政策的引導，這反映在治國之道上；談到治國，離不開古代中國的先進體制，**集權制度。而古代朝代更迭，戰爭連連，帶動的是更多的人口遷移與更多地域的開發。
戰爭不只是摧毀，更有的是新生。
另外，在對外政策上，對本國國民經濟的發展是個很大因素。唐朝和清朝末期就是個和很鮮明的對比。
總之，人們盼望天下太平了，就有人力、時間種田了；國家政策好了，能種更多糧食了，能拿來換錢買更多東西了；別人了解、知道到你的東西好了，就願意來買你的東西了，市場就大了，經濟還不活麼。經濟活了，人民生活怎能不好呢。
你幸福麼。
6樓：匿名使用者
就封建帝國而言，中國國土，人口，資源等都比歐洲豐富，但工業革命後歐洲文明急速發展，所以歐洲很多發達國家，中國現在是發展中國家。
7樓：孤星舒寒
人口眾多，所以經濟發達，文明先進，再而與世界各地交流緊密，而古代歐洲人口稀少，萬里荒蕪，文明落後，其生活水平肯定不如中國。
8樓：網友
人口多 思維靈活 物產豐富。
9樓：匿名使用者
因為中國古代比歐洲古代的國家富有。
中國古代人生活水平比歐洲人好嗎
10樓：匿名使用者
這是相對的。並不是什麼時候都那樣。也不是老百姓可以比得上人家的君主的。
古代歐洲與中國比較。
11樓：網友
古代中國與歐洲都處於發展中兩個大陸還沒交集時都有各個年代的強大，比如中國歷史的秦朝，唐朝時期。
而歐洲各國較著名強大的時期有羅馬~那個時候好像和唐朝有些交集，與絲綢之路有關，那時候的羅馬中國人稱其為大秦。
論科學的話，我國古代的學術，農業，造紙術，與當時的歐洲都更加先進比如四大發明，張衡的地動儀，還有數學，以及最早出現的紙，都代表著我國古代某各個領域的發達，硬要比較的話，可以說各個時期強弱不同，各個時期各自有各自的強大。
而歐洲強於中國的時候是近代，原因是清王朝採取閉關鎖國的政策導致落後與世界。
總結下：中國古代學術比歐洲發達，而歐洲的愛琴文明還有古埃及巴比倫的也與中國當時早時期相似，可以說不分伯仲，但是中國古代與歐洲相比的話會略強一些，在學術方面。可以說兩大陸有了強弱對比是從中國閉關鎖國，歐洲近代的三大工業改革及殖民者和世界大戰歐洲開始強於中國，亞洲。
12樓：匿名使用者
要看在哪個時段了，在15世紀歐洲掀起「大航海」時代前，歐洲資本主義還沒有發展，歐洲大陸基本是城堡時代，奴隸及封建時代並經歷了極為黑暗的中世紀，那時候的歐陸思想被宗教禁錮，文化、科學得不到發展，而這之後的時期歐洲因為出現了大航海及文藝復興才慢慢走向光明，科學文化也才得以發展。但同時期的中國已經歷經多個王朝更替，已經進入明朝，在這之前宋唐盛世，我們在學術上有過百家爭鳴，思想領域進步較大，科學方面有四大發明，那時候鄭和下西洋時的不論造船水平還是火藥技術都遙遙領先於西方。但是改變就來自於清朝統治的開始，在18、19世紀，歐洲經歷了最重要的轉變——資產階級革命，國王被廢除，民主制度深入人心，社會結構發生轉變，全球**及市場的形成直接催生了資本世界，大量公司的出現及**的發行使西方累積了大量財富，為了資本的再累積，人們開始求助於各種機器，這直接催生了工業革命。
雄厚的資本，日趨成熟的民主制度，科技帶動**的發展，及先進的管理與訓練軍隊的方法，使得西方列強的實力增強，而全球化的利益，使得它們必須把市場投向全世界，這就與當時閉關鎖國的中國發生了直接碰撞，而當時的中國早已經一副日薄西山的模樣，千年的封建儒家思想已經對中國人產生了巨大影響，使中國人普遍保守，固步自封。不合時宜的君主制度及不公平的社會結構使中國搖。
搖欲墜，然後才有了近代一系列可以在課本上看到發生的中國的慘劇。。。所以總結來說，在近代之前，中國領先於西方，而之後，慢慢落寞。。
13樓：匿名使用者
15世紀以前歐洲就認為地球是圓的，所以思想比中國古代超前，15世紀以前歐洲就有共和國，所以制度比中國古代超前，15世紀以前歐洲就已經有一夫一妻制，所以比我們中國文明，18世紀以後軍力遠遠比我們超前，所以我們落後了。
14樓：匿名使用者
古代歐洲可謂分崩離析，無一統之思想與文化，類似於中國的春秋戰國時期；而中國長期處於高度**集權的大一統社會，以文化凝聚人群認同，成就中華文明。
15樓：天枰夢之殤
我希望可以用《羅馬假日》裡的一段台詞回答你：「每乙個城市都有其獨特之處，很難說哪個好或者哪個不好。」古歐洲可以因古中國存在，古中國可以因歐洲存在。
歐洲某國或某時期的共和制度有它的好處，但古中國的帝王制度亦有它的用處。西元前100年羅馬、埃及等國家的貴族曾大量從中國採購絲綢，這看出了歐洲的財力非同一般，但也看出了中華文化的博大精深。歐洲由乙個個強國組成，可誰又說中國不是乙個強國呢？
對此問題，本人持中立態度。
希望答案能幫助你！
16樓：節操已成渣
古代中國領先歐洲幾百年~~~
17樓：祁夢緣
請問具體侷限在哪個時間段？
歐洲國家裡最適合中國人常年居住的國家是哪幾個？
18樓：啥都不知道小伙
瑞士作為永久中立國，且社會經濟文化高度發達，適合居住。北歐國家（芬蘭、挪威等）環境很好，醫療等社會福利突出。人均壽命長。
也是好去處。但是這些國家移民門檻較高。相比歐洲大國，中小國家更適合居住。
因為大國更易涉及政治歧視，地域、民族、文化歧視等問題。
19樓：匿名使用者
希臘——氣候好，度假勝地。
20樓：送羊禮
英國，瑞士，瑞典，丹麥都很不錯。
21樓：匿名使用者
首選法國，其次瑞士。
22樓：丿煙雨灬時光彡
法國，瑞士，德國都不錯。
在古歐洲（封建社會）的繁榮時期的平民（主要是農民和農奴）生活的如何 中國（明清漢唐）的農民和農奴過的
23樓：匿名使用者
也只不過能填飽肚子 過過清淡些的生活 正好張養浩寫的山坡羊所說「興，百姓苦；亡，百姓苦」 處在封建社會的低層階級是好不到那去 但如果真處在繁榮時期的他們 倒不會感到悲慘 他們大多滿足了 他們要的只是平平淡淡過日子罷了。
24樓：殘·風月
人民被束縛在土地上就是最好的寫照。封建社會的農民基本上都是依附於地主階級的，不過中國農民的獨立性相對強於西方，因為在西方實行的是封建領主制所以基本上都是農奴，而中國則基本上都是農民，因而受到的剝削相對較輕一點。
25樓：明哥真牛
興，百姓苦。
亡，百姓苦。
小說在古代歐洲叫什麼？話本是中國古代的
我是龍的傳人 在古代歐洲還是叫 話本是中國古代的白話 古代歐洲文學為後代許多重要文學體裁和藝術手法開了先河。古希臘 羅馬人創造出神話 史詩 抒情詩 哲理詩 寓言 悲劇 喜劇 散文和 等文學樣式。這些文學想像豐富，瑰麗多姿，純樸粗獷，生活氣息濃郁，交替使用浪漫主義 現實主義兩種基本的藝術方法，成為後代...
歐洲的黑死病大家都知道，我想問，古代中國的人口比歐洲要大的多為什麼卻沒有發生大面積的瘟疫，原因何在
因為古代歐洲禁止養貓，把貓看做 的象徵。但是中國，因為是中庸思想，所以沒有這種禁止的法令。而貓是可以捕鼠的，限制了鼠疫的傳播。 皇甫御仁 古代中國的醫術比國外的好，中藥的醫術比古代歐洲的西方醫術厲害。 因為中國很早就建立起了結構嚴密的中醫體系，在 疾病方面，採取的是陰陽調和，整體思維的方 比西方醫學...
南韓古代是屬於中國嗎 古代南韓是現在哪裡
南韓和朝鮮古代只有唐朝和西漢是中國的領土，其他朝代如元 明 清，只是中國的屬國。1 西漢。西漢漢武帝在西元前108年平定衛氏朝鮮後，在今朝鮮半島設定的漢四郡樂浪郡 玄菟郡 臨屯郡 真番郡四郡，屬於幽州，此時朝鮮成為漢朝的郡縣之一。2 唐朝。繼隋朝隋煬帝三征高麗之後，唐朝也發動了對朝鮮的戰爭，並吞併朝...