1樓：勢靈寒
這種演算法是迷惑觀眾的。
1、先弄清30元的去向是：老闆25元、小二2元、三人3元。
2、再做個算術題：
除了三人返回的3元，其餘的3*9=27元由老闆和小二兩人不均勻攤掉。
這道題混淆概念，偷梁換柱。它把小二那2元錢從27元錢當中分離了出來，等於是小二的2元加上老闆的25元，再加一次小二的2元，最後得到29元。重複計算了小二的2元，而沒有把三個人的3元計算在內。
答案是不存在一元在**！這是個邏輯問題！！！
呵呵，喜歡的話，請給分，謝謝了。
2樓：匿名使用者
題目資訊有誤導人的作用：本來三人一晚要30元，現減免五元，但服務生又拿去2元，就當老闆拿去的和服務生拿去的都是店家拿去的，那麼店家總共拿去（30-5+2=）27元，但題目中又將已經清算的錢數（即不存在虧欠）27元再加上另乙個2元，就重複計算了。
如果正確的計算，應將三人付出去的27元加上三人仍有的3元，結果是符合邏輯的30元。
3樓：winny江
你這演算法誤導了答題者思路，應該用乙個等式解釋：-30+3=-(25+2)三人是消費者，首先付了30元，後來返還了3元，那麼他們只是用去了27，即等式左邊，然後消費者利益與銷售者即老闆與服務生的成反比，即得益的是老闆的25元+服務生的2元，剛好等式成立。
4樓：匿名使用者
服務生藏起的2元應該不算在總錢數里，因為在算每個人花的錢時已經算進去了。所以不應該是加，而是減，即3*9-2=25，正確的應該是3*9再加上每個人退還的1元等於30元吧。
5樓：穩重還勤儉丶薩摩
偷換概念了。
3個人一共付了9×=27
所以總數是27塊，服務生拿了2塊，老闆說**是25，不就齊了嘛。
6樓：豆包出鍋
服務員藏起的2元包含在3人花費的27元內，即老闆賺了25元，服務員賺了2元。
7樓：匿名使用者
根本邏輯就走不通。
應該是三人各付了9元 27-2=25
所以老闆最後拿了 25元。
速度給最佳 大哥。
聰明的
請聰明人回答
8樓：敏秀雲魯珍
(1)三人消費金額，30-3=27。收入金額，30-5+2=27計算時偷換概念。
2)蔥白蔥綠都是蔥，基礎**都是1元。7角就是打7折，3角就是打3折。
3)假設是第一天剛天亮開始爬，前4天爬4公尺，第五天白天馬上天黑的時候爬到，那就是4天半。如果不是剛天亮的時候開始爬，那麼第5天馬上要到的時候掉休息了，所以第六天還要繼續爬，那麼就是5天半。
4)最後乙個怎麼算都是14個+2核。。查了一下，如果能借的話，我跟老闆借300個核。。不知道怎麼算。
9樓：孔培勝羅婉
1、你的演算法不對，應是：三人共27元=老闆25元+服務生2元2、蔥白每斤少要三毛錢，蔥綠每斤少要七毛錢，共少要50元。
3、五天爬上來。
4、共吃15個桃。一元吃10個桃，桃胡換吃5個桃。
聰明人進來
10樓：雨雪清草
付300元的條件是他拿到了染好的布，現在他沒有取布，又給了染匠150元，等於賠了300元……
他覺得沒有給染匠300元現金所以會吃官司。但實際上如果已經把布都給染匠了，就不存在需要付染布費用的問題。
11樓：墨芽細細
白布**+染布費用=450元，說明一匹染好的布是價值450元的，染好的布他給了染將，本身虧了150元，自己又給了染將150元，相當於多給了300元，根本沒必要害怕。
聰明人進來回答，**等……
12樓：冰雨夢悠悠老師
按照古代的重量單位說。
一斤就是16兩。
那麼：6兩+10兩=1斤。
如何辨別身邊的聰明人，如何辨認身邊的聰明人？
雜談鮮事 本人覺得身邊真正聰明的人不會這樣經意的向別人袒露自己的心聲，更不會輕易的幫別人，或者說想辦法。如果不是非常親近的人，它不會顯示出自己的才能，或者說半夜的一些才能。可以說這些人有城府，也可以說這些人比較冷漠，不太容易接近。但這也就是這個社會中自我保護的一種意識。 主持人 聰明的人都是善於傾聽...
為什麼聰明人都選擇貸款買車，為什麼“聰明人”都選擇全款買車？內行人說出實情，原來如此！
河南金佑 手上有現金是王道 如果按揭買車，只要3萬現金，就能提車，然後手上有7萬現金。一個很現實的問題，現金在手上肯定比手上沒有現金要好。尤其是生意人，做生意急需用錢，身上沒有現金，那是多麼鬱悶和懊惱的事情。俗話說，一分錢難倒英雄漢，所以這是分期購車的第一大好處 手上有現金。購車的門檻大幅度減少 如...
為什麼聰明人從不把冰箱放廚房，為什麼聰明人冰箱都不放廚房
之前我們買完冰箱以後，都喜歡將冰箱放在廚房裡，畢竟廚房是乙個做菜的地方，而悲傷裡放著的大多都是用來食用的東西，這樣的話，做菜的時候直接從冰箱裡取出來，使用完了以後放回去非常的方便，所以大家買了冰箱以後放在廚房裡已經成了一種思維定勢，但是現在越來越多的人不喜歡將冰箱放在廚房裡了，為什麼聰明人從不把冰箱...