1樓：斜陽紫煙
民間有句俗話：「氣死人不償命」。所以除非人父親做事情本身是違法，才是違法行為。與把人氣死沒有關聯。
2樓：飛循之王
不僅違法還是犯罪，屬於故意傷害致人死亡，具體情節要看這過分的事情是否違法或犯罪。
3樓：校晗玥
民法裡面好像沒有這一條。但應該是犯法的。如果被氣死的那方有心臟病或者之類的疾病的話。
4樓：彌騫北
要是故意做出過分的事情使人氣死是有法律責任的。
5樓：ag超玩
那必須那必須肯定是那必須肯定是違法的。
6樓：末白末白
氣死也就是並沒有肢體接觸，所以這裡面的水分就大了，建議沒和律師溝通前不要亂說話。類似案件兩個人追逐玩，乙個人突發心臟病掛了，另乙個犯法麼？律師是這樣說的：你在跑步，並沒有追他。
7樓：
如果刑事判定有因果關係，當然要負一定的法律責任。一般像這種事情。死亡人本身肯定身體也是有一定問題的。
不過你的父親做的實在也是不能讓人忍受。侮辱人格這是乙個很可恨的事情。但一般主要是承擔賠償責任。
你附近的刑事責任。也只能是。判一緩二或者是判三緩三。
只要是賠償受害人積極。並且。能認識到錯誤。
緩刑還是有可能的。
8樓：終有一天
我認為是違法的事情，現在民法典有規定，連罵人都屬於違法的！
同九十三歲的父親吵架把老人氣死要服法律責任嗎
9樓：天使樂園
只要不是動手打死老人，法律上很難鑑定兒子的責任。
但是，作為兒子與九十三歲的老爸吵架至老人死亡，從道德和良心上是要承擔責任的。
10樓：網友
父子吵架願因很多，也不一定全怨兒子。死亡與疾病是直接因果關係，與吵架沒必然因果關係。告也不一定準贏。
父親93歲也算高壽了，二弟也不一定是故意的，也許現在他也非常自責與後悔，你為何一定揪住不放呢！況且也不一定有什麼結果，父親故去後你們就是世上最親的人何不呢，相互諒解一下吧，不要太較真為好，如果姐弟、兄弟反目也不是什麼好事！
11樓：網友
如果非要說是屬於故意殺人，無論是直接故意或者是間接故意都有些牽強，也不好取證！
刑法理論上有「原因自由行為」之說，原則上是具有可罰性的！
本人傾向於認為本案中的情形屬於刑法理論上的原因自由行為！
即明知有著可能發生死亡或者其他危害後果的可能性，而不加以制止，最終造成了危害後果！應當承擔刑事責任！
本按中的情況是否故意很難認定，那麼按照原因自由行為的可罰性是可以認定的！
以上是實體法的規定，程式法上的取證以及法院是否支援還存在較大的爭議！至少，當事人有侵權的情形，不能追究刑事責任，至少可以要求承擔民事責任，或者要求法院認定當事人對老人的死亡存在過錯，在分割遺產的時候可以少分或者部分！
我爸對我做了些很過分的事，我該怎麼辦？
12樓：緣分
首先要看沒有了他，你家的生活會不會變，另，有證據嗎？他放到你身體裡面沒有？如果你可以獨立了，可以告他。
13樓：讓**子飛
雖然我爸對我也不是很好，我也能理解你爸隨你所做，你一定覺得你爸很偏激。我也不明白是什麼原因。我從小懂事早，有些事細想就會明白很多，換位思考也是從小養成的。
14樓：吾問
找你媽說，不然還會有下次。
15樓：隨心所欲真男人
先告訴你母親或你最信任的人再作決定！
16樓：雪萌娜
首先要看是什麼事，你可和爸爸心平氣和的談一談。
氣死人犯法嗎？
17樓：南京李平
法院認為 一、自身體質因素是內因， 邵某患有心臟病， 其自身的身體原因 是引起死亡這一損害後果的主導性因素； 二、情緒激動是誘因， 邵某與趙某之間的爭執 導致邵某情緒激動， 是造成邵某死亡的外在因素。 判決： 趙某承擔10%的過錯責任。
18樓：榮格大海
記住了，氣死活人也要償命的。我們這就出過這樣的事情，那是乙個年輕人騎自行車正常行駛，有一位老年人騎車插上來撞倒了年輕人，隨後年輕人對老人進行長達30分鐘的辱罵，老人向年輕人道歉無效後也和年輕人對罵，剛開始老人還能接上話，後來老人就接不上來了。而年輕人一句一句罵人的話直逼老人。
等到老人翻白眼的時候辱罵還在繼續，直到老人口吐白沫時辱罵才停止。年輕人被圍觀群主堵住，老人送往醫院搶救無效死亡，年輕人也為此負出沉重的代價。
19樓：網友
可能涉及兩種情況：
1、吵架時不知道對方有心臟病，把對方氣死，屬於民事範圍的意外事件，不負刑事責任，但是要賠償損失。
2、明知對方有心臟病而故意與其吵架，把對方氣死了，涉嫌故意殺人罪。
把人氣死犯法嗎？甲方做了一些令乙方惱怒的事情，後來乙方一氣之下就死了。。。甲方需要承擔法律責任嗎？
20樓：飛翔的夢
看情況，比如明知是心臟病還故意氣他，導致死亡，可以算作故意殺人罪。
21樓：來自廣化寺大氣的火龍果
不需要承擔法律責任。但你的內心可能要受到良心責貝自己一輩子。
父母拿走孩子壓歲錢算違法 爸媽們違法了嗎
22樓：阿斯達as的故事
根據《中華人民共和國民法通則》，孩子或被監大人給孩子的壓歲錢，屬於民法上面的「贈與」。壓歲錢是贈與合同關係，「紅包」一經孩子接受，贈與合同就成立了。有的父母認為，親朋好友給孩子的壓歲錢只是名義上的，孩子不過是充當了大人之間人情往來的橋樑而已。
這種想法是不對的。
考慮到孩子尚未成年，很難支配這樣一筆數目不小的錢，有可能養成揮霍的習慣，因此較多的家長替孩子保管這些壓歲錢，這也是有法律依據的。最高人民法院《關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見》第10條規定：管理和保護被監護人的財產是監護人的職責之一。
既然是保管，父母就不能隨便動用。《民法通則》規定：監護人除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。
如果是純粹為了孩子的利益，比如給孩子購買商業保險、讓孩子參加學習培訓，是可以動用孩子壓歲錢的。
23樓：魂羽月
理論上說：
壓歲錢屬於他人贈與的財產，所有權屬於被贈與人假設孩子未滿十八週歲，則屬於未成年人，父母屬於孩子的法定**人，未成年人的財產由法定**人代為管理，拿走孩子壓歲錢不違法。
假設孩子已滿十八週歲，則屬於成年人，此時分兩種：
1、孩子衣食住行尚依賴父母。父母此時已無義務撫養成年子女，子女吃穿住行都依靠父母，父母有權在子女財產中收取相應費用。
2、孩子已獨立生活，不再依賴父母。壓歲錢（假如有的話）屬於孩子個人財產，父母無權拿走孩子的財產，孩子可以請求返還財產。
24樓：網友
額，這個不違法的，按法律層次來說，你的父母是你的監護人，他們有權利監護你的學習、成長等，當然也包括你的壓歲錢。
25樓：潘增飛
不要想方設法詆譭家這個法律概念，全國人大不廢除家這個概念，考慮問題的時候應該多從家的角度想想，不要動不動就整一家人不認一家人的事，一家人瞎折騰吧，別人光等著看熱鬧呢。
爸爸善良的過分，每次做的事情 真的讓家人很生氣
26樓：好想好想遇到你
全中國人都會為你爸點
父親去世前繼母故意隱瞞父親的存款,父親去世後我們已找到證據,我們該如何拿回
諦聽者 如果你們已經切實找到證據，可以到法院起訴，也可以先進行商議，要求對方按時繼承順序分配遺產，也可以到法院去起訴，要求按照順序繼承的去分配。 這個你們可以去法院告她，不過如果他們是正常的夫妻，她可以得四分之三 願得一人心 那麼請問你的繼母跟你父親是合法夫妻嗎？有沒有結婚證呢？那他們有沒有小孩子呢...
我現在後悔當初做出的選擇，假如當初沒有做出那樣的決定後面的事情也不會發了。有沒有回到過去的方法
後悔也沒有用，因為世上沒有後悔要賣。怪只能怪自己當時沒有考慮清楚就做出這樣的事，所以這是當乙個教訓。所以，可是你這個教訓就是以後遇到什麼事要考慮清楚才能做決定，不要一時衝動人家說衝動就是魔鬼。生氣是拿別人的錯誤懲罰自己！既然知道不是自己的錯，那就退一步海闊天空，寬容，忍讓，想想生氣 生命 哪個重要？...
故意做出某種動作和姿態來掩飾真相的詞語是什麼
娛樂咕嚕嚕 欲蓋彌彰。欲蓋彌彰 中的 欲 是想 打算做什麼事情的意思，蓋 是指遮掩 遮擋的意思，彌 是更加的意思，彰 是指彰顯，這裡指表現得更加明顯。欲蓋彌彰 即為 想要掩蓋 壞事的真相 結果卻暴露得更加明顯。欲蓋彌彰 成語出自先秦 左丘明 左傳 昭公三十一年 或求名而不得，或欲蓋而名章 或 是指有...