1樓：柒個與十一
這個說法其實我是贊同的，因為武松打虎還有武松殺了自己的嫂子，這種事情都是覺得是非常的暴力的行為，而且我覺得她的性格特點是比較的冷酷的。
2樓：煙火裡的星星
我不贊同。武松的原則是人不犯我我不犯人，別人沒有侵犯他的時候，他不會仗勢欺人，反而很樂於助人，但是別人傷害他時他會有仇必報，我覺得這是乙個人有底線的表現。
3樓：小採聊生活
不贊同。我覺得他的做法雖然激進了一些，但是也是為自己的兄弟報仇。可能他在現代，確實是會被形容為殘忍。
4樓：一一邊邊
個人不贊同這種說法，在生死麵前，武松為了自保，不得不做出殘忍的事情，但這些並不是發自他的本心。如果可以，誰願意手上沾滿鮮血？
5樓：飛奔的龍貓
不贊同。武松打虎是因為聽聞該虎為禍一方，而且是虎先攻擊他才打死的。殺西門慶是因為他與潘金蓮勾結害死了武大郎。
6樓：yjj啦啦啦
我對此不贊同，因為我認為武松是乙個公正無私、勇敢的人，他所做的事情都是有原因，並不是濫殺無辜的人，所以我認為他並不殘忍，他只是做事方式比較兇猛。
對武松的評價
7樓：小韓談娛樂花邊
我對武松的評價是武藝高強，英勇無比，豪爽倔強，是乙個有血有肉的真英雄。
武松在《水滸傳》打老虎這一段更突出了他這幾個特點，武松豪爽倔強，自己連喝了十八碗酒後，不聽店小二的勸解，獨自一人準備過網。這是他骨子裡的英雄情結決定的。
然而在路上看到了官府的告示，那他是「明知山有虎，信向虎山行」，他雖然也有點害怕，但為了不讓自己丟了英難的面子，毅然決然地提著哨捧上了網。
在網上，乙隻飢錢的老虎戶他撲來，武松一驚，猛地一閃，與老虎發起了決鬥，這是大自然的英和人間的的英雄在殊死搏鬥。最後老虎死在武松手裡猶榮，武松戰勝老虎頂天立地是勇敢、正義、倔強的化身。
武松在我眼中是真英雄，我們也應該學習一下武松的性格，勇敢地探索知識的奧秘，成為學習和生活上真正的強者。
武松簡介：
武松是施耐庵所作古典名著《水滸傳》中的重要人物。
武松為人豪邁大氣，武藝高強，習武者常以武犯禁，因此武松就曾經打死過不少的人，後來沒有辦法只得落草為寇加入梁山，成為了梁山108將中的第十四位，號稱天傷星。早年的時候因為殺了人怕被官府抓捕曾作修行中人打扮，所以又被江湖上的人成為「行者」。
為什麼說武松疾惡如仇？你從哪件事中知道。
8樓：電子數碼科技谷
武松是一位好漢，確實是嫉惡如仇的，比如醉打蔣門神就可以看得出來。
你覺得武松是個怎樣的人？為什麼？（至少寫三點並說明原因）
9樓：望正德
武松是乙個嫉惡如仇，敢作敢為，扶危即困，性情剛直的人。武松是乙個懂得自重的人，知道冤有頭債有主的人恩怨分明，不向惡勢力低頭。
有人說品牌也是時尚的標籤，你贊同此觀點嗎
品牌個人認為只是用來識別每個產品的不同的，並不能完全代表時尚，也不能說是時尚的標籤，因為還有很多不是品牌的產品也在引領時尚，再者而言時尚也沒有乙個準確的定義，每個人的愛好不同，她們對於時尚的定義也就不一樣，但是品牌能夠讓更多的人進行乙個分類，他能讓更多的人融入乙個團體，產生交流語言，但是並不能引領時...
有人說蜀漢的滅亡是諸葛亮一手造成的，你贊同嗎？
我贊同他的說法，我認為蜀漢的滅亡是諸葛亮一手造成的，因為諸葛亮在當時一些軍事方面的失誤判斷，導致了蜀漢的加速滅亡。不贊同，如果沒有諸葛亮，可能根本就沒有蜀漢的輝煌，我覺得蜀漢的滅亡雖然有諸葛亮的因素在，但是不是最主要的。當然不贊同，因為蜀漢沒有諸葛亮的話別說滅亡，就連建立蜀國都是不可能的事。我並不贊...
有人說優秀的男人註定不會只有女人。對此你怎麼看
我不贊同這種說法，對愛情專一，有責任有擔當，上進心強，以事業和前途為重的男人應該是優秀的男人吧。我認為這樣的男人不可能朝三暮四，應該是談戀愛結婚一家相守，平淡生活愛老婆孩子一輩子在忙祿和發展事業，讓家人們過的幸福中度過的。這不是隻有一個女人嗎，所以優秀的人是在哪一方面都是不錯的。 我是一個男人，以我...