防衛過當和一般的故意傷害（或致人死亡）罪有什麼區別？？

1樓：網友

兩者的差別主要是主觀意識上的，防衛過當的主觀意思是對正在發生的不法侵害進行防範和阻止，但是防衛的措施超過了必要的限度，對過當造成的傷害後果是過失；而故意傷害是以傷害對方身體，侵害對方健康權為目的的故意侵權行為。

防衛過當本身不是罪名，因防衛過當造成相對人重傷或死亡，一般會定為「過失致人重傷（死亡）罪」，且應當從輕處罰，一般是3年以下有期徒刑或拘役。

故意傷害及故意傷害致人死亡則要重的多，根據後果嚴重性、主觀惡意程度不同，量刑範圍很大。從拘役開始，嚴重的有可能被判處無期徒刑或死刑。

2樓：網友

因防衛過當造成相對人重傷或死亡，一般會定為「過失致人重傷（死亡）罪」，且應當從輕處罰，一般是3年以下有期徒刑或拘役。

3樓：網友

兩者差別主要是主觀意識上是否存在以故意傷害他人生命財產的安全，防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有兩方面的特徵：一、在客觀上表現為防衛行為明顯超過了必要限度並造成了重大損害；二、防衛行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。

對於防衛過當的量刑，中國刑法第20條第2款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，」

故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。

通常表現為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機能如使人失去聽覺、視覺、神經機能失常等。但這些傷害行為必須是非法的，如果是因正當防衛等合法行為而傷害他人身體的，不構成故意傷害罪。

4樓：木之容

故意傷害致他人死亡按我國刑法量刑將處以10年以上，無期徒刑或死刑！如防衛過當則可能按過失至人死亡罪處理。過失致人死亡罪，刑法規定：

一、處三年以上七年以下有期徒刑；

二、情節輕的，處三年以下有期徒刑；

5樓：晶萊公司

防衛過當：防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害。

第一，防衛過當不是獨立罪名，應根據其符合的犯罪構成要件確定罪名。

第二，防衛過當造成重傷、死亡結果，如果防衛人主觀上是過失，應分別成立過失致人重傷罪與過失致人死亡罪；如果防衛人主觀上是故意，應分別成立故意傷害罪、故意殺人罪。

因此，至於判什麼罪是根據防衛人主觀方面來確定的。

6樓：網友

犯罪動機不同，所以責任也不同。

防衛過當致人死亡是否構成故意傷害罪?

7樓：風華在蒼老

防衛過當當然要承擔一定的刑事責任，主要是根據事實情況，這樣才可以判定到底需要承擔什麼樣的後果。

防衛過當的屬於故意傷害嗎

8樓：洪波

防衛過當不屬於故意傷害。防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。

故意傷害是在主觀方面表現為故意。侵犯的客體是他人的身體健康權，客觀方面表現為實施了非法。

一、故意傷害罪是如何處罰的？

犯故意傷害罪需要接受州則的處罰是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意傷害罪的認定為侵犯的客體是他人的身體健康權、主體為一般主體、在主觀方面表現為故意、客觀方面表現為實施了非法損害他人身體的行為。

二、防衛過當重傷2級怎麼判刑。

防衛過當重傷2級的判刑為：一般按照故意傷害罪的規定進行判刑，故意冊扮棚傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。根據刑法規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

三、故意傷害罪的刑事責任怎麼認定。

故意傷害罪的構成要件：

1、客體要件。侵犯的客體是他人的身體健康權。

2、客觀要件。客觀方面表現為實施了非法損害他人身體的行為。

3、主體要件。故意傷害罪的主體為一般主體。

4、主觀要件。故意傷害罪在主觀方面表現為故意。

刑法》第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處缺春十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。