1樓：紅山茶茶
按照你說的，很可能不存在防衛，甲和丙都會被定為故意殺人罪，甲判死緩，丙判10年-無期。如果甲不去投案，反而是碎屍匿屍的話，就是死刑
少數民族不是法定減輕或從輕處罰的情節。就是說，不會因為甲和丙是少數民族而對他倆從輕處罰
需要你說清的是
1、甲的何種權益被侵犯？
2、甲如何準備防衛的，準備過程中如何想的？
3、乙再次企圖侵害甲時的細節，和甲（丙）防衛的細節。
----------------------
基本上，參照zhoujiejianren專家的意見
個人意見，找幾個人揍他一頓得了，別打壞了，嚇唬嚇唬就行。
以你這個情況，如果真按你的想法實施了，基本上不是假想防衛也是防衛過當，而且如果那時你們打得興起不能控制住自己的情緒，很容易就會從防衛轉到故意傷害甚至故意殺人去。。。
zhoujiejianren 大人，兩少從寬，我認為不適用本案，如您所說，這個原則是用在因文化落後封建迷信而故意殺人的，比如請仙啦下蠱了跳大神了什麼的，本案不屬於這種情況，也不屬於因民族積怨的範圍，不應變通。我也認為本案中甲的主觀惡性不大，在最後不是認定防衛過當而是故意殺人的情況下，我覺得死緩或無期應當是正常的，當然，個人臆斷而已~~~~
我也沒有說丙會被判死刑，我是說在甲不報案卻碎屍的情況下，甲會被判死刑（這主觀惡性就大了吧）
ps:我家就是乙個全國「極少數民族」自治的地方，（我們這得「極少數民族」「極少數」到了具有很高的自治權，舉個例子，為了擴大民族人口，我們有自己單行的計畫生育條例，在我們這超生這個概念的定義非常狹窄。）
我們這所有「極少數民族」的死刑判決書裡幾乎都有這句話「辯護律師提出被告人系極少數民族的觀點，本院予以認定，但此並非法定從輕或減輕的情節……」，都是因為酒後啊謀財啊通姦啊什麼的殺人，仍然死刑。
2樓：
1甲如果精神方面有病,而且在發病期間,可以不負刑事責任,
2丙要負責任,因為他是防衛過當,14至16是相對負刑事責任的年齡
3樓：高居廟堂
的確應該根據具體情況具體分析 不可一概而論
4樓：匿名使用者
案件情節不說清楚，不能判斷。請詳細說清事件情節。
防衛過當和故意傷害的區別是什麼
5樓：商標註冊
1、故意傷害罪是指在故意的主觀心態下希望他人的身體受到傷害繼而實施的傷害行為。
2、正當防衛是指對於眼前正在進行的不法侵害，為了以防集體、國家、自己、他人的人身和財產安全受到正在進行的不法行為的侵害，而實施的制止不法侵害的行為，為正當防衛。
3、但正當防衛有條件的：
a、不法侵害正在進行；
b、正當防衛人具有防衛意識，是保護無辜人的人身財產安全，而不是對對方的挑釁或激將；
c、只能針對不法侵害本人；
d、沒有超過必要限度；
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況，但應當從輕或者減輕處罰。
總結：故意傷害是故意而為，防衛過當指的是身體遭受侵害時的正當防衛超出了一定的限度。
6樓：
故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。
防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。
故意傷害是故意而為，防衛過當指的是身體遭受侵害時的正當防衛超出了一定的限度。
故意傷害致人死亡與防衛過當致人死亡的區別及量刑？
7樓：匿名使用者
故意傷害致他人死亡按我國刑法量刑將處以10年以上,無期徒刑或死刑!如防衛過當則可能按過失至人死亡罪處理.過失致人死亡罪，刑法規定：
一、處三年以上七年以下有期徒刑；
二、情節輕的，處三年以下有期徒刑；
8樓：匿名使用者
故意傷害致人死亡的，量刑在十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。防衛過當，比照故意傷害從輕或減輕處罰。你說的情況應該是防衛過當。
故意傷害與防衛過當定罪有什麼區別？
9樓：加百列
定罪主要從以下幾方面區別考慮：
1、概念上的定義：
故意傷害是指故意傷害他人身體的行為，構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。
防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。
2、主觀條件或者防衛意圖：
故意傷害是故意而為，防衛過當指的是身體遭受侵害時的正當防衛超出了一定的限度。
3、物件條件:
防衛過當只能對不法侵害者本人實施。如果對第三者實施，屬於故意犯罪。
對於針對第三者進行所謂防衛的，應視不同情況處理。如果故意針對第三者進行所謂防衛，就應作為故意犯罪處理;如果誤認為第三者是不法侵害者而進行所謂防衛的，則以假想防衛來處理。
4、時間條件：
不法侵害行為正在進行。即已經開始，尚未結束。如果不符合這個時間條件的防衛，稱為防衛不適時。
防衛不適時，有兩種：不法侵害尚未開始就實施防衛，即"先下手為強"叫事前防衛。
不法侵害行為已經結束實施的防衛，叫事後防衛。防衛不適時，屬於故意犯罪。
5、起因條件的判斷：
防衛必須有不法侵害行為發生。也就時說對合法行為不能實施防衛。不法侵害行為必須是真實存在的，而不是假想的。沒有不法侵害，行為人誤以為有不法侵害發生而實施所謂的防衛，稱為假想防衛。
10樓：芭比
防衛過當主觀必須是過失，故意傷害是故意。且防衛過當不是獨立的罪名
故意傷害罪和正當防衛是如何界定的？
11樓：桑鷹
單純從罪名分析的話，故意傷害的主觀是要對對方的合法權益造成侵害，而正當防衛的主觀是不要對方傷害到自己的合法權益。故意傷害的客觀是必然造成對方的合法權益的損害。正當防衛客觀上可能出現對對方的合法權益的損害。
另外故意傷害不存在時間條件的界定，只對主客觀有要求。而正當防衛及防衛過當，都存在受到不法侵害這個時間條件，並且不法侵害這個條件需要在進行中。如果不法侵害已經過去，正當防衛就已經結束，但是依然造成對方合法權益損害，這時要判斷是客觀原因造成還是主觀原因，如果主觀原因那麼就由正當防衛轉變到故意傷害，如果是客觀原因，那麼是正當防衛轉變防衛過當。
另，故意傷害未遂在這裡不討論，因為故意傷害未遂，一般屬於追究類而不是直接類罪名。而故意傷害未遂的主要條件是 客觀上因為某些原因停止傷害行為。
12樓：
樓主這樣問的話，是很好界定的，如果是在受侵害期間的話，只會分正當防衛和防衛過當，這個期間故意傷害很難界定，也有這樣的案例，本來就有乾掉對方的想法，但是呢先挑釁對方，讓對方先動手，然後自己乾掉他，這樣的行為很可恥，但具體到要不要負責任，就要看當時的情況了，還有誰能說服法官
防衛過當，造成故意傷害致死，怎麼判
13樓：匯法網
什麼是防衛過當？防衛過當行為如何承擔刑事責任？
防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。
防衛過當具有以下主要特徵：
1．必須是明顯超過必要限度。這裡所說的「必要限度」是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度；「明顯超過必要限度」是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
2．對不法侵害人造成了重大損害。這裡說的「重大損害」是指由於防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身**等嚴重後果。 總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段；當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。
否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。 防衛過當所造成的損害，是超出正當防衛所必需的防衛強度造成的，具有一定的社會危害性。法律明確規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。
由於防衛過當行為的動機是出於正當防衛，是為保護合法利益實施的，雖具有一定的社會危害性，其主觀惡性還是較小，社會危害也要小於其他故意犯罪。所以對防衛過當應當減輕或者免除處罰。
14樓：匿名使用者
按（間接）故意傷害（致人死亡）定罪，應當減輕或者免除處罰。
根據刑法第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
故意傷害出現致人死亡的加重結果時，就按十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑量刑，再根據防衛過當應當減輕或者免除處罰的規定，最高也只能判處不到十年的有期徒刑，也可以免除刑罰。
15樓：匿名使用者
主要看主觀意圖啦，要是過失，那就是過失致人死亡，要是已經喪失侵害的行為，但是防衛人故意殺死侵害人，我認為就是故意殺人了
縱橫法律網 魏瑞彪律師
16樓：中顧法律網大狀
按照故意傷害（致死）罪定罪量刑，但是在量刑是會充分考慮防衛的情節，從輕或者減輕處罰
17樓：匿名使用者
如果是防衛過當，一般為過失致人死亡
縱橫法律網 程劍鋒律師
18樓：匿名使用者
是正當防衛還是互毆，不是當事人自己判斷的。需要綜合各項證據，包括被告人陳述、證人證言、錄音錄影資料、書證等綜合判斷。
故意傷害致死，應在十年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑之間量刑。
及時委託律師，了解案情，會見被告人，蒐集能夠證明被告人無罪、罪輕的證據，為其辯護。
縱橫法律網 王艷玲律師
19樓：廉衛濤律師
能說清楚一些嗎？你怎麼斷定的是「防衛過當」呢？
關於防衛過當還是故意傷害致死罪?民事賠償怎樣?量刑如何?
20樓：手機使用者
屬於防衛過當。
《刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
防衛過當和故意傷害的區別是什麼
21樓：問法網姜律師
防衛過當只有防衛的意圖，是為了保護自己和他人不受侵害，故意傷害，是意圖傷害別人的。
22樓：
防衛過當就是故意傷害嘛
又沒有「防衛過當罪」的咯。過當了就是故意傷害。
23樓：挖復翔
故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。
防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。
故意傷害是故意而為，防衛過當指的是身體遭受侵害時的正當防衛超出了一定的限度。
防衛過當判幾年，防衛過當判幾年
防衛過當不是罪名,視其行為確定罪名處罰,但應當減輕從輕或免除處罰.是不是惡霸跟法院有勾結或一夥的，靠這樣能判成無期問問他們敢不敢把這個結果公開公布出去？法律有些地方也是要講人性變通的，這樣的惡霸不死，於國於民都是禍害，該直接封見義勇為稱號還差不多。建議尋求知名律師幫助，千萬不能認栽，這樣的判決絕對不...
防衛過當如何處理，防衛過當怎麼辦？
防衛過當應當按照造成的傷害承擔法律責任，一般按故意傷害罪定罪量刑。刑法 第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任...
防衛過當致人重傷判多少年，防衛過當至人死亡要判多少年
防衛過當致人重傷 依據故意傷害罪或者過失致人重傷罪追究刑事責任。不過，依法會從輕或者減輕處罰。法律依據 刑法 第二百三十四條 故意傷害罪 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以...