周朝的分封方式造成了怎樣的不良影響

1樓：網友

地方諸侯王權力過大，不利於**管理，天子權力被削弱，直接導致了後來的春秋戰國時代的諸侯割據，相互攻伐的局面。

這也是為什麼秦朝與漢朝都注重**集權，就是因為吸取了周朝的教訓。

周朝的分封制度，具體情況。

2樓：飛翔的橙子

西周實行分封制，周天子居於至高無上的絕對支配地位。其王位由嫡長子世襲繼承，其他庶子則作為小宗被分封為各地諸侯。他們在各自封國內又是同姓宗族的大宗，其王位也是由嫡長子世襲繼承，其餘庶子作為小宗分封為卿大夫。

卿大夫在各自封地裡又是同姓宗族的大宗，其封爵仍由其嫡長子世襲繼承，其餘庶子作為小宗分封為士。這樣，根據宗法制和分封制，便形成天子、諸侯、卿大夫、士等各級宗族貴族組成的金字塔式等級制機構。各個等級之間的相互關係，既是大小宗關係，也是上下級關係。

宗法制是以宗族血緣關係為紐帶，與國家制度相結合，維護貴族世襲統治的制度。周王為周族之王，自稱天子，奉祀周族的始祖，稱"大宗"，由嫡長子繼承王位。其餘庶子和庶兄弟大多分封為諸侯，對天子是"小宗"，在其本國則是大宗。

諸侯也由嫡長子繼位，其餘庶子和庶兄弟大多被分封為卿或大夫，對諸侯是"小宗"，在本家則為"大宗"，其職位也由嫡長子繼承。從卿大夫到士，其"大宗"、"小宗"的關係與上同。世襲的嫡長子即是宗子，地位最尊。

如此層層分封，大宗率小宗，小宗率群弟。大宗、小宗的宗法關係，同時也是政治隸屬關係。對於異姓有功的貴族，則通過聯姻，成為甥舅，分封為諸侯，也納入宗法關係。

於是，在全體貴族內部，舉國上下形成了以周天子為核心，由血緣親疏不同的眾諸侯國競相拱衛的等級森嚴的體制，使政權不但得到族權而且得到神權的配合。"親親"、"尊尊"在這裡獲得完備的、嚴格的體現，成了宗法制的精神支柱，從而也是周禮的根本原則。

影響積極。宗法制保證了各級貴族在政治上的壟斷和特權地位，有利於統治集團內部的穩定和團結。 ②對中華民族傳統美德的傳承、祖國統一大業有促進作用。

消極過分強調宗族、宗法觀念，人為劃分遠近親疏，又束縛了人的自主發展。

3樓：匿名使用者

周天子分封給諸侯王，諸侯分給卿大夫，大夫分封給士，士以下就不再分了，而諸侯國的分封也是這個樣子，嫡長子繼承，庶子分低乙個等級的，士以下也不再分了。

而新國君繼承以後，他的兄弟也是這樣分，每個諸侯國必須在自己的領土內進行分，周朝也過不了多少個國王就滅亡了，到後來的諸侯國就和國王越走越遠，就不再受國王控制了，這樣就形成了春秋戰國的局面，國王也就控制都城周圍的地方，遠一點的就控制不到了。

4樓：網友

同姓王分封制度鞏固統治！你到底問什麼啊。

周朝宗法制與分封制的關係

5樓：海獵

宗法制是分封制實行的基礎，分封制是宗法制的具體體現。最突出的特點是以血緣關係為紐帶，互為表裡，相互依存。下面整理了宗法制與分封制的關係，供大家參考。

分封制是西周分封諸侯的制度，宗法制是與分封制密切相關的政治制度，分封制與宗法制最突出的特點是以血緣關係為紐帶。宗法制是分封制實行的基礎，分封制是宗法制的具體體現。

它們互為表裡，相互依存，成為維繫統治階級內部關係，加強奴隸主貴族世襲統治的工具。層層的分封，形成森嚴的等級，保證了貴族在政治上的壟斷和特權地位，宗法關係有利於凝聚宗族，防止內部紛爭，強化王權，把「國」和「家」密切地結合在一起。

分封制通過分封擴大了周朝的疆域。分封制後來影響到了中國古代的地名簡稱。如山東稱「魯、山西稱「晉」等。

宗法制穩定了統治階級內部的統治秩序。宗法制實際上是以種群為區分的缺乏自我存在意識的團體，這是一種原始的組織結構，但就是這種原始的結構至今還影響著現代中國包括社會、政治、文化等諸多層面，如果將這些碎片拼湊起來，就不難發現諸多所謂「中國特色」現象的精神根源。