1樓：大陶學長
因為不是隻有有錢人才消費奢侈品，對於大多數人而言，如果相同的**，會選名牌產品，但是一旦****就必須考慮到經濟承受能力 而放棄名牌產品選擇其他替代品，故彈性大。
有相近替代品的物品往往富有需求彈性，因為消費者從這種物品轉向其他物品較為容易。 必需品與奢侈品必需品需求傾向於缺乏彈性，而奢侈品需求傾向於富有彈性。市場的定義 範圍小的市場的需求彈性往往大於範圍大的市場，因為範圍小的市場上的物品更容易找到相近的替代品。
擴充套件資料
以某種奢侈品的銷售價為參照點，低於這個價位部分的缺乏彈性，高於這個價位部分富有彈性。
時間範圍一般說來，物品的需求往往在長期內更富有彈性。需求曲線與需求**彈性的關係由於需求的**彈性衡量需求量對**的反應程度，所以，它與需求曲線的斜率密切相關：通過某一點的需求曲線越平坦，需求的**彈性就越大；通過某一點的需求曲線越陡峭，需求的**彈性就越小。
2樓：匿名使用者
奢侈品的需求富有彈性,確實如此，**昂貴的東西，有極少數人購買，如果降價，就無人購買......因為他人需要這樣的**，這樣物品來顯示自己的身份，有了上好的物品，就會引起他們的購買慾望......因而奢侈品的需求富有彈性
3樓：紫落藍
當**上升時，需求量大幅減少，需求富有彈性。他不是生活必需品，你不能把物件定位於有錢人，不是隻有有錢人才消費奢侈品。
對於大多數人而言，如果相同的**，會選名牌產品，但是一旦****就必須考慮到經濟承受能力 而放棄名牌產品選擇其他替代品，故彈性大。
但是如果是米，油等生活必需品，即使****，人們也必須購買以維持生活，即**變化大，需求量變化不大，故彈性小。
ps.問題怎麼被分類到心裡健康裡了？這個應該是經濟學問題啊。
西方經濟學問題，奢侈品是富有彈性還是缺乏彈性？為什麼？理由最好詳細些，謝謝
4樓：匿名使用者
如題復所問，針對奢侈製品的屬性我個人理解奢侈品具有雙重性。有關西方經濟學中所提出的富有彈性和缺乏彈性的解釋，奢侈品富有彈性還是缺乏彈性不是單方面的產生，還有要考慮其他的因素。奢侈品降價銷售量增加，奢侈品漲價，消費者追漲就是雙重性的體現。
5樓：匿名使用者
由於要問的問題，我的理解，奢侈品豪宅具有雙重性質。關於西方經濟學的彈性和非內彈性解釋的奢侈品容靈活或缺乏靈活性是不是一個單方面的生成，還有其他要考慮的因素。奢侈品銷售增長的奢侈品**的**，消費者追逐的二重性體現。
6樓：匿名使用者
問的問題，和我bai
個人的理解du，奢侈的豪華
zhi酒店具有dao雙重性質。靈活的
專和僵化的西方經濟學，屬豪華的靈活性或缺乏靈活性的解釋是不是單方面的農產品外，還有其他需要考慮的因素。奢侈品**銷售，豪宅**上升，消費者追逐是雙重性的體現。
7樓：匿名使用者
問的問題，和我個copy人的理解，奢侈的豪華酒店具有雙重性質。靈活的和僵化的西方經濟學，豪華的靈活性或缺乏靈活性的解釋是不是單方面的農產品外，還有其他需要考慮的因素。奢侈品**銷售，豪宅**上升，消費者追逐是雙重性的體現。
8樓：匿名使用者
富有彈性。
缺乏彈性的物品可以理解成漲錢就不買了，買奢侈品的人幾乎不受**影響，所以富有彈性。
用經濟學解釋薄利多銷和穀賤傷農的含義！？？？
9樓：妄玫芩
涉及到兩個方面：bai一是供給與需求du；二zhi是彈性問題。
薄利意dao味著產品**內低，消費者對商品的容邊際消費傾向，決定了產品的市場佔有率，商品的**又會對消費者的邊際消費傾向產生重大影響，這就涉及到一個消費有利原則，簡單的說就是消費者更傾向於消費價效比高的產品。薄利剛好在保證品質的前提下給了消費者更優的**選擇，其邊際消費傾向自然會向該產品傾斜。
當**越低，需求量越大；**越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對**的變化不是很敏感。當糧價**時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。
其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。
望採納，謝謝
如何通過經濟學解釋薄利多銷和穀賤傷農？
10樓：妄玫芩
涉及到兩個方面：一是供給與需求；二是彈性問題。
薄利意味著產品**低，消費者對商品的邊際消費傾向，決定了產品的市場佔有率，商品的**又會對消費者的邊際消費傾向產生重大影響，這就涉及到一個消費有利原則，簡單的說就是消費者更傾向於消費價效比高的產品。薄利剛好在保證品質的前提下給了消費者更優的**選擇，其邊際消費傾向自然會向該產品傾斜。
當**越低，需求量越大；**越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對**的變化不是很敏感。當糧價**時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。
其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。
望採納，謝謝