1樓：匿名使用者
這個問題可以這麼想：
如果50是真錢，你賺了10元。
但50是假錢，自然就是虧了40元。
不用那麼複雜，因為都是金錢流通的。
或者其實可以模擬一個場景：
本金100
進價20 剩下 80
賣出去30 客人給的是50 現在有 130與鄰居換錢 還是130
找錢 找了20 還剩110
結果發現假鈔配給鄰居50 還剩60元
與最先的本金一共虧了40元
2樓：匿名使用者
虧了40元。理由：鞋進貨20，賣了30，相當於淨賺10元。收了50元假幣，賠鄰居50元，相當於淨賠50元。淨賺和淨賠相抵，賠40元。
3樓：匿名使用者
計算很簡單：
1、鞋子賣了，等於白送給客人，進貨價20元，則老闆損失20元；
2、調劑鄰居50元錢要賠，但只用了20元（找給客人），還留下30元，所以只要賠20元；
加起來共40元。
4樓：摩天輪
老闆進雙鞋（賠20），最後拿到30，又賠給鄰居50，-20+30-50= -40。其他數字只是迷惑性的，老闆並不擁有那些錢，所以不考慮進內，只看初末狀態
5樓：
安鞋的進價是賠了90賣價是賠了100
6樓：
賠了20元
很簡單他還收了30元真的呢~~~~
找人家20自己收了30賠給人家50！~~~其實他只賠了找人家的20元~~~
7樓：比風還快
+50-20-50-20=40
小張是賣鞋的老闆，一雙鞋進貨為20元，賣30元，客人給了50元，可小張沒有零錢，所以
8樓：匿名使用者
鄰居借bai來的50是個
巨大的陷阱，可du以完全無視zhi，因為從頭到尾管你dao鄰居鳥事回（他沒有什
答麼得失），錯的人思維基本被還鄰居的50給迷惑了，鄰居那換來的5張10元你可別忘記
40的答案解釋，20的鞋子本錢+給客人20=40 over50的答案解釋，換個思考方式，客人用一張50元的假錢換回一雙鞋（賣30）和20塊真錢，老闆虧50
9樓：匿名使用者
不廢話，直接上圖，親~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~記得給好評喲~~~
10樓：匿名使用者
20（元
）【買鞋子】＋ 20（元）【給客人的找零】- 30（元） 【向鄰專居借的50元 - 找給客人的20元 = 自己還屬剩下30元】+ 50（元）【還給鄰居的50元真鈔】＝60元
結果；【不算30元一雙鞋子賣出賺到的10元，還虧60元整】所以，小張總共虧了70元錢。
11樓：匿名使用者
最簡單的 演算法bai
賠和賺 一定是相等du的
鄰居 白玩
看客人 他賺zhi了dao
回什麼？
20元 加一答雙鞋
小張 就陪了 20加一雙鞋
鞋按20他就陪40（成本） 鞋按30（利潤）他就陪50但是標準答案是：50元，沒有按成本虧40元一說。第一句話說的很清楚“小張是賣鞋的老闆”，小張已經完成了一次鞋子買賣交易。
所以說鞋子的商業價值是30元而不在是20元。簡單點說，打個比方，你4月份賺了3000元，到月底的時候你的錢全被偷了，你是不是說按成本算，我一分錢沒虧啊？其實不是，你虧了3000元。
所以同理可得，賣鞋的小張在完成一次鞋子交易後，最終虧了50元。
12樓：匿名使用者
入賬：鄰
居50元
出賬：鞋成本20元+找回客人20元+還鄰居50元=90元盈虧：50-90= -40元
以上是算盈虧的基本專方法，而到此還沒結束
屬，小張是賣鞋的，如果收到的不是假錢，那麼這雙鞋可以為他盈利10元，而那雙鞋沒了，所以小張少了10元的利潤
總結：-40-10= -50元，即：小張總共虧了50元
13樓：匿名使用者
最重要的是收支
bai平衡！
整個的3個人du是一個整體zhi，在這個整體裡，不管是dao誰虧誰賺，錢都不會專多，也不會少。屬
首先要明確上面一點！
然後分析每個人，鄰居，拿5張10塊的換一張紙，又拿這張紙換回50塊，不賠不賺。
買鞋的，給小張一張紙，拿走一雙鞋，又拿著小張找回了20塊走了。
接下來是關鍵！
跟小張發生交流的最多最亂，沒關係，我們可以用最開始的一個觀點，整體保持平衡。
鄰居沒變化，買鞋的多得了一雙鞋和20塊，那小張呢？
小張必須要虧一雙鞋和20塊，才能使整體保持平衡。而鞋值20塊，所以小張虧了40塊。
不明白換個角度。
若50是真錢，買鞋的花30買走一雙鞋，小張掙10塊，跟鄰居沒關係。
若50是真錢，小張掙10塊。
現在是假錢，需要從小張手裡扣除這50假錢。
10-50=-40
所以小張還是虧40塊。望採納
14樓：壹壹
1、進bai鞋成本是20
2、顧du客的錢是假的，你拿著zhi有用麼，等dao於沒拿，不回算 為0
3、現在就算是借鄰答
居的錢給了20塊出去，30塊還給鄰居，就算是隻欠鄰居20總結：按鞋進貨成本，實際就虧了40；而按鞋子賣價30來算，就虧了50
15樓：磊醒司
50假幣相當於0嘛，
來錢沒有掙到還源倒貼了一雙鞋，鞋子進貨價是20，另外還找了20元的真錢出去，所以20+20＝40元嘛 （30元和50元都是空的，相當於0，小張給出去的20和一雙鞋是真真實實的）就這樣
16樓：茶渡虎
要不復40要不50.......只能這樣說，40的幾制率很大50的話應該
是錯bai的，雖說是
入賬：du鄰居50
支出：zhi給客人20.成本20，還dao鄰居50 20+20+50=90
50-90=-40
別人還說原本鞋子還可以幫助盈利10元的但是鞋子價錢不是30麼...怎麼才盈利10元而且鞋子的確沒有了，但是補了20自己還有30啊.....我覺得應該是40,。
打了好久不給個好評就不給力了啊~~
17樓：匿名使用者
這個題其實很簡單。只要注意兩點就ok了。
第一：50元假幣，完全可以忽略，不要內讓它混淆了你的判斷容力。、第二：假設一個命題，就是老闆手裡沒有錢。
好了 ，分析，看看到底有多簡單：1.顧客最終獲利一雙鞋+老闆找他的20=50元 2.
鄰居五損失等於0元。 3. 老闆（請注意假設老闆起初是沒有錢的）那麼他找給顧客20元還剩30元。
但是不夠還鄰居的。所以等於負20，所以結論是：按售價虧損算的話就是30+20+20=70元。
按成本算就是60.
18樓：陳妃浪
首先，我來們假設那50元是真錢源，那麼小張就賺了bai10元（這10元可是鄰du
19樓：介
真受不了你們！ 鄰居換的五十 發現假的 是要換回去的 也就是兩不欠 也就是 小張內手上還是一張五十塊錢容的 假幣！ 小張鞋子是20 因為售價是30找給 客人的是20 所以是50+20+20=90很簡單的題目啊！
20樓：收入很低
可以這樣想——
這位客人沒花錢，直接拿走了鞋子和找回的錢，有沒有找鄰居換都一樣，而進價不管是不是假錢都是要花的，所以虧的只是鞋子和找回的錢——即 30元+20元=50元
21樓：匿名使用者
小張虧了40塊。
首先，把顧客給的假幣當成0元，所以小張是借了鄰居回50然後還給鄰居50，可以抵消了。其次答，既然顧客給的是0元，由此可以清晰地看到，小張實際上白白給了顧客20元，再加上鞋子的進貨價20元，一共虧了40元。
22樓：
哈哈 這題坑了好多人 肯定是50啊 笑死我了 好多人還說的那麼肯定。。
1.可以這麼分回析 小張虧的答=客人賺的 客人花了50假錢==賺了50 你覺得客人20元能買到鞋？這麼說吧這個客人又拿50元假錢去買了30元的羊肉串然後找回來了20你說客人賺多少？
鄰居肯定是不賺不賠那麼客人賺的50=小張虧的50.
2.換一種思路，有一個店鋪，店小二今天賣了1000元的東西，老闆晚上回來清點發現有一張100的假錢。請問老闆讓小二陪多少。
如果你是老闆的話？假錢=0 所以有多少假錢就等於虧了多少
3.什麼鄰居啊成本啊都是陷阱，我們來把這問題簡單化，如果這題目是小張是賣鞋的老闆今天他收了一張50的假錢 請問他今天虧了多少錢？這題目有不會的麼？
23樓：希臘小廟
這裡面有
來兩個擾亂視聽的源
點，第一，加入鄰bai居這個因素沒du有用，無論在加入幾個人，換幾次zhi錢，這dao些假錢的成本都會由小張來承擔，加入鄰居只是擾亂我們，所以鄰居可以去掉；第二，五十元假錢我們可以就把它當成一張白紙，就當是0元錢拋到一邊。這樣來算，小張收了0（那50元假錢）元錢，給人家20元，又給了人家一雙成本價20元的鞋子，這樣來算，小張一共賺了0-20-20=-40元。
24樓：匿名使用者
小張一共虧本40元
鞋子的成本20元（虧）
給鄰居的50元（虧）
找給顧客20元后自己手上還有30
20+50-30=40
25樓：
你們都錯了，哎~~~
虧的是90啊兄弟們
白白送了40給客人 還要還鄰居50 。
你就當你是老闆就知道了
都說什麼40 ，難道借老闆的50就不還了？
老闆是虧了50+40
26樓：和冠君
假錢可以不算錢bai，du開始在鄰居借50，給買鞋的zhi鞋20+找零20，然dao後還鄰居50=+50-20-20-50=40
所以版說小張賠了40 ，望採納哦
27樓：匿名使用者
40.。鄰居等於沒有賠沒有賺，客人賺了20的鞋，和找給他的20元錢。所以小張就是賠了40了。
考考你們的智商 一個賣鞋的老闆，一雙鞋進貨20元，賣30元。 客人給了50元，可老闆沒零錢
28樓：
一雙鞋進價20元一雙賣30元！
共虧40元，鞋子沒了虧20元，20塊真幣也沒了。
1 顧客：用50元假幣得到實際價值20元的鞋和20元真幣，共40元；
2 鄰居：用50元零錢換到一張50元假幣，賣鞋者賠了50元真鈔，賬目平。
3 賣鞋者：損失一雙鞋進價20元，賠鄰居50元，收進30元，共虧損40元。
29樓：匿名使用者
40元 損失了成本鞋子和找零的20元
小張是賣鞋的老闆，一雙鞋進貨20元，賣30元。客人給了50元，可以小張沒零錢，所以把那50元拿去向鄰居換... 30
30樓：純白之黑丶
小張總共虧了40元。
分析如下：
鄰居沒有任何損失，所以忽略鄰居計算。
而根據收支平衡可得，客人所獲得的則是小張所虧損的。
客人獲利如下：
客人得到了一雙成本為20元的鞋，和小張找給他的20元，兩者相加40元。
所以小張總共虧了40元。
拓展資料：“收支平衡”就是收入與支出相等。
收支平衡分析
收支平衡點（break-even point）就是收益與損失相等的那一點， 它能夠反映投資何時將產生積極回報。收支平衡點也是銷售收入與成本費用相等的那一點， 或者是總成本與總收入相等的那一點。 在收支平衡點處，既沒有盈利，也沒有損失。
在制定**和決定邊際利潤之後，收支平衡點就成了盈利水平的底線，因此，在經營管理中，把握好收支平衡點非常重要。 今天達到的收支平衡點既不能彌補昨天發生的損失， 也不能為未來的損失做任何儲備。 從投資回報的角度來看，它對此沒有任何貢獻。
31樓：o0離塵
40！簡單來說：鄰居沒有任何損失，忽略鄰居！我們來看看客人得到了什麼，一雙鞋20元，老闆小張找給他的20元！這樣就明顯了，老闆虧了40元！
詳細點：首先，老闆除了一雙價值20元的鞋子，沒有其他錢，因為小張是把客人的50直接拿去換的！
接著，對於客人而言，小張給了客人一雙價值20元的鞋子和找了他真錢20元！
然後，對於鄰居來說，小張本來是沒有錢的，現在因為賣鞋有了30元（鄰居給了50，找給客人20），但是要賠鄰居50，所以還要自掏腰包20！
綜上，小張最後就是 等於送了一雙鞋20元 加 自掏腰包賠給鄰居的20元！
20加20等於40，他虧了40元！
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
可靠的天下大傻 先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。 這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 愛共海樣深一 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。 30 20 10 50 3...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
第一步 那50元假幣是零價值 可以看成零 第二步 王師傅從鄰居那借了50元零錢，然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客，外帶一雙鞋。第三步 王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了 第四步 王師傅得再湊30還給鄰居 結論就是 鄰居給了顧客30元錢，王師傅給了顧客一雙鞋...
這三雙那一雙好看，這3雙鞋哪雙好看？
這三雙鞋子應該說各有各的特點，第一雙看著青春活力，可愛型。第二雙看著簡簡單單，大方單純性。第三雙潔白無瑕，給人一種出汙泥而不染的清高氣質型。當然個人感覺第二雙比較好看，個人意見，僅供參考。 蘿蔔白菜，各有所愛。每個人的欣賞眼光不一樣，所以結果也會不一，只要自己喜歡那就是最好的。第一雙，淑女型 第二雙...