1樓：
5000塊錢，大明成化鬥彩杯一對，若是真品，錢太少太少了，若是贗品，錢太多太多了，**已說明真偽。
2樓：熬
繪畫:雞缸杯的特色大家都知道,鬥彩的特徵在雞缸杯上發揮的是淋漓盡致,大家要注意雞缸杯用的色料複雜,但是繪畫的工藝卻十分的簡單,呈現出疏密有致、剛柔相濟的效果。給人一種大道至簡,重劍無鋒的感覺。
明代嘉靖、隆慶、萬曆三朝和清代康熙、雍正、乾隆三朝，都有成化款之仿作。仿品的色彩和款識與真品雖有相近之處，但仍有破綻可尋。嘉、隆、萬時仿款顯得筆畫粗重，排列稀疏，圈欄過大，與成化款的筆法貌似而筆力不同，色彩也濃而不豔，只有雲朦、氣泡與成化窯相似，幾可亂真。
器形:雞缸杯的器形想必大家都知道。雞缸杯的整體器形大家想必都知道,器形較矮,呈橢型,敞口的外翻均勻,圈足內斂無釉。
給人一種精巧渾然天成的感覺,作為中國歷史上赫赫有名的鬥彩大作,大家在選購的時候要特別注意。清康熙朝仿品比真品稍高，底徑略小於真品，足邊一週無釉處比真品寬；底部六字方框楷書款將底部佔滿，線粗色重，文飾比較板滯；青花山石圖案上加有濃重的青花點，為真品所無。壁畫:
杯壁上勾勒的是雌、雄雙雞和三隻小雞,其中還繪畫了山石、蘭草、牡丹的圖案。這小小的杯壁上繪畫出了特別的意境,雄雞抬頭昂視,母雞在帶著小雞捉蜈蚣吃,剩下的兩隻小雞在一旁玩耍。這種特色的繪畫工藝,在爭奇鬥豔的色彩中構成一幅情趣盎然的生動畫面。
清乾隆時仿品有的是高柄臥足，器外帶有乾隆御題詩，底足內有“大清乾隆仿古”印文。**時仿品釉面泛青，青花色浮，色澤清淡，文飾呆滯。
底部:雞缸杯的底部大家一定要注意,雞缸杯的底部是平的,沒有圈足,落款是在特意勾勒的青花雙方欄,在此欄目內用正楷書書寫“大明成化年制”的六字款識。大家在鑑定的時候,最需要注重的地方是顏色和款識上,大明成化年間的到代雞缸杯杯壁上看起來都像有一層雲霧一樣,有很大的氣泡,底部的款識顏色發青發淡,底部的顏色為白黃色。
而後期仿製的雞缸杯用顯微鏡或者放大鏡鑑定的時候,可以很明顯的看到氣泡不均勻,而且底部的款識顏色十分的渙散出青發白的顏色！
3樓：
仿製品！真的香港不拍出一件麼，2個多億人民幣！！！
4樓：吉星高照
5000塊？？好便宜，被騙的可能性比較大啊，找個專業的地方鑑定一下
5樓：民德軒個藏俱樂部
東西是仿的，從款就知道
6樓：匿名使用者
朋友你發了如果是真的
在那淘的
7樓：木子
可能是假的。
如果是真的，一萬都買不到。
8樓：
好漂亮，可惜我不懂看
9樓：雜話三農
雞缸杯？怎麼沒有雞？飛了？
大明成化鬥彩高足杯如何鑑定真假，怎麼分辨瓷
10樓：匿名使用者
成化鬥彩得特點是紋飾的多樣與精美。之所以稱之為鬥彩，是形容顏色很多取“爭奇鬥豔”中的“鬥”字，都才的特點就是先用釉下青花勾勒出紋飾的輪廓，再用釉上彩料進行填色。鬥彩得器物以裝飾為主，沒有大器
大明成化鬥彩高足杯怎麼鑑定真假
11樓：網路旅行者
這個說抄
不明白的，看器型，一般杯口襲微撇，口沿微微內斂，深弧腹，瘦底。注意用料，平等青，色調柔和淡雅，藍中閃灰，呈色穩定、平靜。底足無釉處是否為"糊米底"？
很多東西不是憑空能說明白的，說了你也搞不明白，這就是為啥一般都請人親子鑑定。
請教老師，這隻鬥彩高足杯，是不是大明成化年制真品？謝謝！
12樓：陶心齋主
這隻鬥彩高足杯、是真品是大明成化年制；真品收藏價值十分高的；真品一定要好好儲存！
13樓：快樂
看款識假到家了，xx宗皇帝是死後的稱謂吧。
 從國外購得二隻大明成化年制鬥彩杯，不知真假，有無收藏價值？請高人指點。多謝！ 10
14樓：
近年從國內傳出去的仿品。現在地雷已經埋到國外去了，不要以為外國人好蒙。
15樓：匿名使用者
鬥彩咱們知道值錢，老外就不知道嗎？這漏撿的玄啊
16樓：店
真的話能值好幾個億，個人覺得是假的
從國外購得二隻大明成化年制鬥彩酒杯不知真假，請高人指點。多謝！ 20
17樓：闕禮人家
杯子薄，細膩鬥彩也漂亮符合那個年代的特徵，但僅憑**不能斷定真假希望幫到你