solidworks工程圖檢視，除了預設的幾種檢視方位，有

1樓：那一剎風情

sw 在工程圖裡面調整檢視比較不方便的！但是也完全能滿足要求的！

1，如樓上所說調整檢視角度在工程圖裡面生成當前檢視！（這樣比較麻煩單一）

2，在三維圖裡面調整好檢視的角度然後用檢視定向命令（圖）生成新的檢視方向能靈活的在工程圖中運用！

3，其它辦法！

2樓：變壓器設計相關

你說的是插入基準面吧！

或者是自定義視角！都有的

3樓：匿名使用者

插入-相對於模型，可以設定你需要正視於哪個面

solidworkd、ug、creo或proe在哪個更好一些，他們之間都有什麼區別

4樓：匿名使用者

ug：它是一款集cad/cam/cae於一體的軟體，其中cad、cam模組使用者較多，其三維建模能力和曲面功能也很優秀，可做出g3級曲面，並且，其加工**功能也很強大，可以滿足由三維建模、nc加工等一條龍操作，能滿足絕大多數使用者的需求

proe(creo)：

它也是一款集cad/cam/cae於一體的軟體，三維建模功能強大，全引數化建模，而且，建模過程嚴謹，父子特徵眾多，適合做嚴謹的產品結構設計，其曲面建模也比較方便，但缺點是做出來的曲面質量不夠高，只能做到g2級曲面，但是，已經可以勝任除了汽車、航空行業之外的絕大部分行業。

solidworks：

它是一款以cad三維設計為主的軟體，是一款基於windows開發的cad系統，在易用性方面做得非常好，零件圖、裝配圖、二維工程圖都非常方便，是深得機械設計人員喜愛的。

5樓：消失的車線

creo就是proe的最新整合版本

ug和creo，catia基本同一等級

至於solidworks完全是被

國內的**商吹出來的。其實就是中低端三維建模軟體。連ug旗下的閹割版solidedge都比不過！最多就能和inventor 平起平坐！

6樓：匿名使用者

功能上就如你買汽車一樣，看**呀。creo，ug的**都很貴的。solidwork便宜多了。

注意：creo，catia等是acis核心，這個核心是偏曲面設計的。

ug，solidworks等是parasolid是偏實體設計的。

所以面曲是creo及catia的強項.

如果要說只畫個三維用哪個都可以。如果你要偏設計和有邏輯性的產品用creo。在工業設計領域creo是最強大的。在加工領域ug是最強大的。

一。ug是德國產品，creo是美國產品。德國人的機械加工和模具是強項。

美國的產品設計和軟體是強性，這就是為什麼creo的效能可以甩ug幾條街的原因。為什麼我們要用ug的同時也為硬體廠商項獻呢？但在機加工和模具方面creo比ug是弱一點。

因為美國的機械設計方面也不比德國差多少。

二。ug和creo都可以實現相同的工作包括機械加工和模具設計。creo借助emx,pdx絕對可以和ug是乙個檔次的。

只是乙個市場的問題。就象馬自達車和大眾車一樣。兩者差距大嗎？

各有千秋。

三。你沒有發現ug最近的版本更新所謂的快嗎？一月乙個小補丁，半年乙個大補丁，現在是1867了。說明什麼呢？軟體開發是它的弱項，沒有嚴格的軟體質量管理方案。

四。creo對於很多的初學者來說那個相關性的引數讓你頭痛。但是當你是一名成熟的設計師你會對creo愛不釋手。

就象很多人做事一樣很有條理，很有邏輯。不是哪些錯了臨時補一下。ug就是可以實現修補的（非參），修補總是會顧此失彼對吧？

所以creo是對那些做事講究完美或邏輯性強的人用的。ug是為那些做乙個產品或完成一項工作的人用的。