1樓：匿名使用者
如果這兩個中選乙個 我建議是10-22
一來10-22在成像上不比17-40差，色彩和銳度都是紅圈水平，沒有帶l只是因為不是全副鏡頭
二來10-22在焦段上和18-55形成了補充，超廣的衝擊力無可替代，而17-40在視角和光圈上實際對於18-55根本沒有優勢
其他建議可以上的是騰龍17-50 f2.8 vc 有防抖，有f2.8大光圈 銳度很好，**便宜，色彩清淡 是很實惠的頭
至於以後公升全副的事情，我覺得還是不要考慮，17-40在全副上邊角很爛，就銳度而言，在l頭中也基本墊底
第二，如果有計畫上全副，應該先上全副，後買鏡頭，任何狗頭在全副上都變得很出彩，你現在考慮好的鏡頭不一定是你以後公升級全副後想要的
2樓：
兩款鏡頭不是同一系列的鏡頭。只是視角不同但成像畫質相當。
若今後會考慮公升級全畫幅17-40mm更合適，相當於35mm的27-64mm視角，在aps-c畫幅機上用起來也不錯。
若不會公升級全畫幅，10-22在拍攝風景等寬闊場面有更大的優勢。
3樓：牛犇攝影
看起來你都是aps-c畫幅機身了，用超廣角鏡頭是最虧的，因為有1.6的鏡頭轉換係數。
推薦圖麗的11-16，各大論壇好評如潮，**又不貴。
17-40是原廠紅圈頭，對焦、色彩肯定更***，焦段基本與你的18-55重疊，如果可能的話，出了你的18-55吧。
4樓：匿名使用者
佳能17-40
1 原廠鏡頭，相容性好。
2 27-64的折合焦距，能應付大多數場合。
3 優秀的成像和做工。
4 就是公升級全副也不會淘汰。
5樓：匿名使用者
可以考慮 副廠 騰龍的 17-50 f2.8 光圈更大畫質更好 **更便宜
6樓：
適馬的8-16是一款專門給非全副用的鏡頭，畫質應該很不錯，堪比16-35l。
佳能70 200 F4小小白和17 40 F4紅圈選哪個
55 250拍人像時有點不夠用。既然拍人像多，當然這兩個鏡頭應該先上70 200。既然沒有出遊的計劃，先解決眼前問題再說，17 40可以後一步。出去拍照也有兩種。一種是以玩為主，順便拍點 留個紀念的，這類的卡片機最輕便實用。還有種是為了拍片出門的，這種很辛苦，器材當然也要講究點，大點的廣變一般都是要...
請教單反入門，尼康D3000和佳能600D
如果你是剛接觸單反，我建議你還是上尼康的d3000或者是d5000，因為我以前剛玩單反時，買的入門級的450d加上18 35套頭。感覺拍出來的 發肉，當然也可以後期一下，圈裡的大都用尼康的。我試玩了，感覺尼康入門級要比佳能的厚道，很銳，同樣都是套機。如果你想 門機，鏡頭也可以單買，比如尼康的話配乙個...
急請教關於數學和邏輯的問題，急！！！請教一個關於數學和邏輯的問題！
你現在手裡有一雙鞋和一元錢，鞋97元 一元現金 98元，98元就是你手裡所擁有 的資產總和。而你又分別欠a和b 49元，總共也是98元，錢沒有多也沒有少。可 是題中描述的用自己欠別人的錢加上自己手中的錢，沒有任何意義。舉個例說明 如果你再以97元賣掉那雙鞋呢？那你手中不就應該是98元嗎。你再加一次，...