攝像頭ccd和cmos哪個好

1樓：

ccd貴，cmos便宜，哪個好顯而易見！

但是隨著cmos感測器技術不斷進步，現在ccd相比之下已經沒有優勢可言了。

ccd無法長曝。ccd數碼後背長時間**一般只能2分鐘以下，超過2分鐘，噪點就沒辦法接受了。

2.實時取景時，ccd數碼背預覽影象的重新整理頻率有點低，一秒3次還是一秒1次？（記不清了，存疑），如果要用ccd數碼背的實時取景功能，必須得用腳架，而且相機不能抖動，要不實時取景急死人，根本沒法用。

2樓：營峰藤亮

ccd和cmos在製造上的主要區別是ccd是整合在半導體單晶材料上，而cmos是整合在被稱做金屬氧化物的半導體材料上，工作原理沒有本質的區別。ccd只有少數幾個廠商例如索尼、松下等掌握這種技術。而且ccd製造工藝較複雜，採用ccd的攝像頭**都會相對比較貴。

事實上經過技術改造，目前ccd和cmos的實際效果的差距已經減小了不少。而且cmos的製造成本和功耗都要低於ccd不少，所以很多攝像頭生產廠商採用的cmos感光元件。成像方面:

在相同畫素下ccd的成像通透性、明銳度都很好，色彩還原、**可以保證基本準確。而cmos的產品往往通透性一般，對實物的色彩還原能力偏弱，**也都不太好，由於自身物理特性的原因，cmos的成像質量和ccd還是有一定距離的。但由於低廉的**以及高度的整合性，因此在攝像頭領域還是得到了廣泛的應用。

ccd和cmos的區別:

問:既然ccd與cmos都是感光感測器，為何**如此懸殊，它們之間到底有何區別，對於一般的數碼相機新手來說是否要考慮它們的效能等問題。

答:ccd是目前比較成熟的成像器件，cmos被看作未來的成像器件。

因為cmos結構相對簡單，與現有的大規模積體電路生產工藝相同，從而生產成本可以降低。從原理上，cmos的訊號是以點為單位的電荷訊號，而ccd是以行為單位的電流訊號，前者更為敏感，速度也更快，更為省電。現在高階的cmos並不比一般ccd差，但是cmos工藝還不是十分成熟，普通的

smos

一般解析度低而成像較差。

目前的情況是，許多低檔入門型的數碼相機使用廉價的低檔cmos晶片，成像質量比較差。普及型、高階型及專業型數碼相機使用不同檔次的ccd，個別專業型或準專業型數碼相機使用高階的cmos晶片。代表成像技術未來發展的x3晶片實際也是一種cmos晶片。

ccd與cmos孰優孰劣不能一概而論，但一般而言，普及型的數碼相機中使用ccd晶片的成像質量要好一些。

2ccd的壞點和修復問題

拍攝夜景時或蓋上鏡頭蓋長時間**時，影像上的色點不一定都是ccd壞點，有的是噪點，ccd溫度降低後會有改善，通過韌體(firmware)升級有的也能改善。

如果ccd真的有壞點可以說是無法維修的，因為那是ccd的硬體問題，對ccd的某個成像單元進行維修幾乎是不可能的，也是不經濟的，只有換相機或換ccd。