1樓：匿名使用者
。炒作而已，都是在欺騙大眾！
硬屏、軟屏各有優劣
硬屏 色彩更鮮豔。但是相應速度卻是硬傷響應時間較慢，而且更加耗電，黑色純度差，對比低。另乙個缺點是漏光問題比較嚴重。
軟屏 優缺點反之。
硬屏與軟屏雖然在製作工藝上有一定的區別，但在效能上並沒有絕對的優劣之分。前者漏光對比差，後者側看色彩失真，然而硬屏與軟屏廠商都已朝各自缺點逐步完善，世事無絕對，硬屏好、軟屏差的謬論在資訊流通的現代自然是不攻自破。。
2樓：匿名使用者
這是lgp成功的營銷策略。
首先，抓住了普通消費者對液晶技術沒有深入了解，但對能看到的東西容易相信的特點。
用壓按的方式讓消費者看不到任何液晶都會有的水波現象，就此宣稱是良好品質的特點。其實良好的品質大家都有，甚至有的更好，但消費者一般很難看出區別。
ips是優秀顯示模式的一種，並不等於硬屏，和硬屏沒有必然聯絡。lgp的宣傳好似ips必然關聯他們的硬屏一樣。消費者想到ips，就會想到lg的硬屏。
其實ips根本就是lg拿來用的，其他廠商也在用。
其次，用了大量的託和所謂專家來造勢。各位看了這些「專家」的帖子肯定會認為va就是差的軟屏，ips肯定是好的硬屏了。其實va當然也可以做成硬屏，無非是lg的專利所擾。
如果這種硬屏就是高階的象徵，那sharp就不要混高階了，直接讓給lg得了~~~~~~想想就明白了。大眾普及液晶知識很重要啊！
如果lz是搞營銷的，值得研究一下這種現象。
3樓：
前的液晶電視市場中流傳著 「軟屏」和「硬屏」的說法，通常來說，硬屏是指ips面板（主要代表廠商就是lg-飛利浦），而軟屏則是tn、pva、mva等面板（主要代表廠商就是三星），因此，單憑「軟、硬」並不能很準確的分辨液晶面板的好壞。並且有兩種說法各執一詞，一是硬屏其實是在液晶屏外面加了一層硬度較高的外螢幕，如果兩層螢幕貼上不好，在熱脹冷縮的情況下會影響畫質，同時外屏的透光性能不好，也會影響畫面的色彩效果。而另一種說法則是，液晶屏成本佔了液晶電視的重頭，又很嬌嫩，軟屏容易被劃傷。
目前確實有一些液晶面板外面新增了玻璃或樹脂等較硬的材質，以防普通液晶屏劃傷。但從目前的生產水平看，所謂的硬屏透光性能與軟屏在質量上沒有明顯區別，硬屏外加的保護膜不會造成透光不好，膜和螢幕粘合工藝要求也相當精良。而沒有加保護外膜的軟屏，只要消費者在使用時注意，不用重力撞擊或用尖銳器物刻劃，一般也不容易劃傷。
因此，選擇液晶並不能單純依據螢幕的軟硬來進行選擇，還是應該根據品牌和品質來進行選擇。
有人在北京各大家電賣場中發現，目前市場上液晶電視有了軟屏、硬屏之分，到底是軟屏好還是硬屏好？採用不同螢幕的品牌**人員都誇自己的好，同時貶低對方，讓不少消費者包括記者都感覺到一頭霧水。
在北京國美、蘇寧、大中等家電賣場，**人員在介紹液晶電視時，幾乎都把軟屏、硬屏作為了介紹的重點。在大中北京中塔店內，聲稱採用軟屏的某品牌**人員介紹說，軟屏和硬屏的區分，用手指輕劃或輕摁螢幕時就可以辨別出來，如果出現暗影就是軟屏，否則就是硬屏，因為液晶屏背後是一層液態的晶體物質，輕微摁壓後會出現暗影的情況。他說，硬屏其實是在液晶屏外面加了一層硬度較高的外螢幕，如果兩層螢幕貼上不好，在熱脹冷縮的情況下會影響畫質，同時外屏的透光性能不好，也會影響畫面的色彩效果。
而另一家聲稱採用硬屏的**人員則說，液晶屏成本佔了液晶電視的重頭，又很嬌嫩，軟屏容易被劃傷。
生產企業技術服務人員則幾乎異口同聲地表示液晶電視生產企業方面從無軟屏和硬屏之分，所謂的軟屏和硬屏也沒有質量優劣之分，完全是市場上**人員介紹產品時自己新增的內容。
中國物理學會液晶分會理事陳其良介紹，市場上俗稱的軟屏和硬屏從工藝上確實有一定的道理，目前液晶面板的生產企業中，確實有一些企業在液晶屏外面新增了玻璃或樹脂等較硬的材質，以防普通液晶屏劃傷。但從目前的生產水平看，所謂的硬屏透光性能與軟屏在質量上沒有明顯區別，硬屏外加的保護膜不會造成透光不好，膜和螢幕粘合工藝要求也相當精良。而沒有加保護外膜的軟屏，只要消費者在使用時注意，不用重力撞擊或用尖銳器物刻劃，一般也不容易劃傷。
他提醒說，消費者在購買液晶電視時，知名液晶電視生產企業多採用優質的液晶屏，選品牌、選售後服務才更為重要。
4樓：匿名使用者
乙個字:笨呀!消費者對於這些又不懂,只能聽**人員忽悠了.
**人員又是廠家的,對於這個也不懂,最後就是廣告佔了主腳!**人員是推銷打廣告的產品的!他們熱愛推銷這種產品:
好忽悠消費者呀!
5樓：川北爵爺
這是廠家錯誤的引導消費行為。請廣大消費者別上當，什麼硬啊軟的，全瞎忽悠。硬屏只是乙個集體忽悠的砝碼罷了，這都是一些廠商抄作的話題，前些年廠家都抄軟屏[三星和夏普的屏]，本想獲得收益，沒想到倒把不知名的夏普和三星給抄火了，隨著他們的強大，現在就開始『另劈溪徑』抄作lg的硬屏技術，用來抗衡三星，夏普的軟屏。
這都是國產電視品牌的悲哀啊，其實lcd電視最重要的不是螢幕，只是因為螢幕的核心技術壟斷問題所導致的神秘色彩罷了，電視機考究的是綜合的表現能力，而不是說什麼面板什麼螢幕就決定什麼什麼的，當然面板是比較重要的，綜合來看，還得有優秀的晶元處理能力和主管色彩的背光燈管通力合作才能實現優秀的畫質效果，如電腦一樣，主版+晶元+內寸條+顯示卡+音效卡+優秀的驅動軟體=優秀的電腦。。。如此推敲，電視還是sony最好。兄弟經濟准許的話建議你首選sony
6樓：
軟屏和硬屏 東西差不多 軟屏一般顏色比較 誇張 硬屏比較真實 但是個人認為 用軟屏的廠家 線路更先進一些
7樓：一璐上沒有你
據我所知，ips硬屏技術液晶電視的有效顯示面積比軟屏的要大。以市面上主流的42寸和40寸為例子，記者通過測量發現，採用ips硬屏技術的42寸液晶電視比採用軟屏技術的40寸面積上多了67.58平方英吋，而不僅僅是2英吋字面上的差別。
42寸畫面上更能完整顯示數碼電視的畫面，40寸的畫面則稍顯遜色，而且邊角上的小部分顯示不出來，還原畫面有損失。所以很多人才會最終選擇硬屏液晶電視。
8樓：
這些還是靠自己的真正效果換來的。採用ips硬屏技術的液晶電視不僅可以完全消除液晶顯示屏在受到外界壓力時出現的模糊及水紋擴散現象，而且畫質更加細膩，可視角度更大，在顯示動態畫面時，對黑色的表現和層次感的提公升也大大提高，而且能保證影象顯示的穩定性。
9樓：匿名使用者
現代市場螢幕的競爭主要就是硬屏和軟屏 ，而且硬屏隨著認同的人越來越多，賣的也就越來越好，這已經逐漸成為趨勢了
10樓：匿名使用者
因為現在國產的也是引用這種屏 在國外賣的也比較好~所以很走俏樓
11樓：匿名使用者
走俏是必然的了 因為現在的市場**很好 真的算是很不錯了~
12樓：匿名使用者
走俏的原因是很多大 ，但最主要的還是消費者信任 ***被~
13樓：匿名使用者
還用說麼 *** 賣的好~
14樓：
那必須的啊 賣的好啊 質量過關~
15樓：匿名使用者
因為好被 所以就走俏被~
液晶電視軟屏和硬屏的區別，液晶電視硬屏好還是軟屏好 液晶電視保
硬屏好像成本高些 硬屏起保護作用但是透光散熱沒軟屏高 液晶電視硬屏好還是軟屏好 液晶電視保 led電視的軟屏和硬屏有什麼區別？各有優點可以看自己的喜好 液晶電視軟屏和硬屏的區別在什麼地方？兩者只是製造工藝上不一樣,只能說是各有利弊軟屏以夏普的asv 三星的雙s為主 其螢幕透亮度好,色彩艷麗,散熱 屏...
液晶電視硬屏和軟屏哪個好？有什麼區別？
就現在的技術而已，還是液晶電視軟屏好一點。當然硬屏和軟屏都有各自的優缺點，兩者主要的區別在於液晶的生產工藝和技術上的差別，其實在功能方面硬屏和軟屏並沒有太大的差別。硬屏的技術還不是很成熟，目前市場上面這些所謂的硬屏一般都是選擇在液晶屏外面新增玻璃或樹脂等較硬的材質，但這不是真正的硬屏技術。目前液晶電...
液晶電視軟屏和硬屏哪款更值的選購
軟屏液晶，從側面 時，會發生色彩漂移現象，導致畫面模糊。而ips硬屏由於具有獨特的分子水平轉換結構，因此，上下左右都能達到178度的可視角度，任何角度的色彩表現力都不打折扣，幾乎達到了液晶顯示技術的極限，基本消除了視覺上的 死角 目前 全球的液晶屏主要有4種 1,夏普cpa面板 最牛的面板,夏普是液...