ansys與flac3d功能的區別，哪個更好

1樓：匿名使用者

都是cae數值模擬分析軟體

2樓：匿名使用者

相同之處：

`:k:eu"yib#qm@ abaqus、ansys、 flac3d 都是cae數值模擬分析軟體，其中abaqus和ansys是大型通用有限元計算軟體，應用於各個領域；而flac3d 是快速拉格朗日有限差分計算程式，應用範圍只限於土木工程。

rym2`tq?2j5i

不同之處：*eboablg)w

前出理：ansys要比其他兩個計算軟體強，ansys可以為使用者提供便於滑鼠鍵盤操作的視窗。在此視窗中，使用者可以用點－線－面－體的方法建立三維幾何模型。

abaqus/cae這方面僅此於ansys，需要把各個部分分別建立然後再進行組合。 flac3d 需要使用者自己編寫模型程式，形式複雜而且容易出錯。

fb+~/t'c2f5b 由於存在以上差異，運用ansys建立幾何模型，利用fortran程式將模型資料轉換為abaqus或flac3d 可以讀入的模型程式已經可以實現。

數值計算分析應用：就接觸問題而言，abaqus要好於其他軟體；就結構優化設計或拓撲優化設計而言，ansys較好；就計算錨固問題而言， flac3d 要比其他計算軟體好；就程式設計序建模而言，abaqus僅此於ansys；就應用範圍而言，abaqus和ansys應用範圍廣。

後處理： flac3d 要強於abaqus、ansys，其操作簡便，成圖效果較好，文字編譯也很方便。

ansys與flac3d功能的區別，哪個更好

3樓：匿名使用者

一樓說的很專業了。補充點，ansys為通用有限元軟體，能算的東西很多。就像個萬能軟體，什麼都能算。

而flac3d主要用在於岩土數值分析計算，而且專門算岩土體這類連續介質的應力位移場之類的，當然流體和熱力學也能算。簡單說flac3d是個岩土專業軟體。

4樓：匿名使用者

你一定是一個學岩土的人，不然也不會知道flac3d，如果你做結構方面的話用ansys，flac3d幾乎不做結構計算，如果是計算岩土方面的還是flac3d較好一點

ansys做的有限元分析，與flac3dz做到分析，本質是有區別嗎？

5樓：匿名使用者

應該不會出錯，但是分析時間會比較長，模型不能夠太複雜。

6樓：匿名使用者

一個是有限元，一個是離散元，應該會有一點點差別，但肯定都不會差太大

7樓：匿名使用者

不太清楚，但是ansys做應力分析很牛，耦合計算效率很低！