1樓：匿名使用者
我在考慮對於你這個問題我是說懂還是不懂才能被採納呢？
18-200即使在大變焦比鏡頭裡也算是差的，同價位的適馬18-250，騰龍18-270表現都比佳能這個18-200要好，且變焦比更大；適馬的18-200跟佳能18-200差不多，但價錢明顯便宜一截。18-200在廣角畸變和解析度這兩項上還不如**只有它八分之一的18-55，同價位還有靠譜得多的15-85存在。如果這樣的鏡頭還不夠爛，不知道什麼才算爛？
你能在現行的ef/efs鏡頭裡找出兩三支成像比18-200更差的鏡頭嗎？
當然我只是陳述這鏡頭價效比極低這個事實，錢是你自己的，你願意花五千塊買個爛貨也由得你。如果因此還能夠讓自己產生自己很懂相機的幻覺，那簡直是賺了呢，恭喜。
既然你點了我的「求助」質疑我懂不懂相機，不知你又能說出個什麼所以然來，我對此非常期待。如果只有乾笑幾聲的本事，我在提醒你注意不要嗆死之餘，也很榮幸能給你的生活帶來點歡樂。
2樓：鸛巢李
1.什麼相機配什麼鏡頭的問題，仁者見仁，知者見知，兼聽則明；
2.不能單純拿乙個鏡頭的長比另乙個鏡頭的短，對每一種（相機-鏡頭）組合要客觀地，綜合地評價；
3.對於攝影者來說，相機和鏡頭的搭配只是乙個方面。重要的是了解你手上器材的特性，最大限度地挖掘器材的效能；
4.某乙個鏡頭，在某一方面可能非常出色，但沒有乙個沒有缺點的鏡頭，也沒有乙個沒有遺憾的「相機-鏡頭」的組合；
5.佳能相機在進行閃光燈拍攝的時候，必須使用佳能指定的鏡頭，否則自動**補償功能失去作用（有時候自動對焦失靈）；佳能相機使用非標鏡頭所拍攝的**，用佳能軟體對這些cr2格式**做後期處理的時候，「鏡頭像差校正」功能無效，佳能相機使用者在購買非佳能鏡頭時上述問題是應該考慮；
6.每乙個人都可以表達他自己對.某乙個問題的觀點，大家多交流就有可能多進步；
7.感謝你對我的批評，我會積極領會你的善意及大家的觀點，認真學習，主動求進;
8.學無先後，賢者高師，謝謝大家關心。
3樓：小強撞大牆
樓主真有意思，都不敢實名來
佳能60d配什麼紅圈鏡頭，佳能60D配什麼紅圈鏡頭
崔依杉 這個 可選的紅圈鏡頭只有24 105和17 40個人更傾向17 40一點。24 105也是個不錯的頭，不過因為60d是aspc畫幅所以24 105在機器上最近焦距是38mm可能有點遠了，反之1740的最近端 17mm 1.6正好是27mm剛剛好。40mm 1.6是64mm也不會太近，在這個機...
60D配EF17 40mm鏡頭合適嗎？
如果是我我就不推薦，這個要看你會不會公升級機身，17 40是紅圈中最爛的一款，同價位的15 85畫質和光畸變都小於17 40，而其他例如銳度和色彩也和17 40沒什麼差距。但是15 85是截幅頭，不能用於全畫幅，如果將來會考慮公升級機身至全畫幅那麼還是17 40吧。別糾結換算比，實際上視覺差距不是很...
佳能10一22鏡頭配60d效果會怎樣
10 22是個很好的鏡頭，不過價效比不如10 18。佳能60d配什麼鏡頭比較好呀？佳能60d相機屬於半幅單反copy 所以在鏡頭的選bai擇上與全幅單反相du比還是有所區別zhi的。在廣角 中焦焦段，選擇半幅鏡頭dao17 55f2.8對於佳能60d來說最匹配。但是這支頭屬於半幅鏡頭。如果今後有公升...