1樓：網友
raid10利用率低一些，安全效能和速度要好些，raid5安全也可以，磁碟利用率要比raid10高些。
raid5和raid10哪個好
2樓：一騎當後
您好，很高興為您解答，對於8888elp或者以上級別的卡來說，r5效能基本和少一塊盤的r0讀一樣，寫稍稍差一些。對於9260以上級別的卡，r5和少塊盤的r0沒啥區別r10除非你沒卡用主機板的，否則沒啥意義。
raid5與raid10哪個快
3樓：匿名使用者
看預算，就是你打算花多少錢。還有你打算用來做什麼。 raid5：
分布式奇偶校驗的獨立磁碟結構 raid5的讀出效率很高，寫入效率一般，塊式的集體訪問效率不錯。因為奇偶校驗碼在不同的磁碟上，所以提高了可靠性，允許單個磁碟出錯。raid 5也是以資料的校驗位來保證資料的安全，但它不是以單獨硬碟來存放資料的校驗位，而是將資料段的校驗位互動存放於各個硬碟上。
這樣，任何乙個硬碟損壞，都可以根據其它硬碟上的校驗位來重建損壞的資料。硬碟的利用率為n-1。 但是它對資料傳輸的並行性解決不好，而且控制器的設計也相當困難。
raid 3 與raid 5相比，重要的區別在於raid 3每進行一次資料傳輸，需涉及到所有的陣列盤。而對於raid 5來說，大部分資料傳輸只對一塊磁碟操作，可進行並行操作。在raid 5中有「寫損失」，即每一次寫操作，將產生四個實際的讀/寫操作，其中兩次讀舊的資料及奇偶資訊，兩次寫新的資料及奇偶資訊。
raid10：高可靠性與高效磁碟結構 這種結構無非是乙個帶區結構加乙個鏡象結構，因為兩種結構各有優缺點，因此可以相互補充，達到既高效又高速還可以的目的。大家可以結合兩種結構的優點和缺點來理解這種新結構。
這種新結構的**高，可擴充性不好。主要用於容量不大，但要求速度和差錯控制的資料庫中。
raid5和raid10要怎麼選擇？
4樓：匿名使用者
raid5 同時兼顧讀寫效能。
、安全性和更高磁碟使用效率，但是對raid卡本身的效能要求較高（**也高），否則寫入效能很差，出問題時陣列修復也很慢。
raid10 高磁碟使用效率低，但是對raid卡本身的效能要求不高，讀寫效能比較均衡、安全性與raid5一致，出問題時更容易恢復。
本人更建議你使用raid10。
5樓：江東伯符
raid10結合raid0的速度優勢和raid1的保護，比raid5速度效能更好一點，但是空間利用率只有50%，跟raid1一樣。raid5利用率高，5塊盤的利用率有80%
6樓：儲存裝置專家
raid10：其實應該叫raid0+1，應為是由多個（2n個：偶數個）硬碟組合而成的乙個邏輯硬碟！
raid10儲存資料的原理是：將邏輯硬碟裡面2n個硬碟分組，分成相同兩組，兩組分別先做raid0，然後再做raid1。
raid5：radi5的意思是將n個硬碟按照一定的關係組合成乙個邏輯硬碟，其中有n-1個硬碟作為儲存用，而另乙個硬碟作為儲存這種關係的映象盤（這個映象盤不指定為某乙個固定盤）。其實簡單的說看，可以看成乙個一元一次方程，當raid5裡面不管是哪乙個硬碟被破壞，我們都可以通過這個關係（一元一次方程）推算出所被破壞的資料，所以具有資料恢復功能！
但是raid5也有乙個缺點，就是當被破壞的盤大於兩個，那麼資料將恢復不了，即一元一次方程乙個方程式不能解出兩個未知數一樣！
raid10的成本比較高，raid5的磁碟利用率高，為n-1，成本相對來說比較低一些！
請分別介紹raid10和raid5的區別？
7樓：我是乙個麻瓜啊
raid10的安全性高於raid5，raid5的空間利用率越高。
二者具體區別：
1、安全性方面的比較：raid10的安全性高於raid5。通過簡單的分析：
當盤1損壞時，對於raid10，只有當盤1對應的映象盤也損壞，才會導致raid失效。但是對於raid5，剩下的3塊盤中，任何一塊盤出現故障，都將導致raid失效。
2、空間利用率的比較：raid10的利用率是50%，raid5的利用率是75%。硬碟數量越多，raid5的空間利用率越高。
3、讀寫效能方面的比較：讀操作方面的效能差異：raid10可供讀取有效資料的磁碟個數為4，raid5可供讀取有效資料的磁碟個數也為4個(校驗資訊分布在所有的盤上)，所以兩者在讀方面的效能應該是基本一致的。
4、連續寫方面的效能差異：在連續寫操作過程中，如果有寫cache存在，並且演算法沒有問題的話，raid5比raid10會更好一些，雖然也許並沒有太大的差別。(這裡要假定儲存有一定大小，足夠的寫cache，而且計算校驗的cpu不會出現瓶頸)。
8樓：周阿倫
我擦！期末考試的題目吧？小樣！
raid 10的寫效能真比raid 5好那麼多
9樓：主動出擊者們
這個要看你怎麼去比了。
如果只看盤的數量的話，raid 5能提供的寫效能是不遜於raid 10的。4盤的raid 10能提供2盤的寫效能，而raid 5能提供3盤的寫效能。不過，raid 5的校驗機制，導致了額外的io和cpu使用，而且raid 5組內盤越多，這個花費就越高。
但從盤數來看，raid 5的寫效能是不弱於raid 10的。
但是，raid很重要的指標是可靠性。4盤raid 5只能允許單盤故障；而4盤raid 10，可以允許對櫃盤2塊故障，可靠性比raid 5要高。raid 10可以隨盤數上公升提高容錯，而raid 5不行，而且io和cpu的額外開銷還陡增。
從可靠性、冗餘角度來看，達到同樣的可靠性，raid 10的寫效能比raid 5高。
再看特殊情況下。如果有壞盤了，且無熱備，raid 5的io和cpu效能均狂跌，因為資料不完整，在某些特殊軟體的幫助下，可以實現即時重構資料進駐記憶體，保障業務執行，但此時的效能已經爛到無以復加。而raid 10是條帶化+映象，壞盤影響讀效能，不影響寫效能，而且無需重構，此時的讀寫效能，raid 10完爆raid 5。
raid 10和raid 5比較
10樓：匿名使用者
raid5最多損壞一塊物理盤 raid10最多損壞兩塊物理盤 ..最少和最多可完全是兩個概念了。要謹慎啊
11樓：網友
1.效能：
raid 10要優於raid 5,尤其在寫入時，raid 5需要先讀取其他io,再通過計算，得出效驗碼，再寫入，很慢。
2.安全：raid 10 比raid 5更安全。raid 5最少可損壞一顆，可修復；raid 10最少可損壞2顆，可修復。
3.磁碟利用率：
raid 10 最少需要4顆，如250gx4，容量為：500g；只有一半的利用率；
raid 5最少需要3顆，如250x3,容量為500g;即容量總和 再減去一塊硬碟的容量，就是raid 5可以使用的容量。
12樓：it風雲說
raid磁碟陣列是什麼意思？raid0、1、5都有什麼不同？
raid10和raid5哪個好
13樓：匿名使用者
raid5 同時兼顧讀寫效能、安全性和更高磁碟使用效率，但是對raid卡本身的效能要求較高（**也高），否則寫入效能很差，出問題時陣列修復也很慢。
raid10 高磁碟使用效率低，但是對raid卡本身的效能要求不高，讀寫效能比較均衡、安全性與raid5一致，
raid5和raid10讀寫效能哪個更好些
14樓：匿名使用者
對於8888elp或者以上級別的卡來說，r5效能基本和少一塊盤的r0讀一樣，寫稍稍差一些。對於9260以上級別的卡，r5和少塊盤的r0沒啥區別。
r10除非你沒卡用主機板的，否則沒啥意義。
15樓：七彩虹科技****
安全性方面的比較， 其實在安全性方面，勿須質疑，肯定是raid 10的安全性高於raid 5
華為伺服器RAID5怎麼做，我想做RAID 5怎麼做
以華為rh2288伺服器為例，具體操作方法如下 1 開機根據螢幕提示按ctrl r進入raid設定介面2 游標移動到sas3108 bus0x01 上按f23 選擇raid等級，然後使用tab鍵切換到右側按enter選擇所有硬碟 硬碟被選中後在前方的核取方塊中會出現乙個x表示選中這塊硬碟了 之後到b...
什麼版本的win10能建立軟raid 5呢
win2003開始的所以伺服器版本都可以可以了建軟raid 5 win10怎麼組軟raid？將硬碟驅動器安裝到您的計算機中，然後將其啟動到windows 10專業版中。在開始之前備份所有無法承受的作業系統硬碟損失。選擇建立新的池和儲存空間。windows將檢查所有驅動器並在下乙個視窗中選擇它們。5 ...
perc h310做完raid5速度實在太慢
戴爾伺服器上的raid卡被稱作perc poweredge expendable raidcontroller的縮寫 12g伺服器的perc卡按效能分成了以下幾種 1.perc s110 基於晶元組和驅動的軟raid，用於windows系統中，適合入門使用者 2.perc h310 入門級硬體rai...