1樓：匿名使用者
金廣角：af-s 17-35mm f/ if-ed從廣角端要大於銀廣角1mm，d頭無對焦馬達～相對新銀廣沒有優勢。
組結構為13片10組，其間包括了2片ed低色散鏡片，2片玻璃鑄模非球面鏡片，和1個復合（樹脂）非球面鏡組，這個沒明白尼康的用意～可能與樹脂鏡片修正性好點有關係～
光圈：9片葉片；銀廣角為7片，金廣角燈光影像將更圓，更美～最大光圈：f2.
8（恆定）這個不需要多說了～新銀廣角：af-s 18-35mm f/
5g ed新銀廣角：組結構為12片8組，其間包括了2片ed低色散鏡片，3片非球面鏡片；
老銀廣角：組結構為11片8組，其間包括了1片ed低色散鏡片，1片非球面鏡片；
新銀廣角：光圈：7片葉片；
老銀廣角：光圈：7片葉片；
新老銀廣角：最大光圈：浮動）**上基本金廣角是1萬，銀廣角是4000多；
哪個好不用說了，資料已經說明了，主要看你的預算與需求～其實銀廣角已經很棒了～特別是沒有機身馬達的機型，很值得購入～希望對你有幫助！
2樓：風霞客
新銀廣角（af-s 18-35mm f/ ed），是配合d3000/5000系列無機身馬達的機型的，也能用於全幅機身，售價較高，約4600元。
老銀廣角（ af 18-35mm if ed） 無鏡頭馬達，在d3000/5000系列機型上無法自動對焦。**較低，約3500元。
老銀廣角相容全幅相機，物美價廉，口碑較好，新銀廣角目前**偏高些，恐怕持入門機身的朋友會捨不得買了。
3樓：匿名使用者
af-s鏡頭對焦速度和精度都要好一些。
尼康全幅上最值得入的廣角是哪個
4樓：匿名使用者
目前來說，原廠鏡頭當中最值得入手的全幅廣角鏡頭就是尼康14-24牛廣角了。
至於副廠廣角鏡頭……適馬12-24f4或者適馬算是很棒的選擇啦。
5樓：匿名使用者
尼康全幅值得入的廣角尼克爾14-24
尼康銀廣角是哪個焦段的？ 150
6樓：網友
尼康 銀廣角 18-35/
光圈到。根據尼康的法蘭據算一下的話。
焦段在半幅機上為28到50左右。
尼康16-85mm較之銀廣角有什麼明顯優勢？銀廣角非常好用的說。。。
7樓：匿名使用者
1，尼康的工程師很了解顧客的真正需要，不然也不會屹立近半年不倒。16-85是較新的針對dx畫幅機身開發的鏡頭，焦段合理，光學質量也不錯。
銀廣角是膠片時代針對全幅機身設計的，沒有針對數碼機身進行優化，紫邊明顯，尤其是逆光的時候。解析度也很一般，畸變還較厲害。在dx畫幅上，還不怎麼廣角，而且35mm端在d7000機身上等效52mm了，沒防抖多少還會有點不爽的。
2，選擇騰龍b005也比銀廣角合適，理由基本同上。
3，如果預算充分還是盡量選擇原廠比較好，舉例子說吧，假如b005跑焦了，自己調不好，去找騰龍售後，騰龍仍然弄不好，說是機身的問題；找尼康吧，尼康肯定推說這是騰龍鏡頭的問題，麻煩的緊。當然咯，這只是個別極端的例子。
預算不是那麼足的話，副廠頭是可以的選擇，成像未必就比原廠的差，做工倒是基本不如原廠。
8樓：鈉個叫銷魂
尼康鏡頭對焦有點慢吧，覺得佳能的鏡頭價效比更高些，樓主可以到佳能官網上看看適合配自己相機的鏡頭。
尼康16-85mm較之銀廣角有什麼明顯優勢?銀廣角非常好用的說。。。
尼康的18 105VR和18 135這兩個鏡頭的取捨
老朱 既然18 55已經換成35 1.8了，還是考慮18 105吧，18 135是一款很老的的鏡頭了，它的解析度已經無法餵飽3200的2400萬畫素了 18 105也不行，但稍微好點 而且不防抖，不要考慮了。當初應該保留18 55，再加乙個55 200或55 300更實用一些。 18 135這只鏡頭...
新人求助，關於兩個按鈕一起按的問題
1全部沖床為避免不慎出現人身傷害事故，通常是將2個按鈕串聯在一起，雙手按下 雙手就脫離危險床面 才執行的。不是串，那就是並，用兩個外部輸入點控制就完了，現在的沖床都是這樣的，我們廠裡80多台全自動沖床都是這樣控制。揚州鍛壓工具機的。剛性離合器沖床是 導致 發生人身意外傷害事故的根本原因。該沖床既不能...
馬克思的兩個偉大的發現是什麼，馬克思的兩個“偉大發現”指的是
wyp駱遙 馬克思的兩個 偉大發現 指的是 1 歷史唯物主義 認為一切重要歷史事件的終極原因和動力是社會的經濟發展，它是生產方式和交換方式的改變，它是由此產生的社會被劃分為不同的階級，也是這些階級互相博弈的結果。2 剩餘價值理論 在批判地繼承古典終濟學的研究成果和他所創立的勞動價值理論的基礎上，經過...