1樓：野s**age人
泥坑沒用過，說佳能的吧，50d是經典機器，才出來一年多就停產，目的是開發其他型號，有50d在，其他新機型賣不出，60d說白了就是600d，它的塑料外殼和可旋轉螢幕看起來一點都不專業，體積小，好象小的10w次快門，每秒的連派速度，60d剛上市就比50d剛上市便宜，如果是我，肯定選50d。
2樓：匿名使用者
最最關鍵還是對焦系統，等你用上大光圈鏡頭就知道了，建議考慮尼康新出的d7000,39個對焦點，中間有9個十字對焦。佳能這個價位段的60d畫素比d7000好，但高感和對焦次之。
3樓：匿名使用者
60d和d90機身是工程塑料的而50d則是鋁鎂合金的。
佳能60d和尼康d90哪個好
4樓：網友
佳能60d好些。
1、兩款機子同為aps畫幅中端機型，佳能eos 60d上市時間為2023年，尼康d90上市時間為2023年，時間相差兩年；
2、影象感測器佳能eos 60d為1800萬畫素，d90為1230萬畫素；連拍速度每秒60d為張，d90為張；感光度iso佳能60d為100-12800，d90為100-6400；對焦點數佳能60d為9點（十字形），尼康d90為11點；電池續航能力佳能60d為1100張，d90為700張；另外佳能60d為翻轉屏，綜合性能均好於尼康d90。
佳能eos 60d
5樓：吳驥攝影
選佳能60d，三款中價效比最高，現階段入手很划算。
d90太老了，多方面不如60d。
600d級別低，就不要考慮了。
6樓：董雷
這三個產品沒有可比性啊，只有60d最好，價效比最高。
佳能60d和尼康d90哪個好。
7樓：匿名使用者
很不同意所謂「數位相機精英之師」的看法，發言像個佳能的託。我是乙個d90的使用者，d90好不好我絕對有發言權。
首先，d90是老，不過也可以說成熟，質量各方面都沒什麼問題，而且操作易上手，握機手感很好（我從來不用肩帶，一直都是用手直接拿的，感覺很爽，呵呵）。
」入門級的機型能力「是以11年或者12年這樣的標準說的吧？08年8月的機子，各方面的技術在當時是高水平的，雖然現在不十分顯眼，但是成像質量是相當不錯的。1210萬畫素或者1800萬畫素有什麼用？
平時在網上發圖怎麼也要壓縮的，到最後畫素是沒意義的東西。但是現在套機**下探到6500了，單機5300有交易，價效比肯定要比60d要高。
還要提一點尼康的不足，d90的影象拍出來色彩不夠艷麗，60d這方面肯定要好一點，不過後期可以彌補下。
攝像的話，d90就要比60d要差，畢竟d90的攝像效能的確是一般，如果要攝像效能好的就要用d90的後續機型、60d的競爭對手d7000了。不過，說句實話，攝像不是單反的主要功能。我買了這麼久都沒有用過。
變焦鏡頭，d90套機配的是18-135的，平時還夠用。樓主提到的定焦，價效比高的肯定是原廠的定焦。尼康的50mm定焦只要650元，買了玩玩是很值的。
售後的話，有問題都可以去銷售點找維修人員的，這方面不用太擔心。況且相機如果保養好的話都挺難用壞。
騰龍18-200mm鏡頭就算了，成像質量感覺挺一般的（看別人用過）。
不過說句實話佳能60d夠新，這是個優勢。畢竟科技日新月異，新的產品往往具有老產品沒有的優勢。如果樓主真的很需要攝像功能的話還是去買60d吧。
如果沒有的話就可以上d90吧，畢竟價效比高一些，而且成熟一些。
8樓：匿名使用者
個人喜歡尼康d90.因為用過一年，畫面細緻，鏡頭也不錯！現在價位也6000多，同等價位的時候，我喜歡佳能的旋轉**監視器！
但是根據各方面打聽，很多人不推薦我買佳能60d！因為他機子本身不知道會出現乙個什麼錯誤，說是連廠家都不能解決！因為沒使用，所以也沒見過，但是我哪朋友也喜歡攝影，所以還是不買了！
但是不影響我喜歡佳能18-135的鏡頭還有那個監測器，呵呵，不過我買還是d90！
9樓：匿名使用者
兩款價位、畫質、質量都差不多。看你喜歡哪個牌子或者以前用過什麼牌子的吧。另外佳能60d在尼康d90後推出。
佳能60d與尼康d90不知道那個好
10樓：匿名使用者
機身效能來看，肯定60d從各個方面都是完勝d90的。畢竟不是乙個時代的產品了。
日系廠家非常講求合作競爭，大家的產品線相互交錯競爭，把各個價位檔次的產品鋪滿，所以你很難發現完全一樣效能及**的東西。佳能的60d就是用來跟d90競爭的。你會發現60d的效能以及**恰好蓋過了d90。
所以在佳能發布60d不久之後尼康便發布了d7000接替d90，效能及**又蓋過了60d⋯⋯
所以電子產品買新不買舊，要麼60d，要麼真的老已～單反最大的樂趣其實在於鏡頭，俗話說鐵打的鏡頭，流水的機身。當年的機皇，今天也不免落得二流角色的下場。
所以不必太在意機身的效能及**，反而是鏡頭的選配才是你應該更加關注的。
11樓：匿名使用者
雖然效能上60d但是尼康d90確實是一款經典的機器並且它出片非常的銳！佳能60d機器不錯但是佳能出片普遍比較軟！適合還原真實。
12樓：
根據你的特點，60d是明智選擇。（只說機身）拍人像，佳能更吃香，抓拍。佳能頭幾個入門頭對焦速度都不錯。個人感覺比尼康快。
兩個機子最明顯的區別60是9個十字對焦點。中間是雙十字。十字對焦精度比一般輔助的高很多。90只有中間乙個十字對焦點。
分給誰最明顯了吧。哈哈。
13樓：匿名使用者
品牌當然是佳能好。相機還是親自去看哈比較好！對比哈效能方面，主要適用就對咯！
14樓：匿名使用者
你要的這幾點要求，60d是首選，他可以滿足你的這些要求，他的效能還是很強的，拍體育，抓拍也很強，我們同學好幾臺60d了，兩台機子我都用過，而d90要想拍好還是需要能力的，鑑於你不太了解單反的情況就60d吧，不過也還要體驗一下真機再作決定。
15樓：網友
引數是沒有用的。
就像當年sony出的乙個高階dc f828指標王，還是什麼4色ccd
全是噱頭。感覺還沒有他本家的f717好。
16樓：匿名使用者
d90比較好 我就是用這個 手感好。
17樓：匿名使用者
現在都出d7000了，雖然好像是入門機但是不比90差，我用過。
當然我是c門的還是建議上7d
尼康d90和佳能60d哪個更適合現在買？
18樓：匿名使用者
這兩款說來，個人感覺還是佳能適合。畢竟乙個是今年機，乙個是三年機，技術都不一樣，電子產品大多數還是應該買新不買舊的。
60d說實話和50d公升級不多，翻轉屏算乙個。加了畫素可沒改cmos，白說。還降低了金屬機身和機械效能。
可90d……現在有個牛機d7000壓著，除非有尼康情節，或注重「價效比」的，否則不推薦。
19樓：dl數碼維修
應該是d90吧、
北京中關村數碼維修【大連***】，相機故障現場面對面【免費】檢測。
20樓：亂公尺勒
現在如果要是賣的話我建議你買佳能的，為什麼：因為佳能60d是現在比較新出的產品，尼康的d90是2023年的機器。從引數說的話尼康是1200萬畫素。
佳能是1800畫素。這是其一，而且尼康的鏡頭將來不好配，尼康的鏡頭相對於佳能的鏡頭比較，貴一點。但是尼康拍出來的外景效果銳度比佳能好，但是佳能拍出來的色彩比尼康柔和。
也就是說尼康適合銳度高的東西，例如外景。佳能適合拍人像，因為色彩比較柔和，這個主要根據你個人的需求，你要是自己家用就賣乙個佳能就可以了，尼康90現在還停產了，想買到行貨很難了，反正中關村賣的翻新機器比較多，賣的時候一定要小心。佳能的現在還沒有什麼翻新的呢，所以買的時候比較省心。
21樓：茶雨人
d90和60d不在一條評價線上，，應與尼康d7000並咧的。。
糾結 佳能60d 尼康d90
22樓：
果斷60d。
1、感光器方面，60d畫素更高，沖洗大於12寸**時，裁剪空間更大。即然是攝影老手，總有不滿足於5寸、6寸**的時候。
2、對焦點數60d是全十字對焦，**雙十字對焦。而d90是入門機的**十字對焦。在拍攝運動物體時，60d的對焦系統更有優勢。
比如拍乙個跑步的人，並要把這個人始終定位在畫面左側，60d各個對焦點的對焦速度和精度的優勢就能體現出來。
3、連拍速度方面，60d也佔優。一般也是在拍體育運動時會用到這一功能。平時家用很少使用。
4、翻轉屏，在一些角度比較詭異的情況下還是很有用。比如從高機位、低機位拍攝。
60d唯一的劣勢可能是就被人詬病的外殼了。不過其實塑料外殼強度也很高，如果你沒打算上戰場，跟金屬外殼（d90其實是叫金屬骨架）差別不大。
當然，並不是說用d90就拍不出好**。但在預算允許的情況下，60d優勢更為明顯。
23樓：自由理想
從技術層面來說，60d和d90沒有可比性啦，畢竟相差了幾年，d90廉頗老矣，雖然我是d90的使用者，但是如果你是第一次買相機，我倒是不介意推薦你用c家的產品。而且畢竟60d推出來就是為了打擊d90的潛在使用者，爭奪這一區域的使用者的，所以可以說60d的各項技術指標處處針對d90，而且都是只高一點點………c有點過分啊。
處於買新不買舊的原則，我推薦60d了，但是說實話啊，我只是覺得在**允許的情況下多出這些進步的技術是可以接受的，但是對於具體技術細節是否有用的方面，可以說你覺得有用他就有用，說他沒用他就沒用，5d mark ii的對焦系統也很2，但是還是有很多使用者擁簇，可見一斑。
**上，60d比d90貴了大概幾百塊的樣子吧，從技術的進步來講還是值得的。所以如果僅僅是這兩款機型之間徘徊，果斷選擇60d吧。
24樓：有顆牙
數碼是買新不買舊~喜歡尼康入尼康喜歡佳能入佳能。。要是無所謂就60d吧。。引數啥的大致看看就得了。。
相機就是照相用的。。論出片質量。。這兩差不多~不分上下。。
看你主要用途了。。主拍風景旅遊的還是尼康吧。。畫素高了用處不大。。
你會老去洗大尺寸的相片嗎？而且佳能的感光元件比尼康的還小。。畫素還高這就會稍微影響下成像質量。
至於連拍快還是好的。嘿主要還是看乃箇合適你的風格了~
25樓：余一明
錢多點預算直接上60d，如果追求價效比還是d90最合適不過了。畢竟功能越多不是好事。。。適合自己的才是最好的。。。
26樓：網友
話說我自己用的是尼康的，所以也多做了點功課，在功能上60d比d90好，這個畢竟d90 08年出來的。現在都11了你看60d的畫素比d90高吧，就連550d都比d90畫素高。但是，在感光元件上就是ccd上d90比60d大，也就是說d90完全可以把畫素做的比佳能的60d高，但是尼康沒有，尼康不可能為了損失換麵質量和細節的基礎上而提高畫素。
再者說d90都出來3年了，市場檢驗一切。
d90和60d在出片方面沒有什麼大的差別，都是很好的入門機。
佳能50D尼康D90比較一下，佳能50D和尼康D90的比較
當然是50d好一些了，50d高於d90，低於d300，而d90則要高地550d 500d 450d 400d 說的還可以 d90的畫質要比50d要好，50d的優勢在於對焦和連拍 但是實際使用中對對焦和連拍要求非常高的場景是很少的，比如拍f1賽車等 真碰到那樣的場景，50d又是最基礎的機器，還需要好的...
尼康d90問題，尼康d90 問題
d90對焦速度和準確性是比k5要好一些的，賓得的暗部對焦效能一貫的不給力，對焦這一環上常年被尼康佳能所壓制。至於d7000，就別比了，對焦效能差距比較大 低感畫質都差不多，但是高感畫質 iso 1600往上 肯定是不如k5和d7000的，但絕對沒有機身兩千多的差價那麼懸殊，總的來說d90雖然很老，但...
關於尼康D90和D
兩者必選d7000。搞不懂為什麼還有人推薦d90，一年前今天這倆機器還值得糾結一番，因為那時候d7000還並沒有到乙個很好的 上，而現在其 已經觸底，沒有任何再等的必要性。d90這台機器除非是你資金確實有限，否則完全沒有必要再考慮，你嫌d70老，那d90也不新，08年到現在，五六年了。然後，作為乙個...