1樓：寶寶17605濤九
ｃ羅呀 首先從速度他們兩個一樣 任意球ｃ羅高於梅西 頭球身體技巧ｃ羅都比梅西強 但梅西也有自己的風格 和進球方式 但從理論上講ｃ羅應該比梅西 更優秀點！
2樓：藍衫吧
梅西距離小小羅就差了乙個獎盃，而小小羅距離梅西差了乙個境界。 小小羅不出人意料的獲得了世界足球先生，就如同他不出人意料的獲得了歐洲金球獎一樣，這是乙個成績決定一切的年代，這是乙個功利主義的時代，即使梅西贏得了所有球迷的心也無法贏得先生的頭銜。藝術和創造力趕不上沉甸甸的冠軍獎盃，想想當年的卡納瓦羅都能獲得歐洲和世界足球先生，那麼小小羅又有什麼理由不能加冕。
不過我還是固執的認為梅西比小小羅更應該贏得世界足球先生，我們不提小小羅的人品，也不提小小羅的如許情人，更不提他在面對強隊時候的習慣性陽痿，只要你看了他們在比賽中的表現，你就會知道獎盃應該頒給誰，這無關實用和花哨，這是藝術和技術的區別，這是智慧型和蠻幹的區別。梅西展現出來的是足球的藝術和智慧型，而小小羅更多的是技術和憑藉著身體的蠻幹。 金庸借用獨孤求敗之口說出了各種運動的境界，第乙個層次是 「凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與河朔群雄爭鋒。
」第二個層次是「紫薇軟劍，三十歲前所用，誤傷義士，乃棄之深谷。」第三個境界是「重劍無鋒，大巧不工。四十歲前恃之橫行天下。
」最後乙個境界是「四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。」 小小羅還在利劍的凌厲剛猛和軟劍的紛繁複雜這兩個層次之間徘徊，他在這世界盃上暗算魯尼也正合了誤傷義士之說，而梅西因為天賦和性格問題出道之後不久就從利劍的無堅不摧向重劍的大巧不工邁進，而且他所展現出來的勢頭，如果解決好了無球跑動和任意球問題，一定會達到『不滯於物，草木竹石均可為劍。
漸進於無劍勝有劍』的球王之境。 所以梅西沒有獲得世界足球先生，作為乙個梅西迷我反而有些喜悅，因為梅西的目標不是一年一次的世界足球先生，他的目標是球王，過早的獲得最高榮譽反而可能讓他失去前進的動力，他需要繼續提高他的球技，為阿根廷奪取世界盃為巴薩奪取歐冠而奮鬥。我想已經達到了足球最高境界的球王馬勒當拿可能也是出於這種善意的考慮才把票投給小小羅的吧
3樓：昌吹佘夢竹
簡單說c羅氏力量，速度，技巧的結合體，是未來足球的球員發展模式，所以c羅適合世界上所有的聯賽，梅西是速度，技巧的結合體，他是快頻率，巴薩是世界最適合他的球隊，因為擁有世界最好的中場。梅西不適合歐洲所有的聯賽。
4樓：禰杉泉承教
梅西身價1億歐元足足比c羅多1000萬歐元
5樓：媯胤雙爾蝶
不好說啊，反正c羅挺不容易的，皇馬沒有像八剎那樣強大的中場和後衛，還有，八剎的進攻體系太強了，這些因素使人們普遍認為梅西更好一些，但如果把他倆互換，我相信c羅做的不必梅西差。
c羅和梅西誰更厲害？
6樓：俎金蘭丁嫻
只能是梅西啊！bai！能力是跨時du代的，你可以看看集zhi錦就dao明白了，太多連球專星也無法做到的！
現在他就打屬的很不錯啊，除了進球之外，都很好啊。這有戰術原因，也有梅西留力的原因。
梅西技術方面我就不說了，地球都知道
。他的比賽領悟力和堅強是梅西在阿根廷戰術裡非常重要的。
1：阿根廷本屆比賽非常重視任意球，無論長短遠近都有非常多的變化，而這就需要通過別隊的犯規來實現，而梅西的作用就在這裡。當然，會讓梅西更容易受傷，但是為了世界盃，誰不要犧牲呢
2：如果別隊保持住不犯規，任由梅西發揮，那必然是要麼梅西進球，要麼梅西創造進球機會。所以這也是戰術安排。
以上兩個就是為什麼安排梅西遠離球門，更大限度的發揮梅西的特點，免不了就要犧牲梅西的進球與身體。
最後，即使這樣，也不可能完全限制梅西的進球，因為前鋒線的實力，導致在有的球隊看防住了前面，那就可以做球給後插上的梅西，這就是大家看見梅西幾次與進球擦肩，幾乎都是後插上的結果
所以，梅西的發揮確實關係阿根廷的成績，但是阿根廷的其他人如果能為梅西分擔些壓力，多穿插跑動，保護梅西。阿根廷還能走遠
如對足球有興趣，還有什麼困惑，都可以加我聊，也可以加入我們團隊《做個好人》
大家一起聊天嘿嘿
7樓：kop小朱朱
來個評分吧！
c羅 梅西
9 射門 9 二人的得分能力不說了。
9.5 頭球 6 c羅的身體比梅西好，身高也高回出不少！頭球梅答西敗了
9 盤帶 9.5盤帶梅西在小範圍的帶球比c羅好，c羅只擅長高速盤帶
8.5 助攻 8這個其實二人都差不多，不過看看c羅在英超的表現，覺得能高一點
9 力量 7c羅的高度和在英超打拼的年數完勝梅西
9 速度 9.5梅西在高速帶球時比c羅更來勁
9 技術 9.5梅西的小範圍技術比梅西跟嫻熟
8 核心作用9 c羅更多的還是自己來，梅西能帶動其他人
6 場上指揮 7 二人都不是這類人，但梅西的作用比c羅大一點
4 榜樣作用 9 梅西的私生活和奮鬥史比c羅更能鼓勵年輕人
81 總評 83.5最後梅西險勝，但要說的場上實力可能還是c羅厲害一點！
個人看法！大家多給執教……
8樓：梅拉稀切菜水平
不用比，個復人能力明顯
制c羅強很多，換位思考一下。世界盃梅西放葡萄牙估計一樣進球夠嗆。c羅不管放阿根廷還是放**想進球都不是問題。
所以不要跟我說梅西在阿根廷隊友不行的話。c羅離開皇馬，皇馬成績一落千丈就是證明個人能力體質。你讓梅西離開巴薩試試看，影響不會很大信不信。
梅西很清楚離不開巴薩體系和他自己能體現的組織優勢。c羅離開**要進球都不是問題。好比兩個全面頂尖選手身體素質與速度快一點的個人能力就會相差很大，c羅是最實用型實效型的球員。
梅西適合強大巴薩體系，在阿根廷就不行了。進一步說，需要體系的話沒有梅西隊伍一樣強大。c羅是那種天生放**都是阻止不了他進球的人物，梅西更適合組織體系與順風局。
他自己沒選擇離開巴薩是很清楚自己的。
9樓：匿名使用者
說梅西人
抄品好過c羅，表面
襲上是這樣，但那只是表
bai面du，只是c羅風流一zhi
些，男人嘛，梅西dao身體不好，他父親在他很小的時候就把他帶到西班牙來**，有一次在比賽中梅西忽然感到身體非常不適，當時就跪到在地，於是有**猜測，梅西患上了很奇怪的一種病，而且這種病很難**，費用很高，猜測巴塞隆納沒有足夠的姿金給梅西**，當然，我是不相信煤體的這種報道，c羅身體素質各方面比梅西強.梅西技術出眾,卻經常受對手侵犯,不利於發揮，梅西在身體不是很好的情況下，踢出這種水平令人佩服，對，c羅人品也有那麼一些不好，就是假摔，不過那是06年事情，當時c羅21歲，還不成熟，現在改了就行，本人不認為男人風流是人品不好。c羅身體更好一些，梅西在某些技術上更好一些。
不過還是要你自己選擇，別人代替不了
10樓：大雙
我覺得c羅在個人能力方面比梅西厲害，梅西雖然進球很多，但是他要靠隊友給他舒服的拿內球才行，如果容他少了巴薩的其他成員，可能就不會有這樣的成就了，看看他在阿根廷的表現吧！ 而c羅則不同，他在曼聯，皇馬，葡萄牙隊的表現都很不錯，而且身體素質比梅西強。所以，我覺得在個人得分能力上來說，c羅要比梅西強一些。
當然，再傳接球方面梅西要比c羅強一些。
他們各有所長，平分秋色。但我個人還是喜歡c羅。
11樓：瑞素花闢衣
梅西，年輕富有激情，技術與速度完美的結合，年輕卻不缺乏領袖的氣質。。未來世界足壇真正的主人
12樓：匿名使用者
看情況，其實都是一樣的，不然怎麼會叫絕代雙驕呢，有的地方c羅要比梅西好，好的地方梅西要比c羅好，也說不定
13樓：飛飛飛安撫
以前看天下足球欄目的梅西生涯100大進球，我靠，應該說是巴薩的100大合適。一多半進球是球員合作傳到禁區後梅西「錦上添花」，這個怎麼說？
14樓：匿名使用者
目前個人能力差不多，梅西拿金球獎主要是靠巴薩戰術體系得到的更多冠軍，而且梅西年輕，個人私生活貌似也很好，可以踢很久
15樓：匿名使用者
明顯是釣魚貼。不過我還是說一下吧。c洛總是被拿來和梅西比較，梅西總是被拿來和貝利和馬勒當拿比較。
16樓：卡卡
好比瑜亮之爭，梅西是諸葛，c羅是公瑾，雖不相上下，旦落得好名聲，取得大榮譽的往往是孔明兄，讓人感嘆，既生瑜何生亮。。。
17樓：匿名使用者
位置不一樣，風格不一樣，拋開資料應該是梅西，他的球感好，是個能進攻，能組織除了頭球的全能球員
18樓：匿名使用者
梅西在資料上更顯得厲害，c羅的個人能力也很強，只是在榮譽方面差點，個人認為，踢法和球風不同，各有千秋。
19樓：生菜傢伙
每個人各有各的喜好！c羅注重的是個人主義，梅西注重的是團隊精神！其實沒有最好的，只有更好的，2人不分上下！
不過本人更喜歡梅西，因為我覺得現在的皇馬沒有配合精神，這樣這個球隊是走不遠的！
20樓：匿名使用者
當然是梅西啊！ 金球3連莊，今年贏面也很大，c羅才乙個。這可是所有的隊長和教練選的。
21樓：仲夏夜之夢
首先說，兩個人都是非常優秀的球員，而且都在西甲踢比賽，互相競爭為球迷獻內上了非常精彩容的賽事。從戰績上看也是非常搶眼的。梅西上賽季進73個球已經破了記錄了，而且梅西連續3年獲得金球獎，這也是新紀錄，所以從我個人角度來看，我認為梅西比c羅稍微厲害一點（前提是他們都很厲害）。
22樓：匿名使用者
這個不同踢法，無法比較。球隊也不同，也不能從個人榮譽
23樓：匿名使用者
我感覺，梅西是比c羅高出乙個檔次的。
梅西的動作很實用，不花哨，也很有效率。c羅的有華而不實之嫌。
梅西比c羅更靈巧，大局觀更好，傳球也更具威脅性。
而且梅西是比c羅更具領袖氣質的球員。更頑強。
24樓：匿名使用者
客觀上，兩個bai風格，c羅技du術更全面，zhi身體素質更好；dao梅西技術
更細膩靈活。專
從資料上梅西稍微屬
佔優，這是巴薩更重視團隊的打法決定的。
這個賽季，到目前c羅比梅西進球總數多兩個，但是梅西的助攻比c羅多，c羅助攻很少，所以兩個人不相上下。
從個人傾向上，我更支援c羅！如果皇馬整體和巴薩一樣更注重團體的話，詳細c羅的資料一定比梅西更好！
25樓：有
梅西是歐洲盃最佳球員。
26樓：落葉艹痕跡
資料是梅西
拋開資料更是梅西
c羅和梅西哪個更厲害？
27樓：蓋飯
梅西和c羅相比，哪一位實力更強？這一點梅西球迷不得不承認
28樓：娛樂笑而不語
要說起當今足壇，最大的乙個懸念，那就是：梅西和c羅，他們兩個的實力，到底誰更強。在很多人看來，這個問題很難回答，因為在個人榮譽方面，兩個人十分的接近。
不過其實仔細一想的話，其實這個問題本身，就是乙個悖論。
你問梅西和c羅誰更強這個問題，就好比在問：羅納爾多和卡納瓦羅誰更強；又或者是貝利和馬勒當拿誰更強。關於這個問題，本身就沒有存在的必要。
只能這麼說，梅西和c羅在某些方面，是各有優勢的，下面我們就來仔細比較一下他們的優勢和劣勢。
射門能力
要說起臨門一腳的話，c羅得分的能力，在當今足壇肯定是無人能及的。在曼聯時期，c羅或許還是個盤帶高手。不過自從c羅加盟了皇馬之後，他就轉型成了乙個真正的中鋒。
在皇馬，他就是乙個射門機器。而梅西的射門能力在c羅面前，可能是要遜色不少的。單單在罰點球方面，梅西也只能望其項背。
盤帶過人能力
曼聯時期的c羅，在這個方面也許可以和梅西一戰。不過如今的c羅，可能連一戰的資格都沒有了。你可能經常會在賽場上看到這樣一幕：
c羅一連串的假動作，乙個人也沒有過掉。而梅西不需要假動作，就過掉了乙個人。大家不要笑，其實這就是真實的情況。
c羅在轉型成為純射手之後，過人已經不是他的強項了。
團隊領導力
這個方面，也是梅西一直為人詬病的一面。尤其是在阿根廷國家隊，梅西一直被質疑：是否能夠成為乙個真正的領袖。
而c羅，顯然從來沒有過這種困擾。無論是在皇馬還是在葡萄牙國家隊，c羅都是說一不二的。也正是因為c羅的領導力和對勝利的渴望，在上一屆歐洲盃上，葡萄牙在不被看好的情況下，最終奪得了歐洲盃冠軍。
體力在這個方面的話，梅西可能也是不如c羅的。對於梅西的體力，稍微看過他比賽的人都知道：通常情況下，梅西在賽場上跑動的距離是最少的。其實這很大一方面，和梅西的體力有關。
但在c羅看來，體力就是他的強項了。你經常可以看到這樣一幕：c羅奔跑於對方後衛幾人之間，雖然有時結果很尷尬。但是你不得不佩服「c羅無窮的戰鬥力」。
梅西和c羅，誰更強？其實關於這個問題，真的就是仁者見仁，智者見智了。只能這麼說：
兩個人互有優劣勢。也許正如外界很多球迷所說：梅西是世界上最有天賦的球員，而c羅則是最為努力的球員
C羅和梅西那個更厲害，C羅和梅西那個更厲害
2018年截至到目前最精彩的比賽，莫過於西班牙vs葡萄牙，不被看好的葡萄牙竟然以3 3打平西班牙，其中的c羅更是大放異彩。而阿根廷對就沒那麼幸運，連連失誤不說，梅西的點球竟然沒有進，被成為球王，被阿根廷人納入圖騰的球王梅西，竟然失誤沒有進點球，後期更是以0 3敗給克羅埃西亞，大跌所以人的眼鏡。並不是...
c羅和梅西究竟誰厲害，C羅和梅西究竟誰厲害？
小小辣椒 我認為 c羅強 這是客觀的看法，不存在喜歡偏見！c羅 有速度 有身體 有射術 有頭球 體力好 有技術 有對抗 適應性好 協調性強 梅西 有速度 有技術 有射術 協調性強 柔韌性好球員素質比較 c羅的綜合素質是當今足壇 數一數二的 而梅西是把小技術 小速度 運用到了極致 但是他隨著年齡的增長...
c羅梅西卡卡誰更厲害？專業分析
c羅要更厲害一些，首先說位置上c羅邊鋒出身，左右都能打，還能打前腰 二前鋒 邊前衛 甚至是單前鋒。卡卡，似乎只能打前腰和影子前鋒，邊路打不了 梅西，一開始打右邊鋒，現在位置上有點像二前鋒了，他好像目前也只能打這倆個位置，曾經打過左邊鋒，效果不好，在國家隊還打過前腰，也是不好。突破盤帶 三個人個人技術...