1樓：王倩
克羅斯的身上留有德國足球明顯的印跡，踢球一板一眼的很規範；而博格巴的踢球方式則很隨意，踢的好誰也擋不住，踢的不好的時候，有可能沒殺敵還會自損800。克羅斯是更穩定、更冷靜的球員，博格巴的上限要更高。只不過由於博格巴的穩定性不確定性太大，有時候過去情緒化，因此至少到目前為止，克羅斯是個更好的球員。
2樓：求註冊
克羅斯踢球不顯山不露水，長於傳球排程，視野光，擅長發現傳球路線，但是個人控球能力比較一般；博格巴長於個人控球，經常在對手三四個人的包圍和逼搶中嫻熟的控球，游刃有餘，讓對手無可奈何，而且具有極強的個人攻擊力，但是視野較窄，不太擅長串聯組織。如果兩個人的特點集中在乙個人身上，就比較完美了。
3樓：曉淡
克羅斯雖然在傳控小技術方面有自己的優勢，但博格巴可以通過身體素質來彌補這點，而博格巴的推進能力和長傳精度是在克羅斯之上。所以，個人覺得，博格巴的全面程度，要高於克羅斯——雖然博格巴有時候處理球方式太隨意，會備受詬病，但一旦到了世界盃足球賽場這樣的大舞台，博格巴還是相當靠譜的。
4樓：鬱悶中
克羅斯，他的模板是阿隆索，有時候不起眼，但是他的大局觀，排程能力，視野，長傳和短傳的精度都是目前世界上最好的。由於他的位置有點拖後，這也就決定了他傳威脅球的能力，以及向前威脅對方球門的能力，有時候在場上看不出來。
5樓：以心
在傳球方面，首先克羅斯每個賽季，基本都是全勤，然而全勤中，各種比賽中，還保持了這樣的傳球成功率。很難得，還是德國球員，並不是說德國中場技術不好，只是覺得很難得，只要看過皇馬和德國國家隊比賽的都應該清楚，前場定位球和運動戰中的威脅球而言，克羅斯更出色吧。
6樓：匿名使用者
沒得比，博格巴擔不起核心的作用，克羅斯已經在拜仁跟皇馬一直都是核心歐冠三連冠沒比啥，克羅斯就是那種你感覺他毫無作用，但是缺了他你會發現中場亂了。
7樓：狐妖千年
克羅斯和博格巴都是踢中場中路的球員，也都是意識和技術能力很出色的球員，但是這兩名球員的特點是截然不同的。tk的踢法更偏向傳統的拖後組織核心，而博格巴的踢法則更像是b2b，你讓他拖回來打克羅斯的位置吧，他也能打，但不是他最擅長的；位置的不同，決定了兩人踢法以及作用的不同。
8樓：猴41631涸墒
以前我覺得克羅斯更強，但2018世界盃以後，我覺得博格巴比克羅斯更強。克羅斯的傳球控球技術很好，無論是長傳還是短傳，都能起到中場發動機的功能，這也保證了克羅斯在每場比賽都能保持足夠多的傳球次數，以及極高的傳球成功率，加上擺脫技術和視野，這些都足以讓克羅斯的拿球充滿控制力。
9樓：長有知
克羅斯的劣勢在於，傳球太求穩了，尤其是最近一年，克羅斯的傳球次數是很多，但傳球的直接威脅性比例卻降低了。相反，博格巴的劣勢，就在於「人球結合」方面，博格巴這方面沒有克羅斯那麼細，但他可以用身體優勢來彌補這一點，而博格巴的突破能力和推進能力，顯然在克羅斯之上。
10樓：亞雅牙鴨
克羅斯吧，我不太會分析，但是世界盃上克羅斯那腳絕殺弧線球很好，博格巴傳球還不錯，帶球突破防守球員也不錯。
11樓：free超級北極熊
博格巴挖坑的能力很強，克羅斯差得多。
12樓：在九焰山自駕的白玫瑰
就克羅斯那個速度，我還是選博格巴吧……博格巴能在僵局持球推進，有著強悍的身體同時技術極為精湛，克羅斯除了傳球外還有什麼？而且博格巴傳威脅球一絕，高下立判。
13樓：匿名使用者
克羅斯。克羅斯在短距離傳球中，或者配合中並沒有顯現出太大的優勢，但是在長傳時，克羅斯視野非常開闊，博格巴主要太不穩了。
14樓：動心堯虎
博格巴能力強但腦子裡全是屎。
15樓：匿名使用者
如果加腦子的話，肯定是克羅斯強。
16樓：迷你奧特曼
兩個人不是乙個型別的球員，就巔峰來說克羅斯是有短板的，典型的德國球員踢的很合理很規範，速度有點慢，博格巴的天賦上線比克羅斯要好的，但是踢球很多時候上頭，太喜歡秀。以現在而論巔峰的克羅斯比是乙個比巔峰的博格巴要好的隊友，博格巴還有很大的進步空間。
17樓：劉乙己
個人還是喜歡中規中矩的克羅斯，博格巴有時候不可控。
18樓：匿名使用者
克羅斯，每個教練都想要，長傳，短傳，遠射，最重要的是→腦子！屬於只有失去了才知道他有多重要的球員，完美排程中場。
19樓：網友
在克羅斯面前，博格巴就是個弟弟。
克羅斯在拜仁皇馬都取得了巨大的成功，國家隊經歷很光彩。
博格巴只有在尤文算世界級中場，那還是身旁有比達爾和皮爾洛。別說什麼實力什麼的，真正有實力在哪都強。
20樓：感悟到你的汗味
兩個都是偏進攻型中場，tk屬於極穩型的，但輪天賦肯定博格巴更高，但是他踢球太情緒化，兩極化明顯。
名偵探柯南裡在以下幾個人中，誰的推理能力最強，誰的綜合能力最強？大神們幫幫忙
21樓：唯美小倩
我覺得最強的肯定是柯南，要是主角不強風頭就被壓過去了。其次應該是工藤優作，新一還不是受家裡的影響額，說不定工藤優作的推理能力最強，不過因為出現較少不好判斷，第3為服部平次，畢竟是第2個推理天才。其他的嗎，一般一般。
其實都是半斤八兩的，就沒見他們有幾集推理的比較精彩，其實主要的問題還是作者為了不讓他們吧主角的風頭壓住，要不就不好看了額，要有個中心。
麻煩採納，謝謝！
大家覺得我們兩個人相比誰的綜合能力更強？謝謝回答。
22樓：闞闞
你這邊說的綜合能力應該不單單指學習能力而是支援所有的方面，為人處事等。然後你說你的同學她高中比你學習好，然後後來上大學之後考了乙個本科，但是你沒考上是個專科，這只能證明他的學習能力比你強他的其他方面未必比你優秀。
然後你考上了公務員，然後他去當了老師，這個行業好，現在雖然工資不高，但是福利待遇還不錯，但你的應該更好，你的是公務員啊，然後你又有商業頭腦，所以說你的資產比他高。綜合能力來看你的能力高於女同學。望採納，謝謝。
23樓：匿名使用者
綜合能力的高低其實也是看領域來的。比如你同學是教育領域，而你在民政系統，就好像男生和女生比誰更美一樣，是比不來的。只能說某一方面誰比誰更有優勢，比如管理學生，那你的同學是比你有優勢的。
而在民政方面，你卻比你的同學更有優勢。當然你自己在外面還做生意，管理執行企業業務你比你同學更有優勢。
24樓：匿名使用者
高中的老師月薪不會只4000多吧，高中老師工資挺高的。
25樓：全優悅
這個是沒有辦法比較，學習特別好的人不一定情商也好，不是品學兼優的人他是個學習型，所以現在很大家長都認為只要學習好以後一切都會很好的，不是最好的事例只有讀書腦袋沒有投資的腦子一樣是不行的，這個又要要德智體全面發展，學習不要太差情商要高一點。
大家覺得我們兩個人相比誰的綜合能力更強？
26樓：匿名使用者
我覺得你們兩個人比綜合能力真的是挺扯的，每個人都是獨一無二的個體，每個人都過著別任性無法複製的生活，人與人之間沒有什麼可比的。要比學歷，你不如他，比工資，你比他更會賺錢，你們在不同領域，綜合能力沒有可比性。
27樓：諦聽者
因為看到類似的問題有好多個了，所以我想說的還是那句話，就是乙個人該有多麼自卑，才會無聊到這種地步，拿這種事情來比來比去，拿這種事兒成天說事兒。。。
28樓：湯姆生
你們兩人乙個本科乙個大專，他學業上比你好，但經營理財方面他不如你，乙個人的財運與他的經營能力相關，學歷只是一種社會支撐。
29樓：檬萌
為什麼非得和別人比較？
你覺得迪麗熱巴和趙麗穎誰更漂亮，誰更可愛
大花花小草 迪麗熱巴和趙麗穎的美各有千秋，如果一定要有個前後排名的話，迪麗熱巴的外表要更勝一籌。熱巴有著維吾爾族的血統，她那雙靈動的眼睛，讓人過目不忘。熱巴的五官是真的能稱得上 精緻 二字的，什麼叫做異國風情 沉魚落雁 也許見到熱巴之後對這些詞的理解便能躍然紙上了。穎寶的美是更加偏向甜美型的，她那張...
你覺得迪麗熱巴的cp中，誰和她最搭
當然是高偉光啊，熱巴在他身邊才有小女生的感覺，他不在身邊的時候熱巴不是很颯就是很man 雖然羅晉跟唐嫣已經結婚了，但我感覺熱巴跟羅晉搭戲更放的開，跟別人搭戲總是收著看著很不自然 熱巴專屬於高偉光，而且熱巴每次看甜甜的眼神滿滿都是藏不住的愛意，甜甜也是不管在 做採訪或者幹嘛只要一提到熱巴，那笑的叫乙個...
你覺得王一博和肖戰的關係怎麼樣？
王一博和肖戰的關係很好吧。非常好，他們在陳情令片場經常打打鬧鬧的。很好，都是年經人，我很喜歡他們在一起。我覺得兩個人的關係都非常的棒。挺好的啊，都是年輕的小夥子。個人覺得就是一般朋友關係吧。我覺得王一博和肖戰的關係一般。王一博和肖戰的關係不錯。王一博和肖戰的關係應該是不錯的。肖戰與王一博之間的關係，...