1樓：網友
缺少了像諸葛亮和龐統這樣的人才，他倆被稱為「臥龍」、「鳳雛」。在他倆死後，沒有很強的人才能出來代替他們的位置，從而使蜀國不斷走向衰落。
2樓：星仔學前端
缺少了領兵大戰的人才，入蜀後沒有人有足夠的能力能夠領兵出蜀，諸葛亮的政治能力遠大於軍事能力。
3樓：陽映心間
缺少指點江山的智囊，在諸葛亮死後，蜀漢沒有了核心骨沒人領兵攻打其餘二鍋，慢慢的蜀國就落後了。
4樓：老劉茶社
不是缺少人才。而是蜀漢地區範圍有限，作為根據地其國力很難與一統北方的曹魏相媲美。
劉備手下的人才最多為什麼最後還是失敗了？敗在**？
5樓：大檸檬酸啊
誰說的劉備人才最多，劉備孫權加一起堪堪和曹操一比。
蜀國人才匱乏的原因是誰造成的
6樓：網友
其實這個不能單純講誰誰不好。劉備三顧茅廬可謂求賢若渴，他是很希望自己有能幹的助手。諸葛亮雖然位高權重但獎罰分明。
主要原因還是別人不願意去。小國家，剛起步。雖說整天想恢復中原，但時刻都有被滅風險。
這不是劉備在面試誰，而是應屆畢業生選擇企業的問題。
7樓：aoe阿軻
1、根本原因：蜀國疆域就那麼大，從僅僅相當於現在四川省的地方（荊州丟了，南中在武侯南征之後依然數叛）所能產生的人才難道會比整個北中國的人才總和還多？
2、次要原因：天下三分，人各有志，當時的人才大多流向國力最強的曹魏。
3、蜀國的用人方針：以荊州集團、降將集團為主，東州集團為輔，壓制益州集團。
4、後主不理朝政，不注重人才選拔培養。
5、這一條我個人並不認可：諸葛亮事無鉅細都親自過問（武侯事必躬親只是在五丈原時提及，這只是反映軍旅之中的情況，並不能推斷所有事務均如此。而且武侯五出祁山，根本沒有精力和時間過問後方行政事務）。
8樓：網友
其一，諸葛亮，事無鉅細，必躬親之，沒有放權培養人才；
其二，曹魏集團，強大無匹，招攬大多數人才；
其三，後主劉禪，這貨就是乙個二x，根本沒有人才強國的戰略思想。
以上皆為小弟遇見，望指正！
導致蜀漢人才流失的最主要原因，是因劉備封賞不盡人意嗎？
9樓：網友
不是，原因有二。
一是因為蜀漢本來就地少人寡，沒有鍵逗多少人才，不像魏國，人逗跡才濟濟。
二是因為劉備征服蜀地的時候山亮並，很多當地氏族對劉備都採取抵抗態度，不願意為其所用。
10樓：翱翔藍天的狼姐
蜀漢人才流失與劉備沒有關係，劉備的情況就是人才都是自己帶的，一旦這些人才消耗殆盡就沒有了，激缺念而後明困主劉禪又是個不尊重人才的，所以蜀漢人才扮譁流失。
11樓：小自信
是，這才是這件事情的主要原因，這也是不得已的事情，出現這樣的狀況也不是劉備想看到的。
為什麼，劉備在世時，蜀國人才濟濟。劉備死後，蜀國人才凋零？
12樓：歷史分析解讀
因為蜀漢經歷了慘痛的夷陵之戰，使得蜀漢失去了大量的年輕人才，所以才沒有了新的人才去保衛國家。
13樓：天才人物我無敵
因為劉備是乙個善用賢才的人，也懂得珍惜人才，而劉禪和他的父親相比，真的相差甚遠，所以蜀國才會，人才凋零。
14樓：段霞英
所謂的人才濟濟只是自我感覺罷了。
15樓：網友
呵呵！據《零陵先賢傳》記載。（劉）備銳意欲即真，（劉）巴以為如此示天下不廣，且欲緩之。與主簿雍茂諫備，備以他事殺茂，由是遠人不復至矣。！
《入蜀記》全文翻譯，陸游的《入蜀記》的原文和譯文，（開頭內容為 二十三日，過巫山凝真觀 ）de精
入蜀記 譯文 原文 七月 十四日，晚，晴。開南窗觀溪山。溪中絕多魚，時裂水面躍出，斜日映之，有如銀刀。垂釣挽罟者彌望，以故價甚賤，僮使輩日皆饜飫。土人雲，此溪水肥，宜魚。及飲之，水味果甘，豈信以肥故多魚邪？溪東南數峰如黛，蓋青山也。譯文 七月 十四日，傍晚，天晴。開啟船艙中向南的窗，河山風光。姑熟溪...
曹丕稱帝后，如果劉備迎漢獻帝入蜀川，能不能光復漢室天下呢？
學過政治的我們可以知道，歷史的推動在於人民而不在於英雄。東漢局勢動盪，最終導致三國鼎立的政治局面，漢朝的民心樓主可以換位思考一下，人民已經不再覺得漢 能夠做出什麼改變了，反而曹魏的政治能力能夠帶來一方安寧，這也是曹丕能夠順利稱帝的原因之一。綜上所述，首先劉協是發配東北當王，劉備沒這個機會接觸他，其次...
據《曾國藩發跡史》所說，《冰鑑》是曾國藩入蜀途中於一老者手中所得，《挺經》是一和尚圓寂前所給
一 曾國藩發跡史 是一部 和史書會有很多大的差異 比如，主人公是憑藉自己努力和勤奮發家，但 會構思一些神祕的情節 會有一個共同特點，增加故事的神奇色彩，會把主人公自己刻苦的努力和奮鬥的結果，寫成意外的收穫，二 這兩部書確實是曾國藩的作品，他寫的作品，曾國藩的門生李鴻章曾作出評價 三 冰鑑實際是一本相...