1樓：不知道幾千裡也
是的，通常情況下將軍的體力都很強，並且有很豐富的實戰經驗，所以能以一敵十。
2樓：凱子體育
能夠！在史記之中，三處描繪出項羽乙個人斬殺敵人百餘人，可見名將以一敵十並不是假的。
3樓：君王的孤獨
古代將軍真的那麼猛嗎，乙個人可以單挑幾百人，有人做了乙個實驗乙個將軍單人就能與一群人挑戰的情節只是影視作品塑造人物的需要，可以說在歷史的真相里，能這樣做的人真是少之又少，乙個將領，雖然說是帶兵打仗，但是其實因為身份尊貴，一般都是保護的最嚴密的人，將領本就是乙個軍隊的核心，在軍隊中有著不可撼動的地位，如果真的就任憑這個將領上陣就一人單挑數十數百人的話，那麼萬一將軍出事，這些兵士們也就是一盤散沙，很容易被攻破得了。
古代的將軍真的可以以一敵百嗎
4樓：放開那歷史
古時候的大將們每乙個都是非常英勇的，他們可以憑藉自己高超的武功在戰場上以一敵百，將敵人殺得片甲不留，每次看到那些武俠**的橋段或者是電視劇集中這樣的場景，都是非常感嘆。
5樓：最近
我覺得可以，很多將軍天生高大，再加上父輩都是軍官，從小習武，體力，技巧，都很好，而且從小吃的又好。這差距跟普通士兵比起來差距更大了。再加上那個裝備也比一般士兵的好。
以一敵百完全有可能。像玩遊戲，有些高手單憑技術優勢就能以一敵三了，如果有古代武將對士兵的各種優勢的話，一挑幾十個甚至上百個我認為是可以的。
6樓：微微三笑
確實可以的。因為古代將軍和士兵從各個方面差距都很大的，簡單來說說。
吃的方面，將軍可能比不上我們現在普通人，但肉肯定吃到不少，而士兵呢，能吃飽可能就不錯了，這力氣方面差距就不小。
裝備方面，一般情況下將軍都是一身或者半身鎧甲，外國還有板甲，防護能力很強，**最少也是千錘百煉鋼啥的，士兵能有皮甲都不容易，**能有制式**就謝天謝地了。
而且要知道1對100的話，不管什麼地形了，100都不可能同時出手（除非都是遠端，但估計沒有哪個將軍傻乎乎的100個遠端兵還往上面衝，那不是打仗了，那是送死）。而且那100是人，不是遊戲中的怪物，不可能死到最後乙個人的，按照古代戰爭的例子，死人剩下的不馬上逃走就已經是很精銳的士兵了，所以古代將軍以一敵百是可以的。
7樓：網友
藝術誇張。1v100除非對方是傻子，又不是三國無雙。
8樓：aone若水
有文學作品的誇大化，但也有確實有本事的。
古代的將軍真的厲害到能以一敵百嗎？
9樓：可愛的巨集哥偉
我個人感覺如果是群體一百人攻擊古代時候的將軍的話，我個人感覺肯定是打不過的，但是如果是乙個乙個來的話，我感覺肯定是會有一戰之力的，所以我覺得這些有些就是虛構的，而且還是摻假的，很不好，我個人感覺如果讓我選擇古代時候的英雄將軍的話，我肯定會選擇呂布的，而且他是乙個比較厲害的將軍。
他真的非常厲害，古有三英戰呂布的故事，而且還非常的厲害，那個時候董卓和劉備他們打仗，董卓就派遣呂布去迎戰，而劉備就排了一些小將士去迎戰，很快小將士就敗下陣來，之後劉備有派遣的關羽，讓他和呂布單挑，關羽一上去氣勢洶洶，跟呂布打的不可開交，而且很激烈，但是很久都沒有分出勝負，而且還是沒辦法打敗呂布。
然後劉備就讓張飛也上去了，他們打鬥的就更加的激烈了，一連下來好幾個回合，但是就是沒有辦法去打敗呂布，這個時候劉備就看不下去了，竟然自己也上了戰場，然後他們三個聯手一起攻擊呂布，這一練下去好幾個回合，感覺三個人都無法招架下來，但是最後呂布還是鬥不過他們三個人，最終呂布還是敗下陣來，雖然我感覺他輸了比武，但是他贏了他們的士氣，畢竟需要三個人才能打敗他，所以我覺得這個就體現出他十分的厲害，讓人感到敬佩，所以我就特別的喜歡呂布他這個人 呂布是乙個有魅力的人，在亂世之中也佔據一席之位，這也說明他的能力。
10樓：愛美男同學
在古代戰場上，將軍的戰鬥力是很強悍的，乙個將軍能對付十來個士兵是沒問題的。乙個人的體力消耗都是有限的，影視劇中將軍以一敵百那是不太現實的，這樣的場面也只有在拍戲的時候看得到。
11樓：95電玩大大
以前的人或許可以吧，畢竟習武的人比現在多還天天鍛鍊。打100個老百姓還是沒問題的。
12樓：歷史天天見
當然不可以，這是誇張的說法，呂布那麼厲害，也就乙個人打十幾個人罷了。上百人是不可能打得過的。
13樓：活寶範振
我覺得大部分都是被**和故事所神化了，將軍也是人，所以很多時候靠的都是軍事才能，不一定非要在前方奮勇殺敵。
14樓：網友
不可能的，基本上沒有幾個將軍可以做到，乙個人的體力是很有限的，我覺得能夠以一當十已經很不錯了。
15樓：會做飯的來福福
我認為不能，即便武功再好，好漢也怕人多。武功再高，100個人圍上來，雙拳難敵四手。電視劇集中為了突出主角光環，有時候會做些改動。
16樓：網友
應該不太可能，畢竟這些是為了放大某人的能力誇大形容的。也更好吸引別人的好奇心。
17樓：舊舊影視點評
當然能夠我覺得，因為畢竟是歷史，不可能空穴來風吧，還是有一定的可能性的。
18樓：乙個****
或許真的有這樣的人，但是我覺得我自己打不了那麼多人，應該我不是武林高手，也不會武功。
中國古代單挑最牛逼的將軍是？
19樓：網友
我從沒聽說過，兩軍交戰會有人站出來單挑的，還有上面那群2b，三國時候是沒有方天畫戟，青龍偃月刀，丈八蛇矛這些花式兵器的，也沒有馬鐙，不可能在馬上兩個人拼殺。所以你們別2了 好麼。
20樓：匿名使用者
不管是古代還是現在的軍隊指揮官大都是文人 單挑最牛逼的有可能只是普通士兵 現在影視上的古代戰爭場面都是導演想象出來的 像關羽 呂布等不一定會武功 有的不一定有這個人 一支軍隊誰死了也不能讓指揮官死了 所以將軍不一定會武功。
21樓：網友
關公戰秦瓊，就這兩個。不同時代，不好比較了。
22樓：網友
我想說呂布。。。
受三國殺的影響。
其實，正史裡面對於武將的單挑能力是不描述的。
相對而言，更注重謀略，與忠義。演義裡面描述的比較多不過，呂布應該就是三國中單挑第一猛將。
三英戰呂布，才堪堪戰平。
23樓：網友
古代打仗時（遭遇戰除外），都要事先下戰書，約定作戰的時間，地點等。兩支軍隊正面作戰，主要是靠陣型、旌旗、金鼓等約束士兵。可能會出現為了鼓舞士氣，下級軍官出陣約戰挑釁，主將是不會出來單挑的。
24樓：冒永春
岳飛時，部將高寵 連挑鐵滑車。
古代將軍與士兵對抗，真的能以一敵百？想要做到將軍到底得多強？
25樓：尋跡時光
古代將軍與士兵對抗，真的能以一敵百？想要做到將軍到底得多強？