1樓：匿名使用者
這個說不准，各有利弊。
如果武功都是一般般的水手，武士刀要厲害。為什麼呢，因為水手，武功平凡，只會瞎砍，武士刀有弧度，能減少空氣阻力，加上是雙手握刀，所以**威力是遠超劍的。
如果是高手，肯定用劍的更厲害，劍用法多樣，不像武士刀用法比較單一。劍用起來比較靈活，劍從來都不是硬拼的戰鬥方式copy，而是配合身法步法使用的。而武士刀只有簡單的步法，雙手握武士刀的優點是力量大，但優點也正是缺點，雙手握刀會限制了發揮，顯得比較笨拙。
簡單的說，武士刀就是類似程咬金的三zd板斧功夫，有先發制人的特點，比對手力量大，就勝面大，純粹是以力壓人的功夫。劍的特點是，哪怕力氣比對對手小，也能夠以弱勝強，但是要練好劍很難，因為練劍要先練進攻身法和躲閃身法。
2樓：諸歌飛雪帆
有部電影是這樣說的刀﹑劍無影，人有情。刀有刀的利與弊，寶劍有寶劍的好與害，要看你是拿去做什麼用，比如是玩dnf那就是刀好，攻擊速度比劍的要快但是攻擊力要低一點。如果你是擺設當裝飾品那就寶劍好，都說寶劍配佳人。
以實際情況來定論。
3樓：智翊端秋穎
劍，雙刃的。和刀互砍雙方的都鈍了一邊，刀就等於廢了。但劍還有另一邊的刃是利的。
4樓：鹹玉花翠午
劍主要是刺，刀是砍。前者追求速度和準度，後者追求殺傷範圍和無死角。如果能把刀用到像劍一樣快，那就是牛人了，比如傅紅雪
5樓：允諾者
只有中國會分刀劍，實際上別的國家都是不分刀劍的
所以無所謂哪個更厲害，如果現實的話，刀更適合搏殺，劍主要是有逼格
刀和劍哪個厲害
6樓：凮起雲湧
刀和劍都屬於冷兵器，都很厲害。
1、刀：
刀為單面長刃的短兵器。同時泛指可用於切、削、割、剁、刺的工具，與匕首合稱亦為膳食器。刀的最初形態，與鉞非常接近。
其形狀為短柄，翹首，刀脊無飾，刃部較長。到春秋戰國時期，刀的形狀發生巨大變化，兩漢時，刀逐漸發展為步兵的主戰兵器之一如環首刀，同時出現了許多不同形式的長柄刀。
銅刀存世數量不多，體形均輕薄，最厚處僅0.35厘公尺，其形制粗分有短柄翹首刀、長柲卷首刀、平刃刀、曲刃刀等數類。
2、劍：
古代的劍由金屬製成，長條形，前端尖，後端安有短柄，兩邊有刃。現在作為擊劍運動用的劍，劍身為細長的鋼條，頂端為一小圓球，無刃。
劍，早期是匕首式短劍，劍和刀一類，區別只在於單刃和雙刃。劍又稱輕呂、徑路，長鋏。春秋末年，開始流行長劍。長劍出，短劍也不廢。劍的歷史是源遠流長的。
長劍便於戰鬥，短劍利於護身，還可以用於刺殺，荊軻刺秦王，東漢末年俠客王越、史阿就是乙個典型的例子。
7樓：匿名使用者
這個問題問的好，
如果按照鋒利程度的話，劍比較鋒利，如果按照力量重擊的話，槍比較厲害，兩者相 pk 的話，應該各有好處，看誰耍的更溜一點，不過有一句話天下武功，為快不攻，所以速度還是很關鍵的，普遍來講槍是比劍要笨重多的，劍比較輕盈，攜帶也方便，所以綜合來講，就是劍要厲害點~
望採納哈~祝生活愉快~
8樓：阿銀永遠無節操
刀更實用，實戰中廣泛採用。劍雖然靈動，但是缺乏力道。
因為劍是雙刃導致工藝要求更改，在實際中更脆弱，**久了容易卷刃，折斷。刀的外形有刀刃刀背，更符合力學原理。而且加工維護較劍更簡易，不易折斷。更適合戰場廝殺。
劍在歷史發展中已經越來越蛻變為一種文飾品了。貴族大官文人多佩劍。
普通士兵，戰場上搏生死的人都會選擇刀。
9樓：匿名使用者
劍：大概是所有冷兵器中最為人所熟知的一種，劍體修長，雙面開刃，向前聚鋒為尖，後端有短柄。由於鋒刃尖皆可殺敵，使用方便靈活所以一問世，就為世人所喜，在戰車為步兵代替後，就成為軍中主力。
但是如果將它和其他冷兵器一比，其威力並不是很強大，使用的年代也是較短的。
從一般意義上說，稍長的兵器略佔優勢，如長槍比短劍有優勢，但如果被對方欺身近前，到了身邊，長槍也就沒什麼用處了。
冷兵器中，劍為短兵，素有「百兵之君」的美稱；槍為長兵，號稱「百兵之王」，兩者各有千秋。
劍，古代兵器之一，屬於「短兵」。素有「百兵之君」的美稱。古代的劍由金屬製成，長條形，前端尖，後端安有短柄，兩邊有刃。
劍，古之聖品也，至尊至貴，人神咸崇。乃短兵之祖，近搏之器，以道藝精深，遂入玄傳奇。實則因其攜之輕便，佩之神采，用之迅捷，故歷朝王公帝侯，文士俠客，商賈庶民，莫不以持之為榮。
劍與藝，自古常縱橫沙場，稱霸武林，立身立國，行仁仗義，故流傳至今，仍為世人喜愛，亦以其光榮歷史，深植人心，斯可歷傳不衰。
槍在古代稱作矛，為刺兵器，殺傷力很大，其長而鋒利，使用靈便，取勝之法，精微獨到，其他兵器難與匹敵。故稱為「百兵之王」。武術長器械的槍由古代兵器矛演變而來。
槍的長度約相當於人體直立，手臂伸直向上的高度。槍法以攔、拿、扎為主。這是槍術的基本動作。
槍術在十八般武藝中比較難學，不易掌握，俗說：「年拳，月棒，久練槍」。
10樓：到此一遊我
單打劍不如刀。因為劍杆不過刀，刀比劍厚。 單打槍打刀或者劍和遛狗一樣。
人手舉起的高度就是槍的長度起碼2公尺。因為攻擊距離槍有2次刺的機會和1次腳踹的攻擊。交手前刀和劍第乙個反應就是要如何閃躲槍的第一次進攻這樣槍就贏了50%。
拉進距離了第二次進攻槍不中收回再刺一次，刀和劍也砍出去或者單手刺出，假設大家都擊中了雙手刺槍的傷害遠比砍一刀或者劍刺一次的傷害大剩下的50%槍佔7成。單打按概率算就是85%機會槍贏。要是群打，雙方上千上萬人站一排對沖，不用打用腦子想下就知道對面要被紮成刺蝟、串成葫蘆。
為什麼刀和劍還存在是因為容易攜帶。去吃個飯局腰間配個刀劍能速度拔出陰人。去吃飯局帶個2公尺多的長槍很礙事。
11樓：匿名使用者
刀結構更耐沖劑，因為粗壯的刀背沒有開刃更聚力，後來復合鋼是刀的外
面是軟的刀刃是硬鋼復合起來更不容易折斷，再後來騎兵的刀要做成彎的，是因為可以緩衝衝擊力，後來冷兵器巔峰唐直刀，和日本武士刀！劍早就退出舞台2023年了
12樓：匿名使用者
漢代前戰國都是小規模戰鬥所以高手比較多劍的地位非常高。
到了漢朝後部隊都是以百萬作戰，規模配劍這種****太昂貴了。
就出出現了只開鋒一邊的劍節省了不少人力物力。
刀就這樣出現了，如果是兩個新手那麼劍和刀都是55開伯仲之間。
如果高手較量劍的發揮餘地可就大過於刀了。
刀單向砍過去接第二刀需要乙個把刀刃反過來的時間，就在這樣的乙個動作上高手對決可能就已經被劍砍死砍殘了。
到了唐朝出現了帶有弧形的刀也就是現在的日本武士刀。
由於刀帶有弧形在揮砍的時候會形成乙個拉切效果。
也就是說砍刀的目標會像切菜一樣，切菜時候拉動刀菜比強行按下去省力，而弧形的日本武士刀就是原理，才使得刀能削鐵如泥
13樓：靈劍繪夢
槍厲害，一寸長一寸強，就像乙個空手的人對上拿刀子的人決鬥，99%都會被持刀子的殺死，歷史上的軍隊都是配槍這種長兵器，劍極少配，日本有個時期甚至製造出好幾公尺的極長槍，劍只是被武俠仙俠劇渲染成了神乎其神的兵器，特別是武俠劇中為了追求耍帥效果的那種一公尺以下的單手短劍，在古代戰場上真的是一點用都沒有，古代戰場上有配劍，也是配那種雙手才能拿的長劍、大劍，長度一般在1.3公尺~1.8公尺左右，中世紀的歐洲那邊就有很多這種十字大劍，而且運用範圍遠不及槍廣
14樓：孤星☆墜落
我可以很負責任的告訴你，刀厲害！劍的文化意義在於身份的象徵，外國的騎士，中國的貴族君子，都是佩劍，再說你去看些戰爭片你就會發現，外國片裡拿劍的都是領頭的，小兵基本不用，劍這東西玩的是技術，但它缺乏氣勢，你看看歷史上有名的武將哪個是拿劍的
15樓：風逝
怎麼現在還會有這種問題？ 二轉階段，槍比劍有明顯優勢。槍練級比劍快不說，就pk方面，槍也並不怕劍。
在等級相近，裝備相似的情況下，劍和槍pk，就看誰先被沉默，沉默了就是輸。但關鍵的問題是，如果劍和槍同時從30級起步，等到劍50級的時候，槍也許已經60級了，50級的劍怎麼可能打得過60級的槍呢？ 三轉之後，劍逐漸迎來春天。
如果轉邪皇的話，66級開始就可以出頭，70的刀君或戟神是p不過66的邪皇的。轉劍聖出頭較晚，要到80級，但從80以後幾乎無敵。 練級方面，三轉之後的怪攻擊力實在太高，既使是防禦最高的刀君也不可能單獨群怪，基本上以組隊單砍做任務為主，這樣一來劍和槍就沒有太大區別。
若非要說區別，那就是槍的防高，比較省紅。
16樓：黃省長
日本刀不也叫劍，首先排除只有中國的問題，蒙古的彎刀?波斯的彎刀？以前的大馬士革？歐洲的馬刀？樓主你學過歷史沒？
17樓：匿名使用者
i think 。。。。i can't tell you why chinese ancient war soldier knife.
everyone has his hobby. but personally, i like the sword, more aggress
中文翻譯（我想…我不能告訴你為什麼中國古代戰爭的士兵刀。每個人都有自己的愛好。但就我個人而言，我喜歡劍，更具侵略性的）
18樓：純山佬乙隻
用得好。都一樣的，個人喜好。。。
冷兵器中刀和劍哪乙個殺傷力更高一些？
19樓：棟忠蔚霜
劍一般比刀輕，但劍殺傷目標的方法比較多，個人意見：劍
CF哪個區玩刀厲害，CF哪個區玩刀厲害，叫啥？謝謝了，大神幫忙啊
這個我最知道了，從cf開區我就開始玩了，現在還一直在玩 之前刀區最厲害的算北方大區的，之後分別還有山東一，河南一，北三，河北，吉林一的。現在玩刀最慄紅，人最多的要算河南區了，刀都在個人競技一，頻道一，你可以去看，整夜都有很多刀房，特別是晚上很多比賽，好多外區的號過來比賽。而且好多外區的都去河南發展了...
dnf劍豪和暗帝哪個厲害
旗五阿哥 dnf劍豪和暗帝buff技能對比 這2個職業都是百分比職業，都有乙個很強力的buff，但是劍豪的五氣朝元疊加起來其實很麻煩，每過一圖都要加一次這個buff，技能cd本身也不能說短，所以往往因為等buffcd而導致刷圖效率低下，尤其不適合競速。dnf暗帝和劍豪傷害對比 都是超大範圍高傷害的攻...
劍網3藏劍和少林哪個更厲害呢，劍網3 藏劍和少林 哪個更厲害呢 15
愛樂 不至於吧，藏劍已經被削弱很多了。最開始基本是藏劍稱霸，即使削弱後也是劍氣不足的問題較大，藏劍的大風車一直很厲害的，輕劍不耗劍氣，很靈活，基本沒什麼被削弱的可能。藏劍到了高階就是技術流。和尚高血高功，但腿短，速度慢 所以真正pvp還是挺吃虧的。如果說和尚整體變強倒還是挺有可能的，畢竟人家都快沒活...