1樓：黎約絳血
.經濟決定一切 在關羽掛後,荊洲丟失後,以蜀一地之力已無法確保自身安全,更別提北伐了. 至於諸葛及姜維北伐,其實目的已經從逐鹿中原變成自保.
利用全蜀之力來來對西北之地進行打擊.讓自己能多活幾年. 但受當時條件限制.
可以說,糧食限制了發展.而不是人口限制.當時來說,畝產200斤小麥,已經算是豐收了.
後面姜維屯田十年,所剩餘的糧食還不夠一次北伐,可見當時的糧食產量之低 2.三分天下,戰略錯誤 新野時,劉備與諸葛三分天下設想,其實是完全錯誤的. 北方讓曹,南方讓吳,沒錯,但自己取荊洲,後取西蜀則是錯誤的戰略.
應該是西北之地的涼洲. 以當時冷兵器時代,騎兵在中原/河北來說是最理想的部隊.但在新野時,完全可以從上庸出兵到漢中,以當時張魯的力量,是無法抵抗的.
再依託漢中對西涼進行攻略.完全有能力西取西涼,使騎兵有馬匹**.退一步說,不取西涼,按照當時馬騰和劉備的奉血詔,應該說能支援劉備的.
結果,戰略錯誤,使北伐沒有一次平原對戰,無法有效消滅曹魏的力量,使得隴西地區一直無法占領,從而讓自己的北伐成空.既花費了大量的儲備,卻無法得到回報.多次北伐,全是糧食**不上.
一次是馬謖沒守住街亭(屬於用人不當) 3.至於彝陵之戰,劉備原意是想奪回荊洲.否則,以蜀一地之力,根本就無法對抗曹操的.
這點.劉備是看得很準.包括諸葛亮,但按照歷史來說,那個時候法正死後,諸葛才總領蜀國的,而不是,三國演義上說的諸葛總領蜀國 不幸,劉備失敗了,同時,損失的還有蜀80%的兵力.
最後,加上南征孟獲,最後北伐的兵力只有8w,根本就無法和曹魏對抗.加上當時的蜀道艱險.所以,以8w之兵對抗,根本就無法勝利.
4.用人之道,諸葛時期,全是荊洲派.西蜀之地的**全沒有.
難道西蜀之地就沒有乙個人才?諸葛的選人眼光確實不怎麼的,仔細看下,三國裡面除了早期跟隨劉備的外,就是荊洲派,法正掛了後,最有名氣的李嚴卻去守白帝城.以當時白帝城的地理位置,加上當時東吳的不善攻城,隨便乙個將都能守住,還需李嚴去嗎?
加上李嚴因糧食不夠,不得編謊言東吳進攻.想想看.從白帝送糧食到關西.
加上四川全是山區.可想當時糧食的緊張. 5.
至於三國演義.那裡面有很多虛幻的故事,建議lz還是看下裴松之的三國志.
2樓：業凝雲
你是指北伐失敗吧？因為作為國家，蜀國在綜合國力、地緣條件並不佔優的情況下，生存了幾十年，實屬不易，三國中，東吳有長江屏障、富饒江南，曹魏有富足中原、廣袤北疆及眾多人口，唯有蜀漢，人口、人才沒兩國多，除了成都平原，幾無可耕之地，地理上既無廣袤的戰略縱深、也沒有天然屏障，饒是這樣，劉備、諸葛硬是憑著自己的努力打出一片天下，鼎足三國之中。北伐失敗，原因很多，可以說北伐必須失敗，注定要失敗，一是如上說述，國力不及，二是政治原因，劉備早先求賢若渴，但是用人機制疆化，與曹、孫氏用利益、政治手段籠絡人心不同，劉家全靠感情和所謂的忠心來用人，這樣做，不僅不能廣納賢才，還造成賞罰不明，關、張二人屢犯軍法卻不受罰就是明證，重感情的另乙個弊端是國家領導人容易感情用事，劉備怒伐東吳、孔明因情識馬謖就造成了蜀漢除了失去荊襄外的兩大決策失誤，換句話說，劉備不懂政治，在亂世中，還用那一套禮義仁忠來說教式的治世，如果是光武之後坐享天下，他會是個名垂青史的好皇帝，可惜他的目標是定天下、打天下，用人機制的疆化造成的嚴重後果是國家後備人才不足，武將除了老的就是老的的兒孫，文官由於孔明有意無意的打壓，基本就沒有所謂的人才，強將手下無弱兵對武將來說還好些，因為軍隊裡強者為尊，對文官來說強勢領導就意味著沒有公升遷和發展、施展才能的機會，蜀漢之地本來就較少人才，在這些因素下就更難有棟樑之才了。
三，失去荊襄，這是蜀漢的第一大失策，可以說失去荊襄這塊戰略要地和人、糧，就注定了伐魏的失敗，即便是再今天看來，荊襄也是中國的中心地帶，南下江南、北進中原、東伐江淮、西入川蜀，可謂是四戰（出擊）之地，雖然不易守，但是有川蜀作戰略後方，並非不能守，可惜還是劉皇叔不懂政治，用人不當，同樣重要的還用這裡的糧食，古代打仗糧食為頭等大事，7次伐魏6次敗於糧，其中之苦，不言而喻，再就是人，人才不消說，再這樣的體制下很難出人才，這裡要說的是兵源和勞動力，伐魏後期，蜀不僅兵源枯竭，動則幾十萬的徵兵動員還抽走了蜀漢原本不多的勞動力，造成軍糧不單是蜀道難行運不了，更是無糧可運，軍隊和老百姓爭糧食，後果就是國本動搖。四，說不清楚的氣候原因，自古以來，大多是北方的力量統一南方，原因說不清楚，大概是北方氣候寒冷，造就了強壯的體格和意志吧，國共內戰、美國內戰等，最典型的是遼敗宋、金滅遼、蒙古滅金。
三國時期，蜀國滅亡的根本原因是什麼？
3樓：回憶那悲傷的痛
我認為蜀國真正走向滅亡的根本原因是英才的逝世，有著乙個昏庸無能，坐享其成的皇帝，以至於最後在戰亂時都沒有智者出謀劃策，武者頑強拼搏出來抵抗，蜀國也就真真正正名存實亡了。
其中蜀國地位稍次皇帝的是被劉備三顧茅廬的諸葛亮，諸葛亮一生都在為蜀國操心，真的是鞠躬盡瘁，死而後已。
早期的諸葛亮年輕氣盛，幫助蜀國各種的出謀劃策，將蜀國真正的打造成了強國，但是到了晚年的時候，因為劉備的病逝，劉備將自己的兒子劉禪託付給了諸葛亮，諸葛亮也沒有想過安安心心過晚年而是細心的教導劉禪，可劉禪就是一位十分愚蠢的人，那麼統治者的昏庸無能也會直接導致國家的興盛興衰。
諸葛亮心中也明白蜀國再也不會像之前那樣鼎盛，只能夠走一步看一步了，直到自己親自率領大軍不停的北伐，他也是清楚不會成功，但是不成功也沒辦法了，因為仇必須報，所以自己最後拼了自己的老命去北伐，直到燃燒盡了自己生命的最後一棵稻草。
馬超的病逝，黃忠的病逝，趙雲的壽終正寢，關羽被吳國所殺，張飛被自己的部下砍掉了腦袋，乙個又乙個大將燃燒盡了自己的生命，都是為了強大蜀國。最終的蜀國也是因為沒有了才人而逐漸的落敗，逐漸的走向了滅亡的道路。
綜上所述，蜀國的滅亡是許多才人的逝去，而之後沒有可以站出來挑大樑的人。統治者的昏庸進一步促進滅亡，讓敵國有機可趁滅掉蜀國。
4樓：橘說娛樂
1、到了蜀國後期，人才已經嚴重緊缺，除姜維外，已經沒有了能統率大軍的全才，朝中沒有賢臣，所以，人才緊缺，這是蜀國滅亡的主要原因。
2、歸根結底，蜀漢滅亡主要原因是荊州之失。蜀國滅亡，是因為人才少，人才少，是因為人口少，人口少，是因為地盤太少，那麼我們自然回想起219年的那場荊州爭奪戰，這一戰劉備慘敗，在曹操，孫權夾攻下，丟了荊州全部（江陵，公安等），當時荊州是人口眾多的，在之前劉表的治理下，十分富庶，自然人才眾多，而該死的關羽竟丟了它，不但人才得不到補充，人力，物力，財力也得不到補充，而且失去了從江陵攻襄陽到宛城的北伐路線，這一條道十分平坦，利於運糧，運兵，比諸葛亮北伐的秦嶺一線好出兵得多
3、魏國是最強大的，吳，蜀是弱小的，兩國齊心協力對抗還有的一拼但是我剛才說過，蜀國滅亡主要原因是荊州之失，荊州是誰奪的？孫權。策劃奪荊州計畫的是誰？
呂蒙。荊州一丟，蜀國損失慘重，劉備為了奪回來又出兵，又被陸遜一把火燒的大損元氣，最終蜀漢滅亡，蜀漢已滅，吳國就孤立了魏國（晉國）就集中兵力對付吳，吳國就只有滅亡。
4、呂蒙奪荊州是兩國滅亡的重要原因，是一把雙刃劍。一方面壯大了吳國，但也使得蜀國滅亡，蜀國已滅，吳國也跟著滅，若雙方操縱軍政大權的永遠是諸葛亮，魯肅，兩人政治見解遠遠超過呂蒙，周瑜，陸遜，齊心抗擊魏國，那麼三國歷史就會被改寫！
5樓：神
蜀國滅亡的原因頗多，諸如諸葛亮早逝、後主無能等，但究其根本原因還在於蜀漢集團綜合國力的弱小。
東漢末年三國鼎立，魏國佔據了整個北方，其轄區大約包括冀州、幽州、青州、徐州、兗州、涼州、豫州、幷州及洛陽**直轄區等九個地區；東吳佔據了揚州、荊州、交州三個地區；而西蜀則偏居西南一角，只擁有益州、漢中兩個地區。以西蜀兩州之力與曹魏九州抗衡，其實力相差過於懸殊。
在《後出師表》中諸葛亮曾經提到：「欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也」。看來對於這種差距，諸葛亮自己也有深刻的認識。
王朗勸諸葛亮投降時將魏國稱作「中國」，將西蜀喚作「偏邦」也不是沒有道理。
在以農業為主的封建社會，農業決定著乙個地方的經濟。兩漢時期，中國農業發達地區主要集中在北方，如冀州、豫州、兗州及洛陽附近的中原地區，這些地方集中了當時中國最密集的人口與最先進的生產力。東吳雖然幅員遼闊，但農業發達地區僅集中在長江中下游一帶，至於兩廣、福建、江西等地當時還是一片荒涼。
西蜀的農業主要集中在成都平原，漢中地區農業落後很難給軍隊作戰提供充足給養，南蠻一帶還沒有象樣的農業，更不用說提供戰時補給了。諸葛亮幾次北伐失利，很大程度上在於糧草等戰略物資**不足。而魏國依託自身雄厚的農業經濟基礎，軍隊很少出現糧草輜重不足的情況，即便同時與吳、蜀兩線作戰，也能從容應對。
司馬懿能屢次阻止諸葛亮北伐，靠得就是打消耗戰。蜀、魏在農業經濟上的懸殊差距，決定了蜀漢集團的必敗。
魏國經濟基數大，增長快；吳、蜀經濟基數小，增長慢，並且這種差距會隨著時間的推移越拉越大。對於這種有利情況，魏國自己人也有清醒的認識，尚書孫資曾向魏帝曹睿建議：「命大將據守險要，養精蓄銳。
不過數年，中國日盛，吳、蜀二國必自相殘害」。這種看法當時就得到了曹睿、司馬懿的認同。
西漢鼎盛時期全國人口曾達到6000萬，後經長期戰亂，東漢末年人口已下降到2000萬左右。蜀國滅亡時戶部統計人口是94萬，即便算上統計不全的原因，當時蜀國總人口至多有200萬。除去婦女、兒童與老人，蜀國的男壯丁（兵源）約為50萬，諸葛亮每次北伐出兵都在30萬左右，這已經是蜀國兵力上的極限了。
東吳滅亡時戶部統計人口是230萬，算上統計不全的原因，吳國總人口至多有400萬。而魏國九個州的總人口約為1400萬，比吳、蜀人口總和的2倍還多。有了人口才有兵源，人口數量上的巨大差距，決定了西蜀戰略上的劣勢。
諸葛亮北伐時曾將作戰兵力分為兩班，三月一換、迴圈出征。這其實正是西蜀軍力困乏的表現。冷兵器時代的戰爭，打的就是兵力上的消耗戰，而這一點正是西蜀的軟肋。
由以上可以看出：曹魏集團是三國中勢力最強的乙個，東吳次之，西蜀最弱。諸葛亮也知道這一點，於是便有了「臣伐賊，才弱敵強也。
然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？」的感嘆。
諸葛亮是軍事天才，他可以輕易地贏得一場戰役，卻很難贏得一場戰爭。
三國演義中馬超有哪些功勳，三國中馬超有幾個弟弟？？？？
馬超是馬騰的兒子 一起是守西涼等地 當時漢朝的西北地區 馬騰在因衣帶詔一事敗露後，返回了西涼。不久，曹操以提公升馬騰官職為由，召馬騰入京 許昌 後被殺害 後來曹操有舉兵要評定西涼 誰知讓馬超給曹操打了個 割鬚棄袍 後的虎痴 許褚 相救 當然馬超最後是敗給了曹操 於是馬超和弟弟馬岱帶著殘餘部隊投靠了張...
三國蜀國將領有誰，蜀國的全部將領有哪些？
最後線索 三國時期蜀漢將領很多，僅舉50位供參考 排名不分先後 1 姜維，字伯約，督中外軍事，大將軍，平襄侯。2 鄧芝，字伯苗，領兗州刺史，陽武亭侯，大將軍。3 李嚴，字正方，驃騎將軍，都鄉侯，假節，加光祿勳。4 張飛，字翼德，車騎將軍，領司隸校尉，桓侯。5 吳懿，字子遠，督漢中，車騎將軍，假節，雍...
三國中有姓姚的文武將嗎，三國裡有姓姚的名士或武將嗎
姚信姚信，三國志 晉書 未列其傳。其生平事蹟散見於史傳和其它文獻中。陸德明 經典釋文 雲 姚信，字德佑。阮孝緒 七錄 稱 字元直，吳興人，吳太常卿。他與三國時陸績 陸遜有親戚關係。案 三國志 陸遜傳 遜少孤，隨從祖江太守康在官。遜年長於康子績數歲，為之綱紀門戶。可知陸績是陸遜堂叔，且陸績少於陸遜數歲...