為何說《萬曆十五年》是一部詭異的作品

時間 2021-06-19 18:16:42

1樓:掌心和腳心的痣

《萬曆十五年》雖然是一部描寫明朝人物故事的書,但是從整個章節內容看來,讀起來給人的感覺更像是一部**,和歷史作品的嚴肅性相差甚遠,所以才會說《萬曆十五年》讀起來有點詭異。書中只描寫了萬曆皇帝和張居正,申時行,戚繼光,海瑞和李贄,這部被定義為歷史文學的作品,卻成了一部傳記**,不得不說確實詭異。

一、《萬曆十五年》譯名的詭異。《萬曆十五年》被翻譯成英文書名,1587:a year of no significance。

我們暫且不說筆者有什麼更深一層的含義,但從字面意思理解,1587,無關緊要的一年。這就有些令人匪夷所思了,按說歷史文學是用來講大事,記人物的,卻翻譯成這樣,不得不說,確實很詭異。也有人說,黃仁宇先生是想暗喻諷刺,但是整個明朝的衰亡卻並不是只有這幾年,所以黃仁宇的觀點被很多人所不理解,就成了本書最詭異的地方。

二、《萬曆十五年》象徵著潰敗。如果這部書是真正意義上象徵著明朝潰敗的話,那麼每個朝代都會經歷這麼個十五年。而當時的明朝,可以說是處在如日中天的地步,也有可能是說,我們看到的太平盛世只是表面的假象,而背後整個大明的體系已經是無力迴天,呈現出病入膏肓的態勢。

但是不管怎麼說,這樣一部書的歷史意義,還是不能被大眾所理解。

三、《萬曆十五年》看著是描寫歷史,但更值得**去品味。看了這本書,我們似乎更能理解高層和能臣忠臣之間的聯絡。讀了這本書,我們會理解王朝制度潰爛的原有,也可以理解中國這麼長的歷史中,為什麼王朝的替代會是那麼的頻繁,從這方面看,這本書也確實詭異。

2樓:秋風體育

因為《萬曆十五年》這本書更像是一本**而不是歷史作品。

3樓:小歷雜談館

首先,這本書表面上看是在講述有關萬曆年間的歷史,但實際上更多的是對於人物的撰寫,而且書中很多內容都和真實的歷史不相符。

其次,就是書名的詭異,該書如果按照之前的英文翻譯過來應該是1587,無關緊要的一年。一本講述歷史的書籍名字卻這般漫不經心,實在有些詭異。

4樓:曉月山河

因為這部作品的名字是15年,但是並沒有寫15年所發生的事情。

如何評價《萬曆十五年》,簡單評價一下《萬曆十五年》這本書

叔叔年紀大了 不敢指名道姓的罵80年代以後的中國政治和人物 假借明朝歷史隱喻其中 黑23800客 把乙個橫斷面截開後看前因後果,才發現歷史是由人構成的,是人的細節 感情 慾望所驅動的,而非歷史書那種平鋪直敘 四平八穩 理所當然的邏輯 歷史書上的平板臉譜化,很容易把偉大的人物都描繪成單細胞白痴 順便,...

如何評價《萬曆十五年》,簡單評價一下《萬曆十五年》這本書

渠豔卉 萬曆十五年 是1997年5月三聯書店出版的一部明史研究專著,作者是黃仁宇。在 萬曆十五年 一書中,黃仁宇用近乎平淡的筆觸分析一個皇朝從興盛走向衰頹的原因,而這些平淡的敘述自有力量,他淡然勾勒出的人生困境,即便是對歷史學不感興趣的讀者,也心有慼慼焉。萬曆十五年,無關緊要的一五八七年。這一年,西...

簡單評價一下《萬曆十五年》這本書

明代的歷史,因其撲朔迷離 跌宕起伏而被歷史學家所關注。有關明代的史著可謂洋洋大觀,如黎東方的 細說明朝 孟森的 明代史 當然還有吳晗的 朱元璋傳 與 海瑞罷官 都對明代這段長達267年的紛雜歷史作了細盡的載錄。美籍華裔學者 歷史學家黃仁宇先生所著的 萬曆十五年 也是一部明史研究著作,該書從計劃撰寫到...