1樓：奉孝乃立足之本
既然是區別 就該把劉備這哭哭啼啼 優柔寡斷的性格給平反了，歷史上的劉備也有韜略武功的 博望坡之戰 ，是劉備指揮的以少勝多的戰役 ，陸遜評價劉備驕縱輕狂這個不假， 劉備依仗自己是老人物 ，不顧各方勸阻 ，執意要滅吳為關羽報仇 。禮賢下士是真的，而和諸葛亮的關係不像演義裡如魚得水。用敬而遠之更加貼切，這就是劉備不好分析的地方。
為什麼對人都很客氣卻不重用，說明劉備也有好惡，喜歡龐統徐庶法正。喜歡軍事人才，討厭內政人才。。。。？
2樓：老王談人文
三國志說的比較中肯，把他當普通的人來講；三國演義裡把劉備說成聖人了。
3樓：全速單機迷
都是仁君，帶領著蜀漢復興，對不下都十分鐘愛，希望幫到你，謝謝
4樓：匿名使用者
人稱三國演義有三絕，指的是曹操的奸，諸葛亮的智、關羽的義，我認為應當再加三絕，劉備的仁、呂布的勇、趙雲的全（唯一沒有缺點的人）。
轉入正題，三國志中的劉備是一位“梟雄”，白手起家、屢戰屢敗、屢敗屢戰，最終實現鼎足而立的大英雄，三國演義想塑造他的仁，但過猶不及，畫虎不成反類犬，比如寫劉安殺妻烹肉給劉備一章、劉備摔阿斗一章，給人的感覺就是假、虛偽。還有就是為了襯托諸葛亮之流，寫了過多劉備哭的事例，讓人覺得“劉備的江山——哭出來的”，《新三國》雖有諸多不是，這一點上把劉備塑造的很成功，梟雄就應該是在長江邊被逼得走投無路時，掣劍在手，振臂一呼和曹操拼命。新三國中的劉備應該是真實的劉備，有仁、有義、有勇、有謀，當然還有點奸，有點偽。
三國演義與三國志中的劉備
5樓：匿名使用者
人都是有兩面性的
劉備說出那話也很正常，道理人人都懂，做不做又是一回事了
6樓：90過招
**是以現實為原型 只不過為了提倡忠君愛國把劉備身上的仁義誇大了 當然 總的來說 劉備是有勇有謀的一代梟雄
7樓：江南周盤
三國志裡面的劉備也是仁義君子，這個是不用懷疑的，只不過三國演義老是表現他哭的情節
《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
8樓：放逐孤單
兩者區別如下：
1：類別不同：《三國志》是紀實的史書，而《三國演義》是杜撰的**。
2：作者不一樣：《三國志》作者是西晉的陳壽，《三國演義》作者是羅貫中。
3：創作時間不同：《三國志》創作於公元280-290年，《三國演義》創作於明初洪武年間。
兩者好看與否，如從文學性說的話《三國演義》好看，如你要了解史實，那就《三國志》好看。
擴充套件資料：
《三國志》全書共六十五卷，其中《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，其作者是西晉陳壽，《三國志》的評價很高，被評為二十四史中最好的“前四史之一”，但由於《三國志》是陳壽個人編撰，其中最大的問題就是史料不足，所以也有人評價它記錄過於簡陋。
《三國演義》是中國四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，作者是羅貫中。該書是根據三國時期的史實和民間傳說創作而成的優秀歷史**。它的內容豐富多彩，為讀者留下了深厚多而的認識價值。
故事遠起漢靈帝年間劉、關、張桃園結民間傳說義，描述了東漢末年和三國時期近百年發生的重大歷史事件，和眾多的叱吒風雲的英雄人物。
9樓：super小怪獸
《三國志》是中國二十五史中的一部，記載了由東漢末年一直到西晉統一中國期間的歷史，是一部正史。而《三國演義》是中國四大奇書之一，是一部一百二十回的長篇章回歷史**。《三國志》 的作者是陳壽，這位陳壽曾在晉朝做官的時候，就私自撰寫三國的歷史，一共是六十五卷，後來被合成為一部《三國志》。
在當時還有很多其他文人，也同時在撰寫三國曆史，但是隻有陳壽的版本取材謹慎，文筆簡潔，得到了很高的評價。據說曾經夏侯湛在看了陳壽撰寫的《三國志》之後，自嘆不如，便將自己所寫的《魏書》盡數毀去，號稱自己要封筆不再寫了。
《三國演義》的作者，目前很多學者都公認為就是明代作者羅貫中。羅貫中原名羅本，字貫中，是山西太原府祁縣人。而他的生平大多記載在他的朋友賈仲名所寫的《錄鬼簿續編》中，在這本書裡面，羅貫中是一個早年曾經有爭霸天下的雄心的人。
在元代末年，他曾投身於割據一方的張士誠麾下，做一名幕僚，後來張士誠敗給了朱元璋，羅貫中自此隱居了起來。之後便開始蒐集隋唐以來，民間的所有三國故事與說書的版本。
明朝建立後，羅貫中在朝廷的默許下，撰寫了《三國演義》一書。後來《三國演義》又有清初文學家毛宗崗負責修正，今天我們耳熟能詳的“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”的卷首詞，就是後來毛氏父子加上去的，這一句卷首詞可以說是整部書的點睛之筆。
由此可見，其實《三國志》和《三國演義》的區別非常大，雖然**是以陳壽的原本和裴松之的註釋為主要取材物件，但是羅貫中卻把他一生沒有辦法完成的志向和抱負，都寫進了這本《三國演義》裡的英雄爭霸當中。所以《三國演義》是以劉備建立的蜀漢為正統，將其作為了故事的主線一步步推進。
在**的前半部分，主角是劉備、關羽、張飛等人，到了後期則是諸葛亮、姜維等人。而在正史裡的正面人物，篇幅較多的則是曹操和司馬懿等人，而這些人在**中全都成了反派角色，遠沒有《三國志》中描寫那麼多。至於東吳的孫氏父子，戲份在**中就更少了。
羅貫中還在《三國演義》中，摻雜了很多天命不可知的觀念。比如諸葛亮這個人雖然神鬼莫測，可最後還是出師未捷身先死，這似乎也是羅貫中對自己壯志未酬的一種影射。
10樓：我叫馬拉松
《三國志》是西晉陳壽編寫的一部主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年（220）到晉武帝太康元年（280）六十年的歷史，受到後人推崇。
《三國演義》，全名《三國志通俗演義》，作者羅貫中。為中國四大名著之一，是歷史演義**的經典之作。
二者的區別是：前者客觀的描述歷史，後者增加了演義的成分，增加了主觀的感**彩，比如將曹操刻畫為奸臣。
作為研究史學的人來說，應該看《三國志》，作為閱讀文學角度來說，《三國演義》比較好看。
真實的三國志三國曆史，和三國演義的主要區別在**？
11樓：恏乄亖
1、體裁不一樣，《三國志》是國別體正史，而《三國演義》是**。
2、如回果要學
歷史，當然要答讀《三國志》；如果是為了於消遣中獲取某些歷史知識，《三國演義》足已。演義與正史的最大區別就是，演義不是全部真實的，演義是**。人人都說《三國演義》是七分史實，三分虛構。
拓展資料：《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時期的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的“前四史”之一。
當時魏、吳兩國先已有史，如官修的王沈《魏書》、私撰的魚豢《魏略》、官修的韋昭《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料。蜀國無史官一職，故自行採集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。
三國志最早以《魏書》、《蜀書》、《吳書》三書單獨流傳，直到北宋鹹平六年（2023年）三書才合為一書。
評價三國演義中的劉備，求《三國演義》中對劉備的評價和故事。
團長的 就 三國演義 裡的劉備而言，作品重在寫他寬仁愛民,深得人心。三國演義 第1回,寫劉關張桃園結義,其誓詞便赫然標出 上報國家,下安黎庶 八個大字。這既是他們的政治目標,又是他們高高舉起的一面道德旗幟。從此,寬仁愛民,深得人心就成了劉備區別於其他政治集團領袖的顯著標志。他第一次擔任官職 安喜縣尉...
三國演義中劉備算什麼樣的人，三國演義中劉備是個什麼樣的人，為什麼
劉備在演義中是乙個10分正義的人 羅貫中的立場也站在他那 他匡扶漢室 不懼犧牲自己的親人 關羽 張飛除外 劉備惜才嘛 在獻帝登機時並沒有乘其之危奪權 也正應為他獨特的人格魅力贏得了成功 雖然最後結局不咋樣 但在歷史上流下了傳奇的一章 流下了萬世的美名 不管怎麼，我借用曹操乙個謀士荀彧說的話來看劉備這...
劉備在三國的武力值如何，三國演義中，劉備的武力值到底有多少
劉備的武力值不錯，即使面對一流武將也能打上一會，比一般的雜魚級武將要強的多。作為桃園三結義的老大，劉備在 三國演義 裡最常幹的兩件事一是哭，二是逃命，加上關羽 張飛兩個人太厲害，所以給人劉備手無縛雞之力的感覺。但是從劉備的戰績看，他的武藝雖然不如兩位兄弟，也比一般人要強的多。劉備面對過的最強大的對手...