1樓：匿名使用者
1、主觀詩人和客觀詩人——李杜創作的基本差異
作為“主觀詩人”，李白詩歌創作的首要特徵就是的他的主體性原則。
很多研究者喜歡用“感情強烈奔放”、“主觀色彩濃厚說明李詩的主觀性特徵。但李白是自我的，杜甫詩是憂國憂民的。
2、征服現實和關注現實——李杜創作精神的差異
李白也不滿現實，他雖然已被現實“牢籠”，卻不願意接受，反過來卻想征服它。
杜甫的創作，目光始終注視著社會現實。他關心國事、同情人民，無論是敘事紀行的，還是抒發情懷的，大都傷時憂國，緣事而發，有著豐富的社會的政治的內容、濃郁的時代氣息。
3、實現人生自由和實現理想政治——李杜創作追求理想的差異
李白自視很高，杜甫則腳踏實地
4、白與杜甫對從政失敗的態度也是頗有差異的。
杜甫從政失敗後，更加執著追求理想政治，更加關注社會現實，目光更加深邃銳利，感情更加沉鬱悲愴，寫下了大量反映現實和關心人民疾苦的詩篇，艱難反而玉成了他，使他成為一個偉大的現實主義詩人。李白從政失敗後，轉而對自由生活的追求，以獲得精神的解放。在這種精神生活的遊歷過程中,詩人不斷昇華感情、淨化心靈，強化自然和仙境的美好，以和不合理的社會現實形成鮮明對照，求得精神對現實的征服。
2樓：匿名使用者
李白以浪漫主義的創作，贏得“詩仙”的美譽。杜甫以現實主義的“詩史”，被譽為“詩聖”希望採納！
3樓：匿名使用者
李白：豪放。杜甫：沉鬱
對比李白和杜甫詩歌風格的異同？
4樓：
1、詩歌思想
李白的詩，很多表現出求仙出世和及時行樂的思想。
杜甫的詩，很多表現出憂時傷世，悲天憫人的思想。
2、詩歌風格
李白經常用誇張的手法，生動的比喻，抒發出熱烈奔放的感情。
杜甫經常用剛健的手法，深沉的思考，表現對社會實況的深厚同情。
3、詩歌體裁
李白擅長古歌行體，擅長五言七絕。
杜甫精於音律，擅長鋪陳排比，律詩尤其是七律是他的長處。
李白和杜甫詩歌風格的相同
1、詩詞內容都反映了現實的黑暗，同情勞動人民。
2、都有滿腔抱負，想為國家盡一份力，但是他們在仕途中都又不得志，這種壯志難酬的悲憤與感傷在他們的許多作品中都有體現。
3、都有對祖國大好河山的讚美。
擴充套件資料
李白和杜甫是中國唐代詩歌的乃至中國古代文學的兩座高峰，我們分別稱他們為“詩仙”“詩聖”。他們共同經歷了唐王朝由極盛到動亂的歷史，面對這個亂世，他們形成了迥然不同的詩歌藝術風格和個人性格。
李白年少時博覽群書，“五歲誦六甲，十歲觀百家”，“十五觀奇書，作賦凌相如”。他還仗劍任俠，“十五好劍術，遍於諸侯”。（《中國文學史》）他年少是曾廣有遊歷，這一切都對李白自由奔放的性格形成有重大影響，還直接導致了他詩歌浪漫主義風格的形成。
李白尚武輕儒，輕財好施，喜歡豪飲。他的人生理想既是超脫又是積極入世的，他的人格魅力也是別人所不能及的。
李白詩歌的風格形成於唐帝國最強盛的年代，以抒發個人情懷為中心，詠唱對自由人生個人價值的渴望與追求。（《中國文學史》）他的詩自由奔放，明白順暢，想象豐富，氣勢巨集大，他繼承了自《楚辭》以來的浪漫主義傳統發展出自己獨到的風格。
杜甫出身於官宦世家，其祖父杜審言是初唐重要詩人，所以對杜甫來說從仕與詩歌都是家業。他曾對兒子說“詩是吾家事“，杜甫深受儒家文化教養，終身都有輔佐君王的願望，又加上自身一生的窮困潦倒，從而形成了他憂國憂民悲天憫人的性格。他的詩歌也因此偏重於現實主義。
杜甫的詩歌風格形成於安史之亂時期並逐漸在苦難中成形，杜甫深入社會並關切政治和民生疾苦，重視寫實。他揹負著對國家和民族任務的沉重責任，忠實描繪時代的面貌和自己內心的感受。杜甫“沒飯不忘君”，藝術風格沉鬱頓挫。
自中唐到宋代以來都繼承了杜甫的寫實風格，尤其是宋代江西詩派更是杜甫視為宗祖，他的影響力巨大。
5樓：匿名使用者
李白詩風是豪放飄逸，杜甫是沉鬱頓挫。
不同：一、創作上，李白是主觀感受很濃，浪漫派，寫虛。杜甫是寫具體的事物，反映現實，現實派，寫實。
二、意象上，李白的意象疏朗、寫意。如寫大鵬、青山明月等。杜甫的意象深沉、凝重。如寫激流高峽、秋楓瘦馬、鳳凰等。
三、李白善用古體詩，章法跳躍。杜甫多律詩，章法嚴密。
相同：一、詩詞內容都反映了現實的黑暗，同情勞動人民。
二、渴望為國建功立業。
三、都有對祖國大好河山的讚美。
6樓：一個人在那看書
對比李白和杜甫，杜甫是個風格的異同，就是在於它們都非常誇張豪邁，這是他們的詩詞歌賦
7樓：匿名使用者
李白是浪漫主義詩人
杜甫是現實主義詩人
相同點都是中國最傑出的詩人
8樓：殘疾人阿君
我喜歡李白，李白是我的偶像，
9樓：天上的驚魚
李白 理想化色彩很濃，豪放不羈
杜甫 立足現實，關注民生疾苦
10樓：遙遙雅林
李白的詩，雖朗朗上口但千篇一律。
杜甫的詩，雖鬱鬱寡歡但情感隻身。
11樓：油豬
你不會是廣西民族大學的吧？
李白和杜甫作品風格有哪些區別？
12樓：瘦骨侯
李白詩歌風格：
豪邁奔放，清新飄逸，想象豐富，意境奇妙，語言奇妙，浪漫主義，立意清晰。李白生活在盛唐時期，他性格豪邁，熱愛祖國山河，遊蹤遍及南北各地，寫出大量讚美名山大川的壯麗詩篇。他的詩，既豪邁奔放，又清新飄逸，而且想象豐富，意境奇妙，語言輕快，人們稱他為“詩仙”。
李白的詩歌不僅具有典型的浪漫主義精神，而且從形象塑造、素材攝取、到體裁選擇和各種藝術手法的運用，無不具有典型的浪漫主義藝術特徵。
杜甫詩歌風格：
在杜甫中年因其詩風沉鬱頓挫，憂國憂民，杜甫的詩被稱為“詩史”。他的詩詞以古體、律詩見長，風格多樣，以“沉鬱頓挫”四字準確概括出他自己的作品風格，而以沉鬱為主。杜甫生活在唐朝由盛轉衰的歷史時期，其詩多涉筆社會動盪、政治黑暗、人民疾苦，他的詩反映當時社會矛盾和人民疾苦，他的詩記錄了唐代由盛轉衰的歷史鉅變，表達了崇高的儒家仁愛精神和強烈的憂患意識，因而被譽為“詩史”。
杜甫憂國憂民，人格高尚，詩藝精湛。杜甫流傳下來的詩篇是唐詩裡最多最廣泛的，是唐代最傑出的詩人之一，對後世影響深遠。杜甫作品被稱為世上瘡痍，詩中聖哲；民間疾苦，筆底波瀾。
是現實主義詩歌的代表作。
兩者詩歌風格區別：
李白的詩歌具有豪邁奔放，清新飄逸，想象豐富，意境奇妙，語言奇妙的特點；而杜甫的詩歌以寫實為主多突出當時的社會動盪、政治黑暗、人民疾苦，就顯得比較沉鬱頓挫，悲天憫人。
舉例比較李白和杜甫詩歌風格的區別
李白和杜甫的寫詩風格有什麼不同
13樓：匿名使用者
李白詩風是豪放飄逸，杜甫是沉鬱頓挫。
不同：一、創作上，李白是主觀感受很濃，浪漫派，寫虛。杜甫是寫具體的事物，反映現實，現實派，寫實。
二、意象上，李白的意象疏朗、寫意。如寫大鵬、青山明月等。杜甫的意象深沉、凝重。如寫激流高峽、秋楓瘦馬、鳳凰等。
三、李白善用古體詩，章法跳躍。杜甫多律詩，章法嚴密。
相同：一、詩詞內容都反映了現實的黑暗，同情勞動人民。
二、渴望為國建功立業。
三、都有對祖國大好河山的讚美。
李白和杜甫的風格有什麼區別?
14樓：
李白和杜甫，是兩種完全不同的詩人。
李白是那個用生命來追尋浪漫的李白，是那個迎風立於船頭，狂笑高呼“我本楚狂人”的李白，是那個對天長吟“天生我才必有用，千金散盡還復來”的李白。他天馬行空，他豪放飄逸，他傲岸不羈，他用眾人不能理解的方式來追求屬於自己的自由。他澎湃的激情，他飛揚的神采有一
股震撼人心的力量，讓人不自覺地被吸引，被感染，被打動。
杜甫，是那個詩錄歷史的杜甫，是那個“寧苦身以利人”的杜甫，是那個道盡人間悲歡離合的杜甫。他感時憂國，他緒密思深，他沉鬱頓挫。他用詩冶煉苦難，他用詩書寫血淚，他用詩將現實展現在人們眼前。
杜甫和李白的殊途，其源於儒、道的殊途。儒家、道家作為中國文化史上最為重要的兩種思想，千百年來影響著一代又一代中國文人。孔孟用“仁義禮智信”的道德規範、人倫關係以及條條框框的做人原則為文人走向聖人之路鋪好了磚石，追求的最終理想是“修治齊平”。
老莊則剖析宇宙間自然萬物的深層奧義，追求人與宇宙的契合無間，人與“道”的和諧統一，為文人走向仙人之路架好了雲梯，探尋的是烏托邦般的“無為而治”。儒和道代表了中國文人兩種不同的價值取向，前者深沉凝重，後者率性恣肆，分別造就了詩聖杜甫和詩仙李白。重道的李白和崇儒的杜甫走的是兩條完全不同的路。
“時代選擇激情，歷史選擇深刻”，李白為時代所選，杜甫為歷史所選。很難有標準來衡量兩者之間的優劣高下，同樣也沒有標準來評判儒道兩種思想對中國文化的影響哪個更加深遠，它們兩者只是不同，這種不同造就的是兩個同樣偉大的詩人。
別林斯基說：任何偉大的詩人之所以偉大，是因為他的痛苦和幸福的根深深地伸向社會和歷史的土壤裡，因為他是社會、時代、人類思想和感情的代表。
李白和杜甫的偉大皆在於此。李白的詩中，狂放、抑鬱、希望、失望相互交織、衝突，他的狂笑長吟中笑出了吟出了他“大濟蒼生”、“海縣清一”的抱負和人們無力笑出吟出的血淚。杜甫的詩中，理想、現實、黑暗、光明、憤慨、傷懷相互結合碰撞，他的記實之筆道出了他推己及人的兼濟之心，壓縮凝結了大眾無力承載的苦難。
他們是時代的歌者，是精神的創作者，是不朽的締造者。他們的痛苦和幸福是社會和歷史的痛苦和幸福，他們代表了社會、時代、人類的感情和思想。
李白曾嘆“古來聖賢皆寂寞”，然而他其實並不寂寞。李白和杜甫在精神層面上達到了殊途同歸的大同境界。儘管他們走的路並不相同，但他們同樣懷著崇高的理想、執著的追求，以自己各自的方式不懈地奮鬥著。
李白和杜甫的大同也是孔孟與老莊的大同，是儒道的大同，是兩種完全不同的人以兩種完全不同的方式追求真理、**人生奧義的精神上的大同。
15樓：匿名使用者
李白的詩清新飄逸，杜甫的詩則沉鬱頓挫
李白 杜甫 白居易的詩歌風格有何不同