1樓：呆呆聊雜談
從文化性上來講，漢服應該算是我國的傳統服飾，自從步入現代社會之後，傳統服飾逐漸被西方文明簡潔便利的著裝所替代，所以現在我國的正裝主要以簡潔、現代的服飾為主，漢服只能算是一種潮流趨勢，還沒有被國家列為正裝。
當然國家也沒有相關法律條文來嚴格規定哪些屬於正裝，穿衣是人們的自由，什麼服裝樣式都可以穿。但如果到一些正規部門辦事，就要根據工作人員的要求進行著裝。比如照工作，照身份證，照結婚照的時候就需要穿著正式服飾了，所謂正式服飾包括西服，襯衫，領帶這類較為簡潔，不是奇裝異服的服飾。
漢服可以在一些非正式場合穿，比如休閒、逛街、娛樂、旅遊，在這些場合穿漢服完全沒有問題，也不會有人來干涉。
我國有5000多年的文化歷史，每朝每代都有具有朝代特色的服裝，秦漢時期服飾莊重嚴謹，唐代衣著華美開放，很好地展示出了大唐盛世的樣貌；宋朝服飾婉約秀美；清朝滿族的袍子也很有特點。
這些都是我們的文化瑰寶，但很遺憾的是到了現代社會，現代文化與古代文化好像完全脫節了，我們並沒有屬於自己的民族服飾。韓國和日本雖然也是現代社會，但他們繼承了古老的傳統。和服是日本的民族服裝，韓服是韓國的民族服裝，可我們卻找不出哪個朝代的服飾屬於我們的傳統服飾。
可能有人說旗袍就是我們的傳統服飾，但旗袍的設計已經越來越靠向現代服裝設計理念了，況且旗袍是近代才演流行起來的服裝，除了領口有一些古典元素之外，整個設計理念是屬於中西方結合的，嚴格來說旗袍並不具備傳統的服飾的特點。
希望漢服能成為我們的正裝服飾。
2樓：見過仙人掌嗎
漢服是中華文明的重要代表。漢服能夠看作是一種文化愛好。在穿漢服的時候表達了自己的一種文化信仰和認同。所以算是一種對自己愛好的肯定。
3樓：匿名使用者
算，正裝這個詞是隨著社會發展逐漸形成的現代詞,古時候是沒有正裝這樣的說法的,但是正裝其實從古至今一直存在
4樓：o姐林語菡
我覺得不算是，現在正裝還是預設的西裝，漢服只能說是我國的傳統服裝，應該傳承下去的。
漢服被大眾嫌棄，西裝卻被稱為正裝，為什麼如此崇洋媚外？
5樓：胡厭學
漢服被大眾嫌棄，西裝卻被稱為正裝，為什麼如此崇洋媚外？穿西服就是崇洋媚外這個觀點，我覺得十分可笑，想象一下，現在就是滿大街的人都穿漢服我們就世界第一了嗎？穿衣自由不是崇洋媚外。
這樣我們**一下為什麼西服會取代漢服漢服？在晚清西方列強開啟了中國的大門，中國就開始自強求存運動。開始向西方學習現代化，派遣學生留學西洋自然帶回西洋的穿衣習慣，而是同西方的經商**，西裝逐漸成為正式場合的衣服。
這是一個進步的表現，到現在可以看到百年屈辱史以後中國的飛速發展進步，這個不是堅持穿漢服就能做出的改變，看一眼周圍的世界，世界不會欺騙你。
接下來說一下漢服的問題，講漢服這個事情，漢服是什麼呢？漢服，全稱是“漢民族傳統服飾”，又稱漢衣冠、漢裝、華服，是從黃帝即位到公元17世紀中葉（明末清初），在漢族的主要居住區，以“華夏－漢”文化為背景和主導思想，以華夏禮儀文化為中心，通過自然演化而形成的具有獨特漢民族風貌性格，明顯區別於其他民族的傳統服裝和配飾體系，就是說之後的清朝的滿人服裝跟漢服是有本質區別的。
那麼漢服為什麼沒有流行開來？現代快節奏的社會生活，漢服本身不適應社會需求，你做什麼事情都穿個漢服方便嗎？比如上學，上體育課是不是就懵比了。
漢服不是通用服裝，尤其大型商業活動，沒有流行開來說明他並不是現代社會經濟活動中最需要的，沒有大家的認可是不可能成為主流。但是穿衣本身並無崇洋媚外之意。
6樓：
因為現代人們，都喜歡乾淨利落的服裝，在好多公司裡面都要求穿西服打領帶，這樣會給人們一種很正式的感覺
7樓：心情紫色
服飾的變化跟社會的生產生活密切相關，漢人的服飾也受到了胡人的影響，不再是寬袍大袖，方便打仗和從事農業生產。所以，西裝也是這個道理，省布料，穿起來方便，不是崇洋媚外。
8樓：兩隻熊貓在睡覺
先要搞清楚正裝的含義，適用於嚴肅場合穿著的正式服裝。當然並不是所有的漢服都不是正裝，只要漢服的設計符合“正裝”的定義和要求，那漢服也同樣可以被稱為正裝。從這一點來說，我覺得和崇洋媚外沒有關係。
9樓：阿狸樹洞
並非崇洋媚外，而是漢服雖是中國傳統服飾，到現如今在職場穿的話會很拖沓，而且不便於工作，相比較西裝更適合現在人，乾淨利落。
漢服是中華民族的傳統服飾卻少為人穿，為什麼都不提倡穿漢服？
10樓：_夏夜薰
漢服是中華民族的傳統服飾，它承載著中國悠久的歷史和文化，在整個世界上，每個民族都有自己的傳統服飾，每逢節日慶典，他們都穿傳統服裝慶祝，我為它感到驕傲，但回頭看看我們，近年來，中國服裝逐漸在人們的心目中出現，我們現在逐漸認識到，但是，仍然有許多人強烈主張反對中國服裝。
1。首先要做的是實用性，其次是觀賞性和禮儀性，今天的衣服被分為燕尾服，休閒襯衫、睡衣、**，屬於漢服的禮服，這件衣服通常是單調乏味的，傳統的，它只適合特殊場合穿，結婚時喜歡婚紗，雖然它很漂亮，但不適合日常穿著，漢服亦是如此。
2.現在的人多追求一些快節奏的生活方式，特別是在當今社會，生活方式越來越快，快餐、快銷品牌都是一樣的，不穿衣服就想穿男人的衣服做淤泥是不現實的，很少有人願意整天穿著衣服來回走，這無疑會給你的生活帶來很多不便。
三.實用性差，漢服一般都是古代士大夫穿的，這是長課。就像是個農民什麼的，或者在罩衫裡，甚至連長袍都沒穿過，如果我們讓這些衣服做一些髒活，爬上爬下，估計這衣服得改一天，所以穿中國服裝也適合一些服務行業。
4。溫差，你可能不知道，在漢代，在中國的最高溫度在夏季只有22度，但是在過去的一百年裡，空氣汙染，二氧化碳的排放使地球處於溫暖的冬天，22度的中國裙子還是更清爽，但當溫度達到35度時，那將是一種折磨，當熱褲子成為最清爽的衣服。
5。經濟不景氣，製作中國服裝的成本是普通服裝的兩到三倍，設計多樣，設計週期長，這需要大量的勞動力和精力，很難生產出各種各樣的產品，而且**一般都很高，相比現在的短袖四十元或五十元一件，高達1000元的**是很難被公眾接受的，所以推廣起來有一定的難度。
6。衣服已經朝著簡樸的方向發展，從趙武靈王胡服騎射開始，衣服逐漸變得簡單化，生活化了，在明代，衣服比較簡單，像和尚的衣服，俗稱鐘罩，它延續到清朝，但現代人正在慢慢迴歸，用大袖做衣服，給人一種感覺，但他們失敗了。
11樓：一劍溝魂
漢人太迂腐了，蒙古人穿他們的傳統服裝屬於正常，日本人穿和服也正常，就我們漢人穿漢服會被笑，這說明什麼應該不用說了
12樓：騎來騎去駕駕駕
上樑不正下樑歪。上面一紙公文，很快就實現了。可惜漢字都簡化了，誰還管漢服?
13樓：鐥呮偅i餜毝
這要看個人意願 並不是說不提倡
14樓：oo凌羽爔
應為貴便宜的漢服2000起步，不精緻。好的漢服精緻好看15000。那是一邊人能承受的起的嗎
15樓：匿名使用者
穿漢服工作？現在生活環境也不方便啊
16樓：sky不過如此
因為不方便，一早就改了胡服。只是你們還活在漢朝而已。
17樓：忘我
強烈希望過傳統節日時能穿回我們國家傳統服裝，日本韓國泰國之類的都有保留這種傳統文化，服裝特色，很是羨慕
18樓：你在哪兒夫人
因為漢服是寬服大袖，除非日常休息時穿著可以，日常生活穿著有太多不便！
19樓：匿名使用者
漢服線是傳統的服飾，但是我們也要跟著上時代跟著潮流。
20樓：夢想現實區別
過時了，漢服穿著估計不舒服，用繩子綁，胸上面那裡應該很勒
21樓：匿名使用者
社會生產力水平不夠高，民眾普遍思想意識不夠，積土成山風雨興焉積水成淵蛟龍生焉，當中國再次成為世界第一強國而人們不再整天只顧生計，開始注重精神文化修養的時候，不需提倡，漢文化自然興起，現在提倡也不是時候，大環境不允許，阻力大且多
22樓：楊洋得意
漢族人在全國人最多，但是又有多少是像有些少數民族那樣“純”的？其實大部分是所謂“同化”的，隨著時代變遷，很多民族消失了，而漢族卻越來越大了。其實叫“華人”更好。
穿民族服裝對少數民族很重要，但是對大多數“漢人”來說已經不太重要了。
23樓：攜手一起走傳奇
一朝天子一朝臣，年代不一樣，朝臣都不一樣，何況衣服？再說哪個朝代推崇什麼為美，就當然實行哪種服裝了。
24樓：九龍殺神
說了那麼多，請解釋下日本和服比我們漢服的優勢在**？為什麼和服可以一直存在而漢服不可以？
25樓：鋼琴達達
想穿就穿啊，反正不犯法沒人管你。穿個衣服也要上網問問？
為什麼漢服文化就這麼沒落了，為什麼漢服會沒落
欽邈 學歷史教歷史不代表懂歷史，清末那些大臣個個能從三皇五帝扯到康乾盛世，滿清還不是被列強打的滿地找牙。唐太宗說了，以史為鑑，可知興旺。但不代表成天拿著鏡子的人就一定知道自己長啥樣，也許他拿的是哈哈鏡也不一定。我看過 的部落格，說實話，很鄙視他。他對明朝的鄙視毫無道理，純粹是為了鄙視而鄙視，而且人品...
漢服與中國傳統文化有什麼淵源？漢服是等級制度的產物嗎
就是要明明白白 中華民族是世界上文明最深遠的民族，它歷久彌新，源遠流長。在歷史的不斷變遷中，很多文化也隨之消失殆盡，漢服，卻一直流傳至今，它貫穿了整個歷史長河，它是中華民族精神的象徵，對於文明傳承有深遠意義。在古代,服飾也代表了不同身份的人，所以它也可以說是等級制度的產物。 似南歌初妤 漢服對文明傳...
中國不推崇漢服是因為多民族，為什麼民國不重新推崇漢服
天地堯鑫 當今的漢民族是世界上唯一沒有自己民族傳統服飾的民族，這對於乙個擁有悠久歷史和高度文明的十三億人口的中國的主體民族來說，是十分遺憾的。沒有民族服裝，使得我們在一些重大活動 重要儀式或是對外交流的場合，經常遭遇這樣的尷尬場景 每逢重大節日，五十六個民族齊聚一堂時，各民族的兄弟姐妹都穿著自己民族...