袁術登基稱帝，為何有人說遠沒有《三國演義》裡描述的那麼無能和不堪

1樓：董公子財經

之所以有人說袁術沒有《三國演義》裡面描述的那麼無能和不堪，是因為歷史上真實的袁術，儘管最終失敗了，但他的能力和魄力還是有的，他是東漢末年第一稱帝的一方豪傑。在歷史上，能打下大片江山再稱帝的人，都不會差。沒能力的人，根本無法統帥那麼多的人去打江山。

現實的歷史人物，去到**裡面，要麼給神化，要麼給黑化，如實描寫的沒有。《三國演義》是一本**，它神化了很多人，也黑化了很多人。袁術很不好彩，在《三國演義》裡面，是乙個給黑化的物件，而且給黑得很慘。

羅貫中為了藝術形象的鮮明這樣做，無可厚非，但我們閱讀的時候，千萬不能信以為真。

三國亂世，能人輩出，但凡能在三國裡面占有一席之地的人，都不會差。袁術在三國裡面，是一方諸侯，鼎盛的時候占有11郡，麾下人才濟濟、兵多將廣。當時，孫策、周瑜、魯肅等人，都在袁術的麾下混飯吃。

不過，袁術自身的缺點也很明顯，剛愎自用、好大喜功、心胸狹隘，不能容人。

有了江山，又從孫策手裡得到傳國玉璽，袁術膨脹得很快，他不顧手下的反對，決定在壽春稱帝。這是袁術的最高光時刻，也是袁術的敗亡的開始。當時，袁術稱帝並不成熟，但他一意孤行，導致眾叛親離，孫策、周瑜等人紛紛離他而去。

更為嚴重的是，其它諸侯都視他為大敵，對他進行圍攻。袁術很快就陷入了四面楚歌、十面埋伏的境地。袁術，因此很快就敗亡了。

2樓：社會乙隻貓

畢竟《三國演義》是一部**，肯定有誇大的成分在，如果袁術真的有那麼不堪的話，他也不可能登基稱帝，早被人頂替了。

3樓：匿名使用者

因為真實的歷史和電視劇集的是完全不一樣的，有很大的差別

4樓：趣侃體壇

因為三國演義醜化了袁術這個歷史人物，以彰顯其它人的突出。

5樓：帶著貓咪看歷史

在歷史上他還是有本事的才能稱帝的。

曹操終其一生都沒有篡位，為何曹丕繼位當年就馬上登基稱帝？

武則天登基稱帝後，為何要養那麼多男寵？

6樓：匿名使用者

對於乙個老女人來說，一男寵也就是個陪侍。二有養眼作用。對於女皇來說一是權力象徵，二是工作方便。

後人詬病主要說宣淫，其實七十歲老奶奶應無此需求，是欲加之罪，或是對佔李家天下不平之鳴。