1樓：瑰蘭蝶
武松打老虎的故事家喻戶曉，但有的人說武松不是英雄，還有人說武松是英雄……。
我認為，在武松生活的年代，人們不但沒有防虎能力，而且談虎色變，武松並沒有想惡意傷害老虎，雖然方法有些殘暴，但是這也是一種自衛的形式。而且，這只老虎吃了許多從這一帶經過的路人，人們都恨透了它，所以，從某種程度上來講，武松打虎也是為民除害。
再說了，《野生動物保**》是最近幾年才成立的，在武松那個年代的人不可能有保護野生動物的意識，人們怕它都來不及，更別說保護了。而且，在那時候，老虎並算不上什麼稀有動物，山林中到處都有，並不需要我們去保護老虎，被保護的應該是生活在那個年代的人。 假設武松違反了國家的法紀，那也不能怪他，畢竟，他是在山上喝醉了酒才下山的，所以，這件事是在他神志不清醒的情況下發生的。
話已經說到這兒了，我想武松究竟算不算英雄也不用我說了，上面的話就可以告訴你：武松，是乙個真英雄！
2樓：
不能這樣說，當時人們對老虎並沒有正確的認識，而無奈自己搏不過老虎，而且老虎會食家畜，對當時的人們來說是萬惡的，另外，那只老虎聽說已經對當地百姓做了不少壞事，所以，當武松打死在山上為禍百姓的老虎，也算英雄，光是膽量就令人欽佩~
3樓：飛飛卓
首先,你得注意,什麼是英雄?
同乙個人在不同的年代也不一樣,在不同的角度和立場來看也會有極大的不同,武松打虎,表現的對高高在上的強大壓迫者的對抗,是對害人之物的對抗,對於當時的人來講,這就是英雄
舉幾個例子,說說魯迅吧,他算不算英雄.如果他是在現在呢? 超人呢,他算不算,如果他做的是壞事呢?
藿元甲呢,他算不算,如果他是為了名和金錢呢?如果他沒中毒,但是還是輸了呢? 劉備算不算英雄,當時所有的當權者都認為他是英雄.
但是他輸了,那現在還有多少人這樣認為呢?
同樣,立場不同,也是不一樣的,乙個普通人算不算英雄,對別人而言,對社會而言,對世界而言,可能和乙個螞蟻沒什麼區別,但是對於他的家庭，對於他的親人,對於乙個真正了解他的人而言,他未嘗不是乙個大英雄.
不管什麼問題問的深了,就沒有什麼答案了.
還是說水滸傳吧,一百零八將算英雄嗎?他們對抗朝廷,拯救被朝廷壓迫之人,對抗朝廷中的惡勢力.對百姓而言,有這樣的團體,他們算英雄.
但是你認真讀讀水滸傳.他們平常做些什麼,殺人放火,搶劫商人,更有些不分青紅皂白胡亂殺人.魯智深甚至敢做不敢當,殺人不敢揹負責任.
他算嗎?但是他對兄弟,兩肋插刀.生死不顧.
算英雄嗎?宋江算英雄嗎?他無視他的兄弟,毅然被招安.
害的兄弟死傷無數,他算嗎?但是他知道,他的梁山對抗朝廷,和朝廷對幹,吃苦受難的是誰,是百姓,他贏了,無非是另乙個朝廷,難道叫這樣一群人去掌管河山.他的兄弟都是什麼鳥他清楚的很,所以他甘心被招安,去跟蠻彝互鬥,那他現在還算不算英雄?
項羽算不算英雄?事蹟我不說了,人人都認為他是英雄,但是你們知道他殺了多少人嗎?坑殺了20萬秦兵啊.
話已至此,是不是英雄已經不用說明了,相信其他的問題你自己就可以看出來了
4樓：看置頂丶阿染
我覺得算是一英雄，因為，武松是為民除害，因為當時老虎總是害人，還會吃家畜，什麼的。所以武松，是在為民除害。
5樓：匿名使用者
當時老虎是一種會吃人的動物，武松只是為民除害。
6樓：
武松是打虎英雄，因為那時還沒有《野生動物保**》。
7樓：匿名使用者
算！因為當時沒有《動物保**》！
8樓：手機使用者
時代不同，當時野生動物多人少
9樓：匿名使用者
《水滸傳》是我國文學史上第一部白話長篇章回**，也是一部反映農民起義的偉**詩。作者施耐庵以鮮明的愛憎感情，描繪了驚心動魄的農民反抗封建王朝的鬥爭，塑造了眾多栩栩如生的英雄形象。其中，我最欣賞嫉惡如仇的江湖行者武松。
武松是山東清河縣人，人稱二郎。他「身長八尺」，「渾身上下有千百斤力」，是個「頂天立地、噙齒戴髮的男子漢」。在景陽岡，武松遇到乙隻吊睛白額大虎，他臨危不懼，一把抓住大虎的頭按下黃坑里，然後用左手緊緊揪住虎的頂花皮，右手握成鐵鎚般大小拳頭，盡平生之力猛打六七十下，直到大虎氣絕。
景陽岡打虎這一壯舉，顯示了武松無比神威的英雄氣概。
武松是《水滸傳》中傑出的人物，在他身上寄託了人民戰勝惡勢力的理想。我要學習武松那種敢於鬥爭、勇往直前的精神。
武松「明知山有虎，偏向虎山行」，是因為他武藝高強，勇猛過人。在學習過程中，我們也會經常碰到一些「攔路虎」，要發揚武松打虎的精神，不慌張、不退縮，敢於挑戰，憑著自己的聰明才智和正確的學習方法解決難題，努力成為學習上的「打虎英雄」。
10樓：縱鑅丶闐
孔子有一句話叫,殺人成仁,
11樓：匿名使用者
在當時的歷史條件和自然條件下是英雄無疑鐧懼害鍦板浘
12樓：匿名使用者
因時代而議，古代是英雄，現今是違法犯罪
13樓：手機使用者
不能用現在的法律來要求以前的古代人，畢竟當時老虎不是被保護動物， 而且四處傷人，危害當地人民的生命財產安全。人也是生物鏈的一環，古代因為老虎太多，容易傷人，所以人類殺它。現代老虎太少了，人又要保護它，也是為了生物鏈的完整
14樓：落落
但是他若不打虎，虎便會吃他
15樓：
老虎的故事家喻戶曉，但有的人說武松不是英雄，還有人說武松是英雄……。
我認為，在武松生活的年代，人們不但沒有防虎能力，而且談虎色變，武松並沒有想惡意傷害老虎，雖然方法有些殘暴，但是這也是一種自衛的形式。而且，這只老虎吃了許多從這一帶經過的路人，人們都恨透了它，所以，從某種程度上來講，武松打虎也是為民除害。
再說了，《野生動物保**》是最近幾年才成立的，在武松那個年代的人不可能有保護野生動物的意識，人們怕它都來不及，更別說保護了。而且，在那時候，老虎並算不上什麼稀有動物，山林中到處都有，並不需要我們去保護老虎，被保護的應該是生活在那個年代的人。 假設武松違反了國家的法紀，那也不能怪他，畢竟，他是在山上喝醉了酒才下山的，所以，這件事是在他神志不清醒的情況下發生的。
話已經說到這兒了，我想武松究竟算不算英雄也不用我說了，上面的話就可以告訴你：武松，是乙個真英雄！
《水滸傳》裡武松打虎的故事後，提出了的看法。認為武松打虎是不愛護野生動物的，因此武松稱不上英雄。
16樓：宸隰
當然是錯誤的觀點。因為在武松生活的宋代，沒有《野生動物保**》一說，而且老虎是吃人的，在當時人們的眼中就是害蟲，所以武松打死老虎是為民除害，理所當然是人們心目中的大英雄。對於不愛護野生動物一說，舉個例子吧：
現在老鼠是四害之一，可以隨便打，也應該除之，但保不定以後老鼠數量減少，成為保護動物的可能，那能說我們現在打老鼠就是殺害野生動物，破壞生態嗎。
17樓：匿名使用者
雖然說虎是野生動物 但是武松當時也是想為人民除害 不讓更多人被吃 所以算不上吧
18樓：菜膩死
宋代是以人為本，現代就算老虎吃了人它還是保護動物。
19樓：槿岫柵紇
那個時候的宋朝沒有出台這樣的政策，也沒有動物保護協會，而且虎總是傷路人。武松僅為自保才打虎，卻不曾想這一打竟成了英雄！
20樓：匿名使用者
那只是個文學故事而已！只為了體現武松的勇猛！
21樓：晶煜
稱的上英雄因為以前沒有，野生動物保**，所以在人們心中老虎就是害人的，所以武松，稱的上英雄
水滸傳之武松打虎，水滸傳之武松打虎資料
武松歸心似箭來到清河縣臨的景陽岡，不服小兒挑唆上上有虎 3碗不過崗 連喝18碗後上上，後發現此時是真，卻不止步，在上上休息時遇到猛虎，借酒勁赤手空拳打死猛虎，後清河縣憐其勇武，被任命都頭。武松與宋江見面後各奔東西 路過景陽岡 飲酒 見酒家樹立招牌 三碗不過崗 鄙視他的才能 而武松是個不怕死的真英雄豈...
水滸傳中武松打虎的主要內容，水滸傳武松打虎的內容概括
小軲轆躍躍 武松回家探望哥哥，途中路過景陽岡。在岡下酒店喝了十八碗酒，踉蹌著向岡上走去。興不多事，只見一棵樹上寫著 近因景陽岡猛虎傷人，但有過往客商，應結夥成隊過岡，請勿自誤。武松認為，這是酒家寫來嚇人的，為的是讓過客住他的店，沒有理它，繼續往前走。太陽快落山時，武松來到一破廟前，見廟門貼了一張官府...
水滸傳武松打虎的故事，武松打虎故事簡介（50字左右）簡短！！
曾經也輝煌 武松回家探望哥哥，途中路過景陽岡。在岡下酒店喝了很多酒，踉蹌著向岡上走去。興不多事，只見一棵樹上寫著 近因景陽岡大蟲傷人，但有過岡客商，應結夥成隊過岡，請勿自誤。武松認為，是店家的把戲，竟不理它，繼續往前走。太陽快落山時，武松來到一破廟前，見廟門貼了一張官府告示，武松讀後，方知山上真有虎...