1樓：知心姐姐小馬老師
正方 圓明園至少有五處景觀如果不進行修繕保護，未來十年內將倒塌或徹底消失！至少八處景點被某中學佔據並進行擴張破壞！
■重建可以恢復民族榮光、歷史傷痕。遺址的整修恢復有利於體現圓明園歷史的真實性。
■沒有乙個人真正見過圓明園，若讓大家看到原來圓明園這麼美麗，圓明園的教育作用不會減弱，只會加強。
■外國侵略者進行了毀滅，對國人來說是恥辱。 向國際社會證明中國人不會躺在歷史裡，而是放眼未來，圓明園是燒不完毀不掉的。
■修復後的圓明園，可將中國古典園林藝術發展頂峰和世界園林藝術瑰寶的形態再現於世。這可以推動中國園林藝術的發展，推動中外園林藝術文化的交流。
■我們不能總是坐在那裡悲傷，回憶。重建圓明園，保留部分遺址證明我們不會忘記過去，這是乙個國家積極向上的體現。
反方■廢墟下的圓明園有著獨特的歷史價值，它在歷史上的地位不可磨滅，如果真換成了新圓明園，其歷史價值將被抹殺掉，視覺衝擊力將蕩然無存，取而代之的將是掩耳盜鈴式的自欺欺人。重建就是抹殺掉歷史。
■鼓吹重建圓明園，恢復所謂「往日榮光」的人，在文化建設的意義上，恰恰是沒有文化、不自信的表現。文化建設離不開創造和創新，要體現新的價值、審美趣味和精神追求。仿古，「恢復重建」古代的東西，說明創新能力不足。
歷史不再是資源，而成了前進路上的負擔。
■圓明園遺址的保留，本來就是一本歷史的活教材，用最直接的方式告誡國民。因此保留圓明園遺址，是有必要的。
■修的再好也是假的，沒有歷史價值。
■復建將使遺址歷史滄桑感消失殆盡，廢墟的視覺衝擊力將蕩然無存。新作園林是一種掩耳盜鈴式的自欺欺人。
■ 國家有很多地方都要建設。我們還有許多孩子沒有學可上，沒有一間教室學習。我們要反思一下，我們的錢該花在什麼地方，應該給什麼人？
2樓：嵩山少俠來了
圓明園是否需要重建（辯論會：重建）世界上從來沒有什麼絕對的事情，固然悲劇是美的毀滅，越美的東西被毀滅，其悲劇性就更強，更能發起人的深思。
但是，難道要我們一直面對著圓明園的廢墟，眼睜睜地看著她被歷史的塵埃所淹沒？或者任由歷史在她曾經的傷口上繼續撒鹽？
直面歷史，不是讓我們一直沉浸在過去的歷史中！重建圓明園不代表現在人們的墮落，而是象徵中國——曾經的**上國的崛起！
各位持反對意見的網友，「把錢花在救濟失學兒童身上」但是你們真的做了嗎？哪怕是出了乙份力！又有幾人做了？！既然有能力在網路上高談闊論，
那就不是什麼心有餘而力不足了！也不是條件的限制！而是本性的問題，甚至可以把它說成是人類喜說風涼話的劣根性！
各位持反對意見的網友，我並不是在諷刺貶低你們，《普賢觀經》雲：一切業障海，皆由妄想生。諸位，大家都不是聖人，只有聖人才能做到仁愛，而我們都是聖人口中的「芻狗」。
也許圓明園的被毀是上天注定，但是，「我命由我不由天」，把那些道教、佛教的無為，心無旁念等等狗屁觀念通通扔到一邊吧！
難道你們還沒聽到縈繞在你們耳邊。
那圓明園的痛苦的呻吟？
還有她那纏繞百年的呼喚？
重建吧！只有重建才是那百園之園最後的歸宿！！只有這樣才能撫平她內心的創傷！！！
(我也是這個辯題，這是我們組用來做總結的！原創！加油吧！）
3樓：韋康寧
世界上從來沒有什麼絕對的事情，固然悲劇是美的毀滅，越美的東西被毀滅，其悲劇性就更強，更能發起人的深思。
但是，難道要我們一直面對著圓明園的廢墟，眼睜睜地看著她被歷史的塵埃所淹沒？或者任由歷史在她曾經的傷口上繼續撒鹽？
直面歷史，不是讓我們一直沉浸在過去的歷史中！重建圓明園不代表現在人們的墮落，而是象徵中國——曾經的**上國的崛起！
各位持反對意見的網友，「把錢花在救濟失學兒童身上」但是你們真的做了嗎？哪怕是出了乙份力！又有幾人做了？！既然有能力在網路上高談闊論，
那就不是什麼心有餘而力不足了！也不是條件的限制！而是本性的問題，甚至可以把它說成是人類喜說風涼話的劣根性！
各位持反對意見的網友，我並不是在諷刺貶低你們，《普賢觀經》雲：一切業障海，皆由妄想生。諸位，大家都不是聖人，只有聖人才能做到仁愛，而我們都是聖人口中的「芻狗」。
也許圓明園的被毀是上天注定，但是，「我命由我不由天」，把那些道教、佛教的無為，心無旁念等等狗屁觀念通通扔到一邊吧！
難道你們還沒聽到縈繞在你們耳邊。
那圓明園的痛苦的呻吟？
還有她那纏繞百年的呼喚？
重建吧！只有重建才是那百園之園最後的歸宿！！只有這樣才能撫平她內心的創傷！！！
(我也是這個辯題，這是我們組用來做總結的！原創！加油吧！）
4樓：傾城何處不飛花
被燒毀的圓明園是中國近代史的恥辱,它告訴了國人,落後就要挨打.其次,重建圓明園需要花費很長的時間與鉅額的金錢.更何況修復圓明園無論在建築質量上還是規模上,都無法達到原有的水平,至多只可能是增加一處新的人造景觀,而且會變得不倫不類.
進行修復是對歷史文物的徹底破壞,與現行的國家文物保**相背.
堅決反對,這是乙個恥辱的歷史,要讓後代子孫們都知道這段歷史...
不該,圓明園的價值,已不在於他的超群之美,他的浩繁偉大.圓明園裡的一草一木一磚一石都刻著沉重和悲愴.
第一、現存的圓明園遺址是永遠的國恥紀念地,是世世代代進行愛國主義教育的活教材,對其修復會使歷史文物的教育價值蕩然無存.
第二、圓明園目前的主要價值,早已不是百年前的我國宮廷建築或皇家園林的輝煌,而是被侵略者焚毀後留下的恥辱,現在的遺址才具有真正的文物價值.
第三、進行修復是對歷史文物的徹底破壞,與現行的國家文物保**相背.
第四、修復圓明園無論在建築質量上還是規模上,都無法達到原有的水平,至多只可能是增加一處新的人造景觀,而且會變得不倫不類.
不應該重建.
因為俗話說,"忘記歷史就是叛變".而且誰也不知道以前的圓明園到底是什麼樣子的,並且剛開完奧運會,已經花很多錢,再建圓明園的話會浪費很多的錢財,也做不出來以前的樣子,原料,手工上也一定有很大的差距的.
圓明園不該重建.保留圓明園的遺址更具有教育意義.重建只是勞民傷財,各地很多重建的「古建築」,都和原建築的風貌相差甚遠.重建的錢不如去保護文物.
5樓：大明帝國征服者
可以在圓明園遺址後面建一座輝煌的圓明園。新園入口必須在遺址處，既可以展示我國富強，又能凸顯西方殖民者暴行。
6樓：萱草無憂冰
圓明園擁有的是歷史的痕跡，代表那一段屈辱奮鬥史，重加按需要花費大量資金，而且除去旅遊沒什麼實際價值，絕對是面子工程，政績工程，不會給人民帶來利益。
7樓：匿名使用者
堅決反對復建圓明園！！！復建等於毀滅罪證。我們不需要虛假的富麗堂皇，而是要真實地告訴我們的下一代，圓 明園遺址是西方「文明」施暴者最好的歷史見證，這根恥辱柱永遠讓人民記住歷史，讓侵略者反思自己的暴行。
8樓：匿名使用者
要啊，圓明園融會了各式園林風格，是中國園林藝術史上的頂峰作品。
9樓：國公尺同學
圓明園是否重建？ 沒意義
「圓明園該不該重建」辯論會（正方）
10樓：匿名使用者
世界上從來沒有什麼絕對的事情，固然悲劇是美的毀滅，越美的東西被毀滅，其悲劇性就更強，更能發起人的深思。
但是，難道要我們一直面對著圓明園的廢墟，眼睜睜地看著她被歷史的塵埃所淹沒？或者任由歷史在她曾經的傷口上繼續撒鹽？
直面歷史，不是讓我們一直沉浸在過去的歷史中！重建圓明園不代表現在人們的墮落，而是象徵中國——曾經的**上國的崛起！
各位持反對意見的網友，「把錢花在救濟失學兒童身上」但是你們真的做了嗎？哪怕是出了乙份力！又有幾人做了？！既然有能力在網路上高談闊論，
那就不是什麼心有餘而力不足了！也不是條件的限制！而是本性的問題，甚至可以把它說成是人類喜說風涼話的劣根性！
各位持反對意見的網友，我並不是在諷刺貶低你們，《普賢觀經》雲：一切業障海，皆由妄想生。諸位，大家都不是聖人，只有聖人才能做到仁愛，而我們都是聖人口中的「芻狗」。
也許圓明園的被毀是上天注定，但是，「我命由我不由天」，把那些道教、佛教的無為，心無旁念等等狗屁觀念通通扔到一邊吧！
難道你們還沒聽到縈繞在你們耳邊。
那圓明園的痛苦的呻吟？
還有她那纏繞百年的呼喚？
重建吧！只有重建才是那百園之園最後的歸宿！！只有這樣才能撫平她內心的創傷！！！
(我也是這個辯題，這是我們組用來做總結的！原創！加油吧！）
11樓：匿名使用者
它繼承了中國三千多年的優秀造園傳統，既有宮廷建築的雍容華貴，又有江南水鄉園林的委婉多姿，同時，又吸取了歐洲的園林建築形式，把不同風格的園林建築融為一體，在整體布局上使人感到和諧完美。真可謂："雖由人做，宛自天開"。
圓明園不僅以園林著稱，而且也是一座收藏相當豐富的皇家博物館。法國大作家雨果曾說："即使把我國所有聖母院的全部寶物加在一起，也不能同這個規模巨集大而富麗堂皇的東方博物館媲美"。
園內各殿堂內裝飾有難以計數的紫檀木家具，陳列有許多國內外稀世文物。園中文源閣是全國四大皇家藏書樓之一。
所以應該
12樓：嵐風為殤
就算重建，也恢復不了當時的那種感覺了，況且從建築到擴建經歷了整整乙個世紀，讓它以文物的形式儲存下去，讓中國人機記住自己的國恥，不應該嗎？
13樓：如影游離
讓歷史成為人類的一種經歷,不要讓歷史成為人類的負擔...
14樓：
好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
辯論會:圓明園該不該重建?
15樓：開大秘籍
不應該重建，這是乙個經驗教訓，重建了就會使後人忘記國恥
圓明園是否應該重建（正方or反方0英語辯論賽急需！！！）
16樓：匿名使用者
i think there is no need to rebuild it!
17樓：匿名使用者
不要重建啊,如果重建了,就不能體現出當時侵略者的殘暴了
18樓：周本傑
應該重建圓明園，因為圓明園是我們的寶貝，我們因該珍惜他，對嗎？如果不重建，就沒有了寶貝，但是圓明園是不可估量的損失呀！
我們班要開一場關於圓明園是否該重建的辯論賽，英文版的，我是反方
開卷是否有益辯論會
開卷有益的由來是宋太祖說過 只要是讀書 總會有好處的。自此,開卷有益便成為乙個成語.大家也許想問,為什麼要講這個呢?道理很簡單,關鍵在於 總 字.這說的是總會有好處,而不是只會有好處.所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害.千萬別被反方纏到這.不然一定會輸.原因看完後面的就會明白 首...
電腦是否有益的辯論會的材料
時空飛賊 1 21世紀是計算機時代，不懂電腦的人會被認為書呆子白痴。2 資訊量大，能方便快捷的查詢到你所需要的東西。3 能在壓力大的生活中放鬆心情。4 能打發無聊的時間，不至於每天都那麼空洞，無所事事。5 適當玩遊戲不僅可以放鬆壓抑，而且能活躍思維，使你變得更聰明。6 當你疲憊不堪或是心情沮喪 悲傷...
讀書是否有益辯論會，辯論賽 讀書有沒有用
開卷有益的由來是宋太祖說過 只要是讀書 總會有好處的 自此，開卷有益便成為乙個成語。大家也許想問，為什麼要講這個呢？道理很簡單，關鍵在於 總 字。這說的是總會有好處，而不是只會有好處。所以說，開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害。千萬別被反方纏到這。不然一定會輸。原因看完後面的就會明白 對...