1樓：合一
因為哲學的內容涉及到所有的學科 它的範圍特別特別廣 跟著有學科都有聯絡
2樓：回首山河已是秋
因為哲學不是單獨的立於某一個學科的點，它是世界萬物的綜合科目，只要你願意想，就會得出不同的結論。
3樓：李樹的戀愛
因為哲學本來就是研究的事物，發展規律，也就是最原始的一些自然事物，發展規律，所以說是比較自由的學科。
4樓：盤沉
其實我覺得每一個型別的學科都是一門學問呀，不同的而已。
5樓：在舜皇山回老家的高順
為什麼說哲學是一門自由的學科，因為哲學就像等於是哲理，你說誰說的有理就是有理，所以說他不受侷限，是一個自由的科學。
6樓：擺渡史君
哲學是形而上學，是一切科學的盡頭，哲學思想是精妙絕倫的。
7樓：黃棉妹
各人的地位與層次不同，各人的追求目的不同，世界觀各異。即仁者見仁，智者見智。
8樓：兮顏惜年
因為每個人對哲學的觀點是不一樣的，世界觀方**也是不一樣的，但是又沒有一個統一的標準，也不能說你一定是對的或者是你一定是錯的
9樓：匿名使用者
有哲學的話，確實是一年自由的學科的，因為哲學的話都通過人類去總結的
10樓：一網情深的阿慧
哲學一門自由的學科，因為哲學的涉獵範圍非常的廣泛，在每一個學科中都可以通過哲學去解決問題，所以哲學不是固定的，哲學是自由的，哲學是一門自由的學科。
11樓：匿名使用者
哲學一通百通，想要學習好哲學很難---------------------
為什麼說西方古代哲學是一門無所不包的學科
12樓：匿名使用者
西方哲學是擁有相同歷史傳統和統一概念體系的統一的哲學體系，但西方哲學的定義是模糊的。在美國哲學家梯利的《西方哲學史》中雖然提到了馬克思以前的社會主義哲學家像歐文，但對馬克思卻隻字未提(梯利的《西方哲學史》寫的是從古希臘哲學到美國實證主義哲學其時間跨度包括馬克思)。羅素的《西方哲學史》中雖提到馬克思，但是他說他講馬克思是因為馬克思是對西方哲學產生重大影響的哲學家。
所以， 西方哲學中“西方”廣被認為不僅僅指地域上的“西方(西歐)”而且只文化上的“西方(資本主義世界)”。
西方哲學在馬克思主義哲學形成之前，大約經歷了古希臘羅馬哲學、中世紀哲學和近代哲學三個時期。
13樓：俞利群
呵呵！這麼說也不算過分！其實呢，各個國家民族的文化涵蓋都很廣泛，否則，也不會流傳這麼久！只不過呢，西方不管是古代還是現代哲學，他們闡述的都很膚淺！也就騙騙小屁孩管用！
為什麼說哲學是學科之母
14樓：請叫我作文哥
科學研究只是研究自己學科內的東西,但是不研究其他的東西.哲學研究的是所有的東西,所以科學是從哲學中分出來的.
科學研究以假說形式出現,而且往往不考慮它形成理論的基礎.（不如物理學,他不會研究世界上到底有沒有物質,有沒有物體,物體時什麼,而哲學研究.）比如因果規律是否有效,數學、幾何學、化學都不會研究,但是這個問題不能不研究.
如果因果規律不成立,一切無從談起.研究因果律的正是哲學.所以哲學是一切科學的基礎.
為什麼說哲學是一切學科之基礎
15樓：天風海雨樓主
馬克思主義哲學是關於自然、社會、思維發展普遍規律的科學；是無產階級世界觀和方**的科學理論體系；它同舊哲學有著根本的區別；它的產生是哲學史上的革命變革。
第一、從研究的物件及哲學與具體科學的關係方面來說，它是關於自然、社會和思維發展普遍規律的科學，從而真正地解決了哲學與具體科學之間的關係。
第二、從哲學內容上說，它在科學實踐的基礎上把唯物主義和辯證法統一起來，把唯物辯證的自然觀和歷史觀統一起來的完備的理論體制。。
第三、從哲學的階級屬性和社會作用上說，它是指導無產階級和廣大人民群眾認識世界和改造世界的強大思想**，它在實踐基礎上達到了科學性和革命性的內在統一。
綜上所述，馬克思主義哲學在諸多方面實現了哲學史上的革命變革，同舊哲學有著根本區別，成為自有哲學以來最科學的世界觀和方**體系，是當今時代精神的精華。
16樓：thomasgg傳奇
額?為什麼會有這樣的問題？不知道你對哲學如何定義
哲學根本就是一門無用的學科
17樓：匿名使用者
這個“路西法”提了三點，全都是臆斷，本質上就是一點：認為哲學在日常生活中沒用，所以認為哲學這個學科可有可無，甚至不該存在。日常中沒什麼用，卻存在的東西有很多啊。
喜歡舉庸俗的例子？老闆把任務分給下屬，掙得卻比誰都多，你不滿了，憤怒了，不明白為什麼這麼不公平。可**公平的學問叫“政治哲學”，你說有沒有用？
按其觀點，一切人文社科都有被消滅的可能，因為它沒有用！你去做生意、掙錢，自然覺得文人寫什麼詩歌、歷史都過去了還研究什麼，哲學有什麼用...這麼說宗教也是沒用的：其
一、中國人基本不信宗教，照樣經濟發展，所以推出宗教就是沒有用的；其
二、我自己不想知道死亡後如何，又推出宗教就是沒有用；其
三、信教卻不能掙到錢，又推出宗教沒有用。三次推出了宗教是沒用的，自己是不是很滿足？那麼《聖經》、梵蒂岡教會、各國教堂等全是沒用的。
第二，文化精英的存在是一種必需，庸人切勿自擾。任何國家都重視哲學的研究，連我國都以馬克思哲學指導政治工作，哲學沒用？你以為這個世界究竟需要幾個小“白領”？
至於找工作，精英都不愁找工作。知名的哲學系人才輩出，亦學亦商，沒聽說找不到工作的。學法律的也找不到工作，法律沒用？
去學保潔吧，不愁找工作。不努力的人當然找不到工作。
第三，當然，哲學是抽象的學問，不能直接作用於生活，但卻長久。人類需要它。誰會去學只能維持一兩天的學問？
量子物理學界慶祝髮現“上帝粒子”，這確實對掙錢養家沒什麼用，量子物理大概會被一些人認為沒有用吧？
第四。最後那句還耍個小聰明，是否感覺身心得到極大的滿足？就因為反感哲學，寫這麼多？時間不多了，趕緊去做業務報表....
本人吐槽純屬自娛，不針對任何人。
18樓：無日月光
所有的哲學都是建立在好奇心上面的，樓主對待哲學的態度頗有墨家的風範。墨家講究的就是：極端功利主義。
很抱歉的告訴樓主，科學是建立在哲學上的。你現在的一切言行舉止都在哲學的範圍內，社會哲學，倫理哲學，自然哲學，宗教哲學。可以說哲學的產生就是因為人有靈魂，有一個好奇的靈魂。
哲學就是因為人有好奇心才會產生的。
況且樓主所說的僅是唯心論而已，那麼還有唯物論，一元論，二元論等等等等。都逃不掉哲學的範疇。當你給一樣東西下定義的時候，你必須要了解它。否則你的一切看法都只是個人的偏見。
不瞭解哲學的話你可以想象一下：如果中國沒有孔子，墨子，老子，孟子，莊子，荀子，韓非子，朱子，王陽明等。如果沒有儒家，墨家，道家，法家，釋教。那麼會是一個什麼樣的中國呢？
如果世上根本沒有哲學，那麼一切都是空談的。人類充其量只不過是個聰明點的猴子。
總而言之希望樓主瞭解哲學後在給哲學下定義
19樓：無線電師
觀點錯誤。哲學是一門有用的學問。
1、應試之用。在中國很多考試（考核）都有哲學內容；不懂點兒哲學，就會掛科，就會落選、就會被淘汰！
2、立身之用。法國存在主義哲學家薩特說：“選擇是可能的，不選擇是不可能的”。學好哲學有助於我們作出正確的人生選擇。
3、成才之用。***早年作為一個木匠在北京人民大會堂的建設中發揮過聰明才智，後來作為全國政協主席經常在那裡主持會議。2023年他撰寫的《學哲學用哲學》一書出版發行，他在書中寫到：
“哲學是‘智慧學’，學了哲學可以使人變得聰明，腦子活，眼睛亮，辦法多。”（上冊，第二頁。）
學好哲學，終身受用！
20樓：匿名使用者
很少看到這麼有意義的帖子 收藏了！
21樓：史舟2號
哲學，就是無用的東西！只會侃侃而談，沒有任何實際意義！看看現在就知道了！
那些研究哲學的都是一群沒有行動力，只會耍嘴皮的人！！
22樓：郫縣支鵬
你在覺得哲學無用的時候已經在表達你的世界觀了.你覺得現實生活重要,高於了哲學本身的思考,這是你的價值觀,我不做評判.但我想問,這是正確的嗎?
我不是在否認你,我是想問你的生活依據.你是為什麼而生活,它值得你奉獻你的一生嗎?
當你需要找到這答案的時候,我以為,你需要求助哲學.否則生活豈不是太迷茫了.學哲學有什麼用?吃飯有什麼用?活著有什麼用?這些都將困擾你一生.
此外,我想補充的是,樓主根本沒學過什麼東西過.因為我們學習的往往是"沒用的",而正是人生命的積澱.否則大家都不讀書了,直接去學技術豈不是更好?
正是那些為我所理解的"無用的",才讓人的生命綻放光彩.
23樓：百度使用者
在這個講求實用價值的年代，你的看法大致是不錯的。早在哲學發源的古希臘年代，哲學就已經遭人冷落了。那麼哲學真的對生活就沒一點用處嗎？
我的回答：哲學本身就是一種生活。一種似乎脫離實際的精神生活。
我想這點是毋容質疑的，人是有精神生活的。比如：一個理科生在拼命的做物理題，我想他應該不會去想著做對了這個題會有多少實用性吧？
他反而是很享受這個過程！
24樓：匿名使用者
不敢苟同呀！一句一切從實際出發的話，就能夠引出很多結論了。
25樓：遼南總兵
哲學是使人聰明的科目，我們有了哲學，就像有了前進的路，沒有哲學，我們將成為野蠻人，舉例，切菜是用刀子，但仔細想想，向本質看，我們要的不是刀子，我們要刀子，是要他的鋒利和堅硬，我們看透了本質，到野外，沒刀子切菜，我們就可以用鋒利的石頭，我們就不會太過侷限，還有老師講過，要成功，一定要發展主觀能動性，和符合客觀實際，比如廣西以前的成功學，只要努力就能成功，還有一句名言，有恆心有毅力就能成功，那我們有恆心，毅力就能發明時光隧道嗎，這完全是不可能的，還是愛恩斯坦說的對，成功等於努力加方法加少說空話，只要學會哲學，你會發現許多道理是錯誤的
26樓：90後_小咖
哲學對你沒用，對有的人有用。
正如有人願意
為別人付出一切一樣。
有人願意得知自然法則而不是國王的王位。
有人喜歡瞭解自然，而不是權利。
或者這麼說，有很多哲學或與這些相關的研究機構，廳級乃至於部級建制，當然現在官僚化嚴重，不是看學問，而是看官道。
還有羅馬的繁榮發展，一部分建立在奴隸制度上，有奴隸來幹活。奴隸怎麼來的？戰敗了，就成了奴隸。
後來思想家、哲學家大都出自於名門，這個你懂？比如孟德斯鳩，世襲男爵，曾任波爾多議會議長、波爾多法院庭長（世襲的庭長職務，你敢想象嗎？）。
27樓：匿名使用者
哲學，猶如數學微積分，日常生活沒有什麼用。在深奧偉大事業才有用，才精彩絕倫。
28樓：匿名使用者
哲學是一個人觀察後的思考，你的哲學是遠離“哲學”；而你的哲學並非哲學。
29樓：匿名使用者
你說的話是一種哲學嗎？
30樓：秦越人張機
錯了，沒有哲學就沒有這個大千世界。
31樓：會閃的麻雀
本來想反駁一下樓主的，但是在反駁的時候突然發現，樓主提出的問題實在太好，這是一個讓學習哲學的人能更清楚的意識到學習哲學本身是一件有意義的事情。在反駁的思想過程裡，真正清楚理解哲學是什麼。我想很多人的回覆都急於想證明自己是學哲學是對的，哲學怎麼怎麼樣，謝謝樓主的提問，我對哲學又有了更深一層體會，讓我知道。
不學哲學是不可能的，這輩子也不可能不學哲學，人生那麼無聊，又不會打工，又沒有創作靈感，感覺就只有學習哲學這種東西，才能維持得了生活的樣子，學習哲學就像回家一樣，在哲學的世界裡感覺比家裡好多了！裡面個個都是人才，說話又好聽，我超喜歡裡面的！
哲學是一門學科不是一門科學嗎，哲學是怎麼樣的一門學科
笹本瑩 具體科學是哲學的基礎，具體科學的進步推動著哲學的發展。哲學為具體科學提供世界觀和方 所以把哲學看做 科學之科學 認為哲學可以取代具體科學的看法是錯誤的。 傳說中的漫遊者 用所謂的專家的話語來說 哲學包涵了科學，而科學不一定屬於哲學 步安然 不能一概而論。所謂科學是指經過檢驗的正確的理論體系或...
英語是一門怎樣的學科
阿舞子 我覺得英語是一門很有意思的學科，可能有許多人在認識上，感覺英語太難了，作為其他國家的需要，學不學好都無所謂，可是在如今快去發展的社會，我們必須要跟上時代發展的潮流，學習英語就是一種發展形勢，學起來會特別有意思。 汐 其實我自己讓人英語是乙個比較偏國際化的一門學科。首先它的分值屬於組合當中之一...
佛學是一門博大精深的學科嗎，語文，是一門博大精深的學科嗎
佛學不是一門學科.而是一切學科的總集.佛學即不是哲學,也不是科學.但佛學也包含有科學與哲學.佛學的本質是教育.是智慧的源泉,也是源泉的挖掘機. 是的，也許就像人 自然 宇宙本身一樣博大精深。個人的見解是，佛學不僅僅是學科而已，因為學科總有界限，而佛學是沒有界限的。佛學不僅僅是大藏經 一些知識 教條或...