1樓：商葉楓
1、《厚黑學》為**年間李宗吾先生所作，他在厚黑學一書中，闡述臉皮要厚而無形、心要黑而無色，這樣才能成為「英雄豪傑」。
這本書以劉邦、項羽、曹操、劉備、孫權、司馬懿等人物例項為主線，**論證厚薄與黑白如何影響成敗得失。
2、最初的厚黑學並不像後來流傳的各種版本，也沒有所謂的「厚黑經」和「厚黑傳習錄」，而是一篇文言文體的文章，其中不少句式都是套用的儒家經典的句式。
這篇文言文體在李宗吾所有文章為唯一一篇，以後的各種厚黑學著作以及2023年之後坊間各種粗製濫造的厚黑學，均以此為藍本。
3、李宗吾先生認為，厚黑學分三步功夫：
第一步是「厚如城牆，黑如煤炭」。城牆雖厚，可用火炮轟破；煤炭雖黑，但顏色可憎，眾人不願接近它。
第二步是「厚而硬，黑而亮」。同第一步功夫相比雖有天壤之別，但畢竟有形有色，別人經過細心觀察便可看出蛛絲馬跡。
第三步是「厚而無形，黑而無色」，進入「無聲無臭，無形無色」之境界。臻於此境，就可以攻無不克、戰無不勝、銳不可擋、所向披靡。
厚黑術被封建政治家奉為圭臬，是其爭權奪利的錦囊妙計。封建政治家未必懂政治學，但不能不通厚黑學。
李宗吾先生曰：「用厚黑以圖謀一己之私利，是極卑劣之行為；用厚黑以圖謀眾人公利，是至高無上之道德」。
2樓：九階錢奴
雖然我只看完了一半，勉強也能說看過。建議去看，也建議去思考，但於我個人的角度，作者李宗吾的觀點，臉皮要厚心要黑——這僅僅是對於一部分人適合的吧。
別人推薦我的時候說，這個反應了人性。而作者文風……比較狂？不知該用什麼形容……反正看了也不覺得很枯燥。
當然，其中有很多理論值得借鑑，像是做官六字真言什麼的。而且厚黑學深下來又是一本很深的學問……所以也值得深究。不過看不看的下去，懂或者不懂又是另一回事啦。
如果想普及一下知識範圍的話，也很值得去看呢。
3樓：鈾呆
我也不知道，隨便翻過，貌似就是講人與人之間的關係，和對人性的解剖…
墨菲定律和厚黑學看哪本比較好，還有墨菲定律的作者到底是誰啊，應該怎麼選擇？
4樓：會飛的小胖子
墨菲定律是一種心bai
理學效du應，是由
愛德華zhi·墨菲（edward a. murphy）提出的。
主要dao內容：
一、任何
內事都沒有表面看起來那容麼簡單；
二、所有的事都會比你預計的時間長；
三、會出錯的事總會出錯；
四、如果你擔心某種情況發生，那麼它就更有可能發生。
墨菲定律的原句是這樣的：如果有兩種或兩種以上的方式去做某件事情，而其中一種選擇方式將導致災難，則必定有人會做出這種選擇。
厚黑學 為**年間李宗吾先生所作，他在厚黑學一書中，闡述臉皮要厚而無形、心要黑而無色，這樣才能成為「英雄豪傑」。他以劉邦、項羽、曹操、劉備、孫權、司馬懿等人物例項為主線，**論證厚薄與黑白如何影響成敗得失。
兩書不存在哪本書比較好這一說，主要看你想看哪一種型別的書。
前者偏向於論證型，後者則是故事型。
我個人更喜歡後者，故事情節精彩些，看起來不吃力。
希望能夠幫到你，望採納！
5樓：長瀨綿秋
噢，李宗吾和卡耐來
基。。源前者主要以千百年來國人沉積的形態為研究物件，後者更著重於對人性零碎的剖析。 整體看，前者好似感覺帶有批判性（即批判厚黑），而後者言辭積極，頗具勵志性。
至於優劣好壞，那就在於讀者的認識與取捨了。
6樓：兔少棒
噢，李宗吾和卡耐基。。前者主
要以千百年來國人沉積的形態為研究物件，後者更專著重於對人性零屬碎的剖析。 整體看，前者好似感覺帶有批判性（即批判厚黑），而後者言辭積極，頗具勵志性。 至於優劣好壞，那就在於讀者的認識與取捨了。
有誰看過活著，誰看過《活著》這本書？
大少爺徐福貴嗜賭成性，妻子家珍屢勸無效，帶著女兒鳳霞回娘家。當夜福貴輸光全部家產，父親給他氣死。一年後，家珍帶著女兒及手抱的男嬰有慶回家，福貴痛改前非，走埠演皮影戲維生。適逢國共內戰，福貴先被國民黨拉俘當兵，後被俘擄。好不容易獲釋回鄉，慶幸一家團圓。後來，福貴因家產輸光未被劃入地主成分，但生活讓他失...
有誰看過《偷影子的人》這本書，好看嗎
恭溶資倫 建議樓主去豆瓣之類的地方找二手書或者新書會比較快，在知道。一般是找不到的。r n新書在豆瓣那邊有購買鏈結，324元。如何評價 偷影子的人 這本書? 文化永生 二 主角形象和情節的動人在人物的刻畫上，小男孩和朋友呂克讓我們感受到了他們自身的魅力，呂克和小男孩相互陪伴，相互扶持，共同體驗各式各...
看過《冥想》這本書嗎？感覺如何
增思 之前一直都很希望自己能夠學習一下 冥想 認為這是一種神祕的境界，可以讓自己的心靈得到淨化，可以讓自己的精神世界尋回安寧。於是才選擇了這本 冥想 然而，當我翻開這本書時才發現，其實這是一個美麗的錯誤，書本講述的並不是有關冥想的內容，而是時下我們說的最多的 吸引力法則 的內容，也就是和夢想有關。對...