1樓：惠雨文
這個錯對各半吧！到那個年代野生動物多不時傷人，武松打虎為民除害成了大英雄，應該是對的。但當今社會虎是一級保護動物，誰若打虎要受法律制裁肯定是錯的。
2樓：劉傻妮子
事件已經發生了，也就無所謂對錯。
如果還沒有發生，那武松打虎就是錯的。
因為力量對比太懸殊了。不自量力，絕對不可以！辦事要量力而為。
又如：愚公移山。這就是極為愚蠢的錯誤。為啥不找一條途徑？或者自家搬家呀！
再如：鐵杵磨成針。也是錯誤的方法。完全可以把體積龐大的鐵杵賣出去，用極少的錢去買乙個針。還可以節省出很多很多的時間，幹點有用的事。
3樓：匿名使用者
武松打虎，施耐庵所著《水滸傳》中的故事，主要講述梁山好漢武松回家探望兄長，途經景陽岡，至酒家沽飲十八碗，醉後欲行趕路。酒家告以岡上有虎傷人，勸其勿行。武松不信，在岡上果遇一條吊睛白額大蟲。
武松奮起平生之力以雙拳將虎打死，為當地老百姓除去一大害。後被世人傳為佳話
4樓：
武松打虎是對的，年代不同。
5樓：你的冷風哥
我不知道你為什麼問這種問題？就好比有人。要殺你。你不反抗嗎？如果武松不打虎會被老虎吃掉的。
武松打虎到底是對還是不對？
6樓：匿名使用者
對於古代，是對，因為虎是禍患；對於現代，是不對，因為虎變成了珍貴動物。隨著時代發展，人類認識的方向也會有所改變。
7樓：匿名使用者
以前對，現在就違法了
8樓：天下
是正確的，因為他生活的時代不同
武松打虎是對還是錯
9樓：fys美麗女孩
在當時是對，現在是違法。
10樓：
對，因為那虎在那傷人
11樓：匿名使用者
對我鬆打虎是對的因為要剷除那些大蟲
武松打虎對不對 5
12樓：匿名使用者
這個問題，是混淆時空的邏輯性問題。不能用現在的規則去看待歷史，武松打虎的時候，老虎不是保護動物，更談不上犯法。
13樓：江南
呵呵，武松打虎的那會，
老虎沒瀕危，也沒列為國家保護動物吧，法律條文裡邊應該也不會有打虎犯法這一條，在那個時候打虎，保護人民的安全是對的。
14樓：當今江湖百曉生
當然是不對的，其原因有四：
1、沒有愛心，不愛護小動物；
2、處理方式不對，可以把老虎關起來，老虎既不能胡作非為，又可以供人參觀，一舉兩得；
3、已經有顯著標識牌標明，此處為老虎領地，閒人勿入，但他置若罔聞，他這叫擅闖私宅，難道不知道繞行嗎？
4、私闖也就罷了，還把人打死，這又叫酒後**。
15樓：齊乃溫沛白
個人感覺沒有對錯之分吧，當時武松乙個人走在鄉間小路上，碰到乙隻老虎，要麼被老虎吃要麼逃跑要麼打死老虎。沒人想選第一項，以武松的好漢性格寧願被吃了也不會選第二項逃跑，那麼就只剩第三項了，這只是一種自我保護的行為，沒有什麼對與錯。即使以現在的觀點難道就會為了所謂的「保護生態平衡」就不要了這條命？
武松又不是成心吃飽了撐的特地跑去找老虎殺著玩，只是倒霉碰上罷了。所以作為一種自我保護的行為無論怎麼說都不能說是錯誤的。
16樓：
武松打虎是對的,因為不打就要被虎吃掉.
17樓：膩鎝小仙女
武松打虎的故事，武松打虎的故事簡介
適合兒童講的英雄故事，武松打虎 趕緊收藏起來吧 武松打虎的故事 武松是山東清河縣人，父母死得早，他是賣炊餅的哥哥撫養大的。奇怪的是，武松長得高高大大的，哥哥武大郎卻十分矮小，外號叫 三寸釘 武松個子大力氣也大，一次喝醉酒時，一拳把人家打得不省人事。他以為出人命了，慌慌張張離家避難，在小旋風柴進莊上住...
景陽岡武松打虎概括，景陽岡武松打虎50字概括
blackpink 羅捷 故事講述梁山好漢武松回家探望兄長，途經景陽岡，至酒家沽飲十八碗，醉後欲行趕路。酒家告以岡上有虎傷人，勸其勿行。武松不信，在岡上果遇一條吊睛白額大蟲。武松奮起平生之力以雙拳將虎打死，為當地老百姓除去一大害。後被世人傳為佳話。武松打虎，出自施耐庵所著 水滸傳 中的第二十三回 橫...
你對武松打虎這件事的怎樣點評，對武松打虎進行點評
青妍知識屋 1 點評 水滸傳 裡的 武松打虎 家喻戶曉。人們都說武松是勇敢無畏的大英雄。可如今，卻有人提出不同的看法 武松打虎是不愛護野生動物的做法，武松稱不上英雄。武松打虎的故事發生在古代，那時候沒有什麼 野生動物保 而且那時候老虎很多，經常吃老百姓，鬧得方圓百里的人們惶惶不可終日。武松奮力打死惡...