1樓：x血魔刀神
主要就是複雜程度。圍棋中的選擇與判斷會花費大量時間，你看現在的圍棋高手所講解的棋譜能達到100多個變化圖。一步棋成不成立的複雜程度可想而知。
所以那些愛好者也許會覺得下圍棋更需要智慧型及腦力，所以優越感咯~當然這不是正確的心態啦哈哈
2樓：匿名使用者
圍棋抽象難理解，不止是圍棋，搞純數學研究的，經濟學等等比較抽象的都被圈外人崇敬，這樣優越感就來了.通俗易懂的東西就不一樣了
3樓：匿名使用者
陽春白雪和下里巴人，出生時血統已定。不信你問問中國大媽！
4樓：匿名使用者
其實很簡單，因為下不好棋不能在同好間尋找優越感只好去不下棋的人那邊找了
5樓：匿名使用者
我只會說圍棋複雜度比象棋高，從不會說下圍棋的人就比下象棋的人「高人一等」，棋是棋，人是人，兩碼事。
6樓：匿名使用者
自我感覺良好的人做什麼都會給自己找「我很優越」的理由，這個問題根源在人，不在棋。
7樓：匿名使用者
因為幼稚，所以有優越感。
8樓：匿名使用者
圍棋更加複雜，還要求空間想象能力
9樓：匿名使用者
一副普通雲子加一塊2厘公尺厚木質棋盤要200多元，象棋也就幾十吧
10樓：匿名使用者
……可能是圍棋比象棋深奧吧
11樓：匿名使用者
一盤象棋的計算量約等於圍棋的一道死活題我聽乙個職業說的
12樓：匿名使用者
一些象棋愛好者總認為下圍棋人覺得比自己高人一等，他們的挫折感是怎麼來的？
13樓：匿名使用者
深藍擊敗過第一西洋棋手，而在圍棋界呢，不解釋
14樓：匿名使用者
任何事物被過分高雅化都是對它的損害
15樓：匿名使用者
╮(╯3╰)╭這不是挺好的事嗎？
16樓：匿名使用者
很明顯發這種貼的不是圍棋愛好者
為什麼有些圍棋愛好者總說象棋太簡單並認為自己
17樓：村站與路基
因為象棋是大眾遊戲，在於樂趣，而圍棋被一些人視為表演節目，在於讓人慕拜
為什麼圍棋總是顯得比象棋高雅
18樓：建沛杉
因為圍棋是上流社會的文化，象棋是市井文化，見過圍棋棋攤嗎，圍棋總是象徵著高階，電影裡也這麼演對不對，江湖上下象棋，高雅人士下圍棋，圍棋被賦予了東方哲學的神秘，圍棋甚至牽涉到民族大義吳清源，圍棋就是這麼高階
19樓：常勝將軍
因為圍棋會下的少。能圍觀的也大多看不懂。睦不懂就不會亂說。
象棋不一樣。大家全會。支招，吵鬧就多。所以不高雅 。
為什麼下圍棋的人大多都認為圍棋比象棋複雜？
20樓：匿名使用者
1從學習時間上就能分出
2圍棋大概用150個子分勝負，差距就是0.25子，多細呀3電腦做不了才說明複雜
4象棋一般十步就想到頭，圍棋十五步沒問題
5象棋有側重區域，圍棋無需全盤考慮
21樓：匿名使用者
圍棋棋盤上的每乙個棋子本身很簡單，影響和作用沒有不同，需要通過和其他棋子的配合才顯現出不同的作用和威力，下一盤棋需要從無到有逐步推進，雖然有成千上萬的定式，但是一盤棋很難會按部就班的走乙個定式，總是不停的變幻走法。每乙個棋子的作用也隨時在變換，隨時可能賦予更重要的含義，也可能隨時成為誘餌或棄子。
相對來說，象棋的棋子本身就賦予了不同的功能，被限定了活動的區域，將帥更是不能捨棄的棋子。棋盤，整體的框架先搭建好了，一套布局下來，全域性已過小半。
我先學會下的象棋，隨後學會了下圍棋，下了圍棋之後基本就不再下象棋了。比較起來，下一盤圍棋就像一盤爭奪天下的戰略遊戲。而下一盤象棋，就像是一場區域性的戰鬥。
22樓：張晶舜
圍棋屬於抽象長期更龐大的戰局。乙個抽象的多點的卻是比象棋的幾步**要難一些。
23樓：常勝將軍
爭論這個問題毫無意義，你就說象棋比圍棋複雜。也會有人提出相反的看法。你認為哪個複雜就是哪個複雜哪個好了。
一般來說人都喜歡把自己最喜歡最擺長的說成是最複雜的。人之本性。不過我請問你圍棋是什麼水平，看你這種問法我想你一定初段也算不上。
自己喜歡的那種棋就比其它棋複雜。這立場沒錯。就認為別人都錯了吧，沒什麼好爭的。
圍棋業餘四段，一級中國象棋士路過。說哪個複雜我也同意，反正都是我最喜歡的棋種。
24樓：匿名使用者
1，圍棋的布局長遠，走法變化更多；
2，因為複雜，對於一得實地一得外勢的局面，電腦圍棋無法將外勢簡單量化，演算法更複雜一些。
25樓：匿名使用者
人總是相信自己願意相信的東西，而不是事實。
在你重新思考這個問題之前，建議你先看看乙個叫亦備子的網友寫的日誌：
這是針對小目定式中的大雪崩定式做的一點研究，裡面很多變化沒有積累和強大的計算能力是看不出來的，絕對不是一下子就能排除這麼簡單。
26樓：匿名使用者
不知lz有沒有看過圍棋天地中林毅將軍的給國家圍棋隊乙個報告。根據軍隊密碼專家的測算，圍棋的複雜度是10^768 而夢溪筆談中，說圍棋複雜度為10000^10=10^768 圍棋的複雜度相對於象棋的複雜度就相當於宇宙相比原子的複雜度。 北郵是我國目前對計算機圍棋研究最深的學校。
他們算出圍棋的合法度約為0.1左右，但仍比象棋複雜的多！現在圍棋軟體的最新演算法就是嘗試每點都亂下，然後再乙個個比照哪個好，並參考高手棋譜做最後決定。
圍棋和象棋都是我國的國粹，並無高低貴賤之分，但lz對3l的追問是有點偏袒的味道的。從資料來說，圍棋絕對比象棋複雜，而不是憑空臆斷的。lz對5樓的追問其實有點荒唐，圍棋變個次序、變下位置，差距比象棋還大！
另外，業2也要看**的啊。我在乙個小城市，業2，有業3水準，但是不細算，和電腦下。還是會輸的。
上海等大城市的業1就很bt了。
27樓：妗妗歘歘
為什麼下圍棋的人大多都認為向**筆下也不大因為他們兩個的噪音是差不多的
28樓：匿名使用者
圍棋與象棋不再乙個等級的。。。。
圍棋是陽春白雪，象棋是下里巴人。完全正確！！
29樓：孑孓子
圍棋棋子多，變化多，定式千變萬化！
30樓：匿名使用者
就這麼跟你說吧，千古圍棋無同局
我認為圍棋比飛行棋好，那樣有錯麼
31樓：
沒錯啊
別人認為飛行棋幣圍棋好這也沒錯所以，道不同不相為謀、
為什麼我總覺得象棋比圍棋難
32樓：小胖
額，個人覺得圍棋較簡單，但只是想對於象棋而言的。事先宣告我是圍棋愛好者
首先，圍棋不像象棋有那麼多規則和限制，上手很快，只要知道4個子包吃1個就可以在棋盤上拍了。而象棋每個子都有限制
其次，很多人都說圍棋複雜，但個人並不那麼認為。圍棋實則是靠想象力和理解力在下棋，沒有什麼真正的套路，就連以前的定式都有很多退役了，而更多新的讓人目不暇接。但象棋不是，有些時候從第一步開始，象棋就已經像是進入公式了，很多人都在看棋譜，從第一手開始研究。
簡單來說，圍棋可以隨機應變，但象棋只能從頭開始計畫結局。
更重要的是象棋在殘局中的變化，那麼幾個子，小小的棋盤上的變化真心看得傻眼。有人計算過說象棋殘局中的變化遠超圍棋！
本人自認為在圍棋業餘界也許可以算是中等水平，象棋水平就不好恭維了，有些時候還不敢說自己會象棋。由於象棋太過普及，民間高手如林，有些甚至可以與職業棋手一戰。所以個人覺得象棋的確比圍棋難
33樓：阿華雙魚
我認為是思維方式的原因。別的不說，許銀川和聶衛平。乙個象棋王乙個圍棋王。他們相互用自己厲害的棋去讓九子給對方，都衛冕成功。「術業有專攻」，只能這樣說
34樓：匿名使用者
圍棋下的好的人情商高，象棋下的好的人智商高。
35樓：匿名使用者
這兩種棋的思維方式還是不盡相同的，象棋是以棋子之間的位置變換為參照的，簡單說就是以攻擊對方老將或者保護自己老將為目的；而圍棋是以佔據更多空間，簡單說就是圍空為目的。看你習慣那種思維方式了
36樓：匿名使用者
象棋實際就是數學中計算能力的反映。計算得步數越深層次，棋力水平就越高。
37樓：匿名使用者
象棋各字步法不同，圍棋步法相同，都是策略性，所以象棋比圍棋感覺上會比較難。
38樓：匿名使用者
象棋和圍棋一樣難，這個要看怎麼去玩了。學會容易學精就難了。
39樓：手機使用者
象棋的話。多看就會了。圍棋不合適我們這些小孩子玩。
40樓：
圍棋要思考的機率更多，象棋看老人下下就會了
41樓：頹廢啊公跳街舞
象棋比較容易，圍棋要多用腦
42樓：也許不會在繼續
當然了，你看象棋棋盤有多少個格仔，圍棋棋盤有多少格仔嘛。
43樓：匿名使用者
會的東西總比不會的難
我是糧票收藏愛好者,我收藏的一些糧票有的油墨印刷過重,有
試談糧票 的市場定位 對於糧票，不同的人有不同的理解，這是很正常的事，可問題是，你又真正把握了 嗎?也就是說，糧票也分品種和貨源而有不同的市場表現。有時候多了，就會出現 有時候它少了，或者是在貨源被消化後，就會出現 這並沒有什麼，一切只跟市場現狀有關，你必須認識到，糧票 多少突顯出市場的重要性，要是...
作為藝術愛好者，你認為西班牙畫家戈雅的哪幅畫名氣最大？
個人覺得是 1808年5月2日的起義 這幅油畫中，畫家戈雅描繪的是在1808年到1814年間，西班牙人起義反抗拿破崙的侵略。1808年，拿破崙軍隊入侵西班牙，1808年5月2日，西班牙人民舉行起義，受到法軍的鎮壓。馬克思這樣寫道，雖然西班牙國家是死亡了，西班牙社會還是富有生氣的，而且它的每一部分都充...
作為藝術愛好者，你認為哪位畫家的自畫像畫的最好？
色彩是油畫的重要屬性，對於塑造形象 表現主題 烘托氛圍起著重要作用，這也是油畫作品能給人直觀的視覺衝擊力和感染力的原因，以至於越來越多的畫家都喜歡創作油畫，問題來了 作為藝術愛好者，你認為哪位畫家的自畫像畫得最好呢？人們在欣賞一幅名畫作品的同時，常常會對畫家的身份或長相感到好奇，看畫家是否是顏值與才...