哲學（黑格爾古典哲學）

1樓：匿名使用者

確實是門外漢的問題……

黑格爾的哲學有他自己的背景。比如自由那個問題，一直籠罩在西方古典哲學頭上的就是定業論和自由意志論。簡單的說自由意志就是人可以超越一切境遇做出決定。

比如自由意志論解釋亞當偷吃了蘋果，不因為任何外在原因，只因為亞當是自由的。他有偷吃的自由，也有不偷吃的自由。但他偷了，所以他因其自由而受懲罰，而這個懲罰的承擔者就是行為的主體——這也就是西方的法律精神。

定業論則會為亞當的偷吃找各種理由，比如夏娃、蛇……如此言之，亞當就不用受到懲罰。因為這樣的情況下，懲罰針對的是偷吃這個行為，而亞當不過是陰錯陽差地充當了這個冤大頭。這樣亞當就可以辯解啦：

如果法律要通過懲罰偷吃的行為而把我入獄，就說明法律只是把我當作手段。那麼既然犯罪時我是乙個工具，受罰時我是乙個手段，那你懲罰我什麼呢？你會因為罪犯殺人而把菜刀監禁麼？

所以犯罪的不是我，是上帝。

所以，黑格爾講的是乙個自由意志的問題。

你是看了《小邏輯》的原典提出的問題還是看了教材上斷章取義的引用？看看原典去吧。

2樓：匿名使用者

紅旗的問題我說下我的感覺，之所以看紅旗美麗是因為我們的潛意識裡已經被賦予了紅旗美麗，之所以說潛意識是因為我們在自己不知道的情況下已經把客觀因素攙雜在主觀裡了。簡單點可以這樣說，紅旗和一塊紅布一樣，正是因為這塊紅布被賦予了太多太多的故事而得到了一種昇華，精神上的昇華。分清楚這個應該可以明白的。

主次問題而已。呵呵隨便說說

3樓：匿名使用者

美完全是主觀的而非客觀，美是依據意識到的標準不同而不同，怎麼可能是客觀的

美是理念的感性顯現

過去和接管怎麼能算矛盾。。。

黑格爾的自由

指一種「絕對」的自由

絕對服從的「自由」

黑格爾是國家主義者，認為日爾曼人才是最優秀的民族

4樓：匿名使用者

說的不一定對，就當作看這好玩吧！1是！2這是一種當前背景的自由！

說的簡單點，我玩遊戲是殺人不殺人時我的自由，現實社會中殺人不殺人就不是了！3其實，在人類社會中所謂的上帝，無非是人們對所謂的問題看起來有點疑問，但是，因為有了疑問，他在琢磨這個疑問，所以他歸根到底問的是這個疑問！4，個人看法！

5樓：夏日傾情良

我主觀覺得紅旗好看，是從外觀上說的。紅旗是先烈鮮血染成的，所以美，是沒道理的。我們看到紅旗時聯想到鮮血，自然聯想到國家的獨立是因為有無數人為之奮鬥犧牲。

這裡，紅旗只是乙個符號，相當於是乙個文字。不是這個文字美，而是這個文字所表達的含義美。比如王羲之的禊帖。