怎么看待「佛系」這個詞呢，來聊聊

1樓：極樂佛

是心是佛，是心即佛，是心做佛。

2樓：匿名使用者

佛系不就是現在的太監嘛

3樓：倪凝雨

當值佛祖是管天地的。原子造原子彈殺人是惡的，利用原子能照明是善的，分善惡天地好壞的人就是俗人。原子本無善惡之分，不分善惡好壞的人就是出塵脫俗的人。

這就是佛說的空與無。南無當值佛祖。

4樓：

我不是佛系也不是所有什麼事對我來說都無所謂我還沒能力沒實力我現在應該知道自己能做什麼該做什麼

5樓：翎

努力追求夢想，積極學習生活，具有陽光心態，減少無效社交，用極簡主義活著的有社會責任感的群體。我想應該叫現代修行人

6樓：戰歌

疼痛的不是生活本身。疼痛的是不平等的社會和年輕旺盛的慾望。更疼痛的，是每乙個個體甚至某乙個集體都無力推翻這社會沉重的不平等；是年輕旺盛的慾望背後，沒有與之相匹配的能力與付出。

當前者太過沉重巨大時，我們作為個體能做的無非是不斷放低自己的慾望，這可能就叫「佛系」吧。

7樓：誰的各行其是

我反正比較討厭這個詞。你弄乙個這樣的詞把真的在踐行佛法的和那些沒有真修實幹的人弄混在一起，讓人曲解，很容易混淆視聽，讓大眾產生錯誤的認識

8樓：抽轉組

請不要人云亦云，為啥佛系就是懶？清清淡淡無欲無求不代表不求上進庸庸碌碌！只是默默的愛著自己的生活，不爭不搶，相信因果，是我的終是我的，不是我的也不強求。

我覺得做到佛系，人生真的能開心情淨不少。

9樓：峰佘無敵

看了網上許多人的說法和自嘲覺得看淡俗世就是所謂"佛系" 感覺怪怪的。在最近幾星期剛對佛教產生興趣，我想說的是在一行禪師的佛之心法的第一部分第二章節中有說過，佛陀的教法不是逃避生活！入世修身，直面所有苦難，看透並克服這是我這幾天看書感受到的關於佛法。

10樓：回憶

個人的觀點，「佛系」這個詞有嚴重的誤導性，會讓大眾都以為，學佛就是無欲無求逆來順受吃虧是福活一輩子，過度的把重心放在了「無欲無求」「吃虧是福」上。但是無欲無求逆來順受的過一輩子可以離苦甚至成佛嗎？明顯不能，這麼重要的事情不應該不講。

宣傳完無欲無求吃虧是福就收工了，明明還沒開始。

11樓：暗受

不太清楚這個詞怎麼定義，但是我大概清除真正的佛系青年都在專注於自己的生活那些事，那些動輒標榜自己是佛系青年並天天發朋友讓全世界都知道的肯定不是佛系，是傻子。

12樓：知哥40107喜菸

感覺一部分人很喜歡被貼標籤。佛系，被各種自**一**，就帶動了「潮流」。個人很反感這種引導式標籤。

自己的生活，自己的態度非得向乙個標籤上靠攏，實覺不妥。經營好自己的生活就好，清醒看**就好。

13樓：沉夜孤星

因上努力，果上隨緣。而不是消極被動。在錯誤的地方，難找到正確的答案。不要把個體（片面）現象，當成整體。沒（見性）成佛的人，難以正確的理解佛教。

14樓：匿名使用者

信仰不是用來標榜的，當佛法的智慧型、慈悲、心法、修行等被拉到最低層面，當作標籤，流於表面形式，其實已經與佛法本身沒什麼關係了。當總試圖找一些高大上的東西來為自身標榜時，也就意味一種無力與虛無。

15樓：猴94263賈叛

和佛教關係不大，純屬90後青年的自我調侃，標榜佛系，並不是以對佛教文化的認同為前提的，單純是表象上出現的某種吻合。