1樓：幻滅泡泡
心理學被稱為偽科學，主要是因為他們有一定的科學道理，但是不是真正的科學？主要時間就那麼的心裡
2樓：一束陽光溫暖世界
因為通過人的心裡變化做同一種事就能達到不同的效果，而且有人有心靈感應，這都不是科學能解釋的，所以被稱偽科學。
3樓：化化
因為心理學是沒有任何科學依據的。都是在揣測的一種狀態。但是它卻又是神一般的存在。
4樓：有理想的一隻朵朵
他之所以被稱為這種稱呼的話，可能跟於他的一個爭議有關吧
5樓：勤奮的八
心理學並不是一門偽科學，存在即是合理的
6樓：自由行走的靈魂
因為心理學在一定程度上是不能被科學依記所證實的，心理是多變的，因人而異的，規律也不是，一成不變的，總會有特性存在
7樓：全**筆記
心理學並不是偽科學，只是某一些相關的東西被正統的學術派成為偽科學。不是心理學這個學科是偽科學，而是心理學中的某一些觀點被人認為是偽科學，其中被黑的最慘的當屬精神分析、弗洛伊德。
說起偽科學這事，得提到孔德信徒們的信條，關於哪些實證主義、循證等級什麼的。
目前的科**流就是這樣的，沒有資料支援和實驗作證就說你是偽科學，能不能證偽什麼的。
科學手段不是萬能的，統計學也不是萬能的，在華生**，意識都不算科學的內容，只有行為才算，在認知心理學那裡，思維、信念之類才算，潛意識也要偽，無非就是誰得了天下。
比如《這才是心理學》，什麼的，某一群人拿自己的信條去吐槽跟他不一樣的，你就是偽。不是所有東西都是摸得著、看得到，能被目前有限的科學手段所研究的。
但按照正統地位的學術派觀念，不符合人家吹捧的，你就是偽。
實不實用，有沒有現實意義，不管那些人什麼事的。
8樓：憶往ew昔日
都是一些一些科學，這個稱為科學的一些東西呢，可能就是有方法的稱為上科學的。
心理學為什麼經常被認為是偽科學？
為什麼有人稱心理學為偽科學
9樓：使用者名稱正式答覆
因為目前還有很多心理機能、心理反應無法用科學的方法說明，比如說無法滿足科學中的客觀性、可驗證性、實驗性等必要條件，所以稱之為偽科學吧~
弗洛伊德心理學 弗洛伊德學說是偽科學嗎的真相
10樓：匿名使用者
弗洛伊德心理學是心理學體系中的重要組成部分。
在提到弗洛伊德心理學是偽
內科學的說法時，
容實際上是相對科學心理學而言的。心理學的發展逐漸呈現科學心理學（如實驗心理學等）和人文主義心理學（如理論心理學及後現代等）兩大方向。科學心理學追隨自然科學的腳步，有其科學觀：
可重複可證偽等。如果按照這種科學觀來衡量，弗洛伊德心理學體系中的力比多和本我等概念都還難被證偽，所以就是非科學的。當然，如果按照現在大心理學觀來看，都有各自的道理。
只不過現在的科學心理學發展佔主流，話語權也會更重一些。
心理學就是偽科學，中科院你們認為呢？
11樓：匿名使用者
心理學不是偽科學。所謂偽科學，是指不能通過實驗證實和再現的。偽科學版（pseudoscience）是已權經被實踐（包括科學實驗）證偽、但仍然當做科學予以宣傳推廣的所謂理論或假設。
心理學是一門研究人類心理現象及其影響下的精神功能和行為活動的科學，兼顧突出的理論性和應用（實踐）性。
心理學包括基礎心理學與應用心理學兩大領域，其研究涉及知覺、認知、情緒、思維、人格、行為習慣、人際關係、社會關係等許多領域，也與日常生活的許多領域——家庭、教育、健康、社會等發生關聯。心理學一方面嘗試用大腦運作來解釋個體基本的行為與心理機能，同時，心理學也嘗試解釋個體心理機能在社會行為與社會動力中的角色；另外，它還與神經科學、醫學、哲學、生物學、宗教學等學科有關，因為這些學科所**的生理或心理作用會影響個體的心智。實際上，很多人文和自然學科都與心理學有關，人類心理活動其本身就與人類生存環境密不可分。
心理學是偽科學嗎？
12樓：青那個果
是單獨的科目 和科學沒關係就和英語 數學 語文一樣
13樓：馬佳聽雲聖餘
“科學”發展這麼多年，還有很多“未解之謎”；“科學”就一定是正確的嗎?誰也不知道為了哪天會把現在的“真理”就給顛覆了。心理學，是通過人與人的影響，暗示等，起到一定的作用。
只要有效，就不是“偽科學”
為什麼我覺得哲學是偽科學，而心理學可以
14樓：淺落雅南
哲學為具體科學提供世界觀方**的指導。
15樓：夜雨葉楓葉飄然
哲學是總結世間最bai一般du最普通的規律zhi
，追求智慧的一種學dao
科，它屬於科學。科學可分專
為自屬然科學和社會科學，毫無疑問，哲學屬於社會科學。哲學是關於世界觀和方**的學說，是指導人們認識世界，改造世界的學科。無論任何東西，沒有哲學，將不會更好的發展甚至發展停滯。
哲學類似燈塔，指明這一學科該怎麼做，如何做，給予世界觀和方**的指導。
像馬克思主義，中國特色社會主義，包括諸子百家時期的一些學說，無一不離哲學。小到我們做事，大到國家社會的發展，都和哲學離不開關係。包括所謂心理學，也要受到哲學的指引，否則免不了走彎路，做無用功。
一些科學家，也要對哲學有一定的研究，不然就不會知道研究的方向。思想家的前提一定是哲學家！像孫中山先生，包括孔子，老子。
哲學有真正的，也有非真正的。真正的哲學，一定是扣住這個時代的脈搏的，一定是對現存世界正確反映的。
我不知道樓主為何對哲學有如此偏見，但哲學的作用無疑是巨大的。個人認為，它是人類的眼睛，沒了哲學，少不了要走彎路的。
僅供參考！