在戀愛中，男人就一定要比女人付出的更多嗎

1樓：動漫家園快樂

在戀愛中，男人就一定要比女人付出的更多嗎？一位女性朋友向我抱怨，她的新十字架的男朋友說，雖然他不能說話，但他不能說乙個非常慷慨的。一些爭議的事情將無法完成。

例如，節日不會主動給她禮物。它不像男朋友。它不像男朋友。

如果你不說話，你會傳送乙個紅色的信封。這是兩個人出去吃飯，也沒有，他每次都會支付一張賬單。

這位朋友是乙個更專注於儀式的人，她不起作用，但我很浪漫主義。例如，當兩個人遇到紀念時，她會花乙個小小的驚喜，向男孩們發乙個甜蜜的小蛋糕；在tanabata之後，我會提前挑選乙個好男孩最喜歡的遊戲，給他看看他，留意，出去吃飯，有時主動付出代價，不要坐下來等待男孩支付。

從這些東西來看，她確實付出了支付，花朵的花朵和她的男朋友，這並不慷慨。我問她：你的男朋友很小嗎？

她說這不是，但我需要我說，一旦我說我喜歡什麼，我想要新的一年，他會買得很清爽。但如果我不說，他無法想到它，如果送禮物，我就不會想到它。至於購買訂單，每次他都會主動購買，但我有時會有內疚，並說：

我會買它。他沒有堅持他。

我說：這聽起來沒問題嗎？你抱怨了嗎？

我的朋友說：但我墜入愛河，不應該是很多男孩？朋友抱怨，不是乙個飢餓，穆諾，但是乙個男朋友為這個情緒化的錢，還不夠。

朋友們更加精緻，也不是乙個被一磅的人，但它仍然處於男性和女性的問題，抓住了這筆錢的糾纏。談到愛情，男人必須花更多的錢比女性更多？我的觀點是，只要雙方花錢，這種愛就不是**；由於它不是**，這是乙個單身，因為對於誰花了更多的錢，沒有人花費少，而不是問題，可以忽略。

誰今天快樂，誰在說話；誰今天不開心，不要付一張。很簡單。對男人的詢問思想一直相信男人和女人有一點多一點，男人花錢，他們應該被覆蓋，男人付錢，男人送禮物，可以展示男子的誠意，並注意女性。

這不是錯的，說金錢是乙個測試男人的愛的測試石。他願意為你付錢，而且在他的心裡就像輕便。

這是乙個思考。該男子掌握了經濟，擁有更豐富的物質基礎，而不是乙個女人，可以丟擲很多人，這讓乙個女人羨慕。越來越多的女性也在慢慢培養這個男人的思考。

他們不是乙個大女人，也不是女性的力量，但它是越來越英勇的。因為有力量，就像事情一樣可以從自己帶走，所以你不必把你的男朋友傳送給，或者你不能只是送禮物而不是男朋友或便宜。普通人通過了標籤的**，而男人的思考是

2樓：農葬花

不是，感情是相互的，付出也一樣，這樣才能維持感情，再說了男女平等，男人也是人。

3樓：右手年華

不一定。這個沒有對錯和誰到底要付出多少；沒有具體的評判，但兩個人一定要互相付出也要相互的理解對方，彼此尊重相互信任，這樣的感情才能夠長久下去。

4樓：愛小樹苗

不是的，一段關係中的付出應該是成正比的。一段良好的感情不能只知道享受，你付出多少就得到多少回報。

5樓：白珍全全全

並不是。男方付出經濟方面的東西比較多。而女方付出的感情比較多。每個人的狀況是不太一樣的。

6樓：看飛機獅子

戀愛中感情的付出都是平等的，沒有誰一定比誰多的道理，平衡平等才是健康的關係，才能使感情更加長久。

7樓：霅霅嗷

不一定。因為付出是雙向的，一味地付出只會讓人感到疲勞

8樓：愛小樹苗

不一定，因為感情都是相互的，男人付出的太多，也會讓女人越來越不珍惜你，如果男人一味的付出卻得不到回報，也會感到很累。

9樓：愛小樹苗

不是這樣的，我認為在戀愛過程中應當一起付出才可以，這樣的感情才能夠維持的更長久。

10樓：愛小樹苗

在戀愛過程中，男女的付出是相對的，男生喜歡女生，女生也喜歡兩個人，兩個人會多想為對方付出的，所以沒有說哪一方去更多。

11樓：abc溫柔本身

不正確。在戀愛中，只有雙向的奔赴才能長久，沒有男人必須比女人付出多一說，戀愛是兩個人的事，如果只需一人的努力，那就不是戀愛了。